Wednesday, January 14, 2015

柴玲的公開信有甚麼問題

冷丁看見柴玲的公開信時,我吃了一驚。柴玲為甚麼選用這種方法溝通呢?粗粗看了一遍,她似乎認為自己沒有地方說話了,所以把事情交給「教會」。這其實不是交給教會,而是交給世界看好戲。華人教會處理這類事情一向不佳,不是捂蓋子,就是踢出去,這次是否老問題又出現了?

我對柴玲的了解僅限於上次她代表天安門事件的受害者,對中共領導人表示饒恕。這給我留下不好的印象:她有甚麼資格代表別人呢?而且饒恕一般是需要有溝通對話作為前提的,哪有單方面一廂情願的饒恕?我專門查過新約中的饒恕,斷定柴玲並不懂得怎樣是真正的饒恕。但她無需作出基督徒教師的姿態去教導別人。

這次,她的公開信掀起了軒然大波,可是我發現人們根本就沒有仔細讀柴玲那封信,看她指控的是甚麼—是1990年遠志明強暴了她,那時遠還沒有信主。大家卻得到印象,好像柴很了解遠,所以指控他的現在,不然還會有其他婦女受害,柴煞有介事地呼籲她們出來揭發。只是你若細讀那封信,就知道柴並不是說:遠志明你現在還在強暴婦女,某某人告訴我了,你趕快悔改,不要再害別人云云。她只是說「如果你現在還有性侵犯的事情,你要立即停止…」

柴玲的文筆不流暢,扯東扯西,重複囉嗦,又想傳道,又想勸人饒恕,又想讚美主,甚至還包括解經,寫得太長,很難抓要點。不過你只要稍微耐心一點,考慮到她現在服事一個幫助性侵犯受害者的機構,就發現她在信首提出的寫信目的是認真的:1. 讓遠志明認識到他的性暴力對婦女,對教會,對基督,對他自己的傷害(我認為她不必用遠的名來發揮,寫「強姦犯」就好)。2. 讓所有被強暴過的婦女,過去的和現在的,勇敢地舉報,以制止罪犯再傷害下一個無辜的女子(後面那句虛張聲勢了,也許她想對教會解釋自己多年不信主的原因)。3. 讓每一個性侵犯的受害者,無論是不是基督徒,都能看到基督能夠完全醫治。

可惜她這樣一影射,遠志明就好像現行的強姦犯了。雖然她並沒有明確指控遠現在是罪犯,聲勢卻有了。這很不負責,我的一個慕道朋友就誤以為遠牧師怎麼這麼假,一邊佈道一邊幹這個事?柴玲為甚麼非要把現在的事工和過去的經歷聯繫起來呢?想要說明她自己更能夠體驗受害者心情吧?我讀後的直覺是:她想用現身說法來呼籲性侵受害者起來,並知道她的機構All Girls Allowed是專門幫助她們的(順便也反對中國的一胎政策和墮胎)。只不過她的宣傳並不成功,她沒有想到這個現身說法引起那麼多人關注,一直被追問,而她所呼籲的內容反倒沒有人注意。她的每封公開指控的信都必定聲明她現在所從事的事業的重要性!可惜人們根本不看。比如「第二封信」有一大部分是和遠志明無關的她自己的事工宣傳。

實在說,柴玲信中的陳述是讓我疑竇百出的。比如,起初幫助她見證調停的牧師為甚麼會變得不再相信她了?想聽他們說說原因。「雲牧師」是誰?2012年11月的那次「醫治釋放」是怎麼回事?難得聽到這類見證,我至少遇見過一個人,把被人趕鬼當作負面的經歷。另外,她還特別清楚地記得在被強暴之後,遠說過的一番有關中國計畫生育政策的醜惡種種?說明遠在那個年代就已經特別了解和痛恨那個政策?可是柴指責遠沒想為那些墮掉的孩子做任何事,「你這算信的是什麼基督教???」

柴玲還提到網上有一份冒她名寫的公開信,「那位作見證的男牧師」看了就相信,以致對柴「懷成見」,6月見面會談時責問柴,為甚麼在公開信中提「這件事」,使柴覺得「何其孤單」。奇怪,網上有人冒名寫信,她怎麼不聲明,反而覺得孤單呢?她希望別人相信那信不是她寫的,還是希望別人相信那信的內容正確,只是別人不同情呢?柴玲把作證牧師的名字都記錯,她似乎有心理創傷,可能也有人際關係方面的障礙,記憶中把不同時候發生的事件都混在一起了吧?這位姊姊需要得醫治!她的現身說法式的借題發揮顯得相當不負責任,但她恐怕不知道。

她或許真誠相信自己是饒恕了敵人,但由於她並不了解怎樣是真正的饒恕,恐怕連測謊器也測不出來,你若了解怎樣是真饒恕,還是會指責她沒有饒恕。她所稱的曾經饒恕過遠志明就是個例子。柴玲需要一位她信得過的人,勸她去作一下身體和心理檢查。

有人從網上轉載了香柏領導力發表的兩位參與作證調停牧師,周愛玲牧師徐志秋牧師寫的備忘錄,供參考。這些證詞側面支持我的初步猜測。柴玲需要讓醫生看看,幫她禱告好嗎?

若想知道後來結論如何,且聽下回分解:憑甚麼相信柴玲

24 comments:

  1. 遠牧如果現在是清白的,他周圍的人就一定會為他證明出來。只是柴玲並沒有正式的指控他現在是強姦犯,只不過隨意地說"如果..."。人家誤以為她知情,所以公開了犯人的名字,可是她沒有案可報!她只是說話不負責任而已。

    ReplyDelete
  2. I seriously suspect she is psychologically damaged, very confused internally, and she happen to have access to publish her random thoughts and mumbling. Very sad!

    ReplyDelete
  3. 這裡有個「華夏天地」論壇,是一些基督徒對柴玲公開信事件的反應。我認為這位韓家亮和其中幾位看得滿準:对柴玲控告远志明之我见

    ReplyDelete
  4. 柴玲的"美国长老牧师"一直讓我以為是某個她參加敬拜團契生活的教會領袖。讀了那幾人聯名寫的英文信件,才知道只是幾個認識她、聽了她投述的美國人。這麼嚴重的(關於現在的)指控,人家當然希望遠志明所在的church community調查處理。他們願意代表柴玲自己的church community來support她,遠遠不是柴玲要給人的印象,好像那幾人發表了公開信給所有人,要求遠志明的"教會社區"如何如何。 --那是寫給幾位牧者的信,可能是柴玲給的名字。另外,寫信人之一的Bryan,柴玲信中稱他"我的同事",在簽署信件的地方卻報是"柴玲的牧師"。她的同事顯然是一位牧師,但恐怕並不是通常我們想的,柴玲在他的教會聚會、被他牧養的牧師。咱們13位寫公開信回應的牧師應該仔細讀那封信的英文原文。

    測謊的美國律師事務所寫了文件,柴玲附給我們看,但我們只有譯文,沒有原文。如果測謊是以英文進行的,效果完全看問題怎麼問,和被測人怎麼理解那些問題,結論恐怕要打折扣的。請大家不要迷信測謊器。

    ReplyDelete
  5. 我主要說關於現在的"指控"。我是覺得大家有一窩蜂相信她所有"留給人的印象",而她自己並沒有正式提證...號召別人提證不能算的。我認為"免得別人受害"是她的事工宣傳,可她想要用現身說法,過去的事可能很難查,她多年為甚麼不給任何朋友知道,到"醫治釋放"就跑出問題來,我聽說"醫治釋放"的一些爭議。但我沒有辦法下定論。

    ReplyDelete
  6. 柴玲似乎把测谎器当成杀手锏,但并非有多大的说服力。
    例(1)一个朋友1995年替人考驾照,也做过测谎,简直就是个儿戏。他明明是撒谎,可是测谎器显示一切正常,结果此人无罪。为这事他见人就调侃测谎器。
    例(2)美国前CIA officer 杀了他自己的妻子(空姐),做至少两三次测谎,结果全无撒谎迹象。李昌钰博士分析:测谎没有问题才是问题,继而深入调查,终于证明他就是杀人犯。
    由此可见,测谎器对心理素质很强的人来说根本没有作用。柴玲和远志明都是经过大风大浪的人,完全能应付测谎器,我相信如果远志明作测谎的话也同样能通过。再者说,测谎必须由法官判决才有法律效用。柴玲怎么能自己随便做一个测谎就依此来给别人定罪呢?有点太法盲了吧?
    如果柴一定要搞垮远,大可不必用如此手段。只要向法院上诉,提供强奸的时间,地点,证物(如路温斯基提供的精液)及证人,肯定能把远‘踏上一万只脚,叫他永不凡是身’。

    柴玲和我女儿一样大,作为长者,我不想对她进行人身攻击,只想真心地奉劝她:珍惜自己的家庭,珍惜自己的生活,珍惜自己的名誉,做一个贤妻良母,踏踏实实安安稳稳地过自己的日子吧!好自为之。

    ReplyDelete
  7. 柴玲前夫2011年斥責她說謊,解釋了年輕時4次墮胎的事,她自己爆出來的新聞,不知真假,但足以說明人品或心理素質:封從德斥柴玲說謊

    ReplyDelete
  8. 如果我們相信周牧師的記錄,柴玲堅持要遠志明"登報道歉",動機顯然遠遠不是兩個人和解。

    ReplyDelete
  9. 本文的主題是關於柴玲證詞的可信性問題,同時涉及到柴玲本人的可信性。由於她一直是一位很公開的人物,甚至說彌天大謊,都在網上找得到資料,看了不僅搖頭。她怎麼會被強暴還多年不講給任何人聽呢?有些弟兄姊妹選擇不相信兩位調停牧師的證詞,而相信柴玲的證詞。但柴是個你無法信任的人,她的所有證詞都值得懷疑。

    ReplyDelete
  10. 柴玲的確被魔鬼利用了。本來信得希里糊塗,還要引用聖經...號召別人揭發,以免別人繼續受害,效果幾好啊...

    ReplyDelete
  11. 柴玲以為做假見證也可以榮耀主,"沒想到"別人光追問是誰強暴過她,根本不注意她關於"饒恕的力量"的見證。她自己搞砸了。假見證、要人假認罪、假號召通通不能榮耀主。她的證詞有許多矛盾,您可以想的到一些可能的解釋方法,但說謊是最簡單的解釋。她聲稱寫公開信的目的是見證基督"饒恕的力量",這能當真嗎?

    ReplyDelete
  12. 我對柴證詞的歸納:第一次是作見證不小心,本想見證饒恕的力量,卻"沒想到"被人追問是誰強暴。第二次的目的本來是防止其他婦女受害,號召無論是信徒還是非信徒,都知道神能幫助她們,同時對自己願意和解作出說明,沒想到是得其反。第三次把願意支持她的自己church community寫給幾位有關牧師的信變成公開信,為自己前面的證詞說明。第四次反駁別的證人.。第五次作出更多前後矛盾的說明...

    ReplyDelete
  13. 對那些過份迷信測謊器的,這裏有篇研究報告給你們參考,400多頁有點太長,你可以從18頁看起。總的來說, if the apparent 測謊successes depend only on examinees’ fear of 謊言 detection and not on the test itself, the examination would fail with 理直氣壯說謊,天不怕地不怕,或不知道自己說謊的人。

    ReplyDelete
  14. "我在第一次見你時被強暴,我之后也跟你沒有任何性關系",柴這句話中,證明是不是第一次見面可能比較容易,之後沒有任何性關係也沒有異議,但她暗示遠的版本是"繼續保持了一段性關係"顯然是誤導。

    她並非正式提出控告,她只要求他為強暴公開道歉,然後說她自己公開這件事是為了防止別的婦女受害...

    柴玲對遠的指控:"但是你還是在撒謊:說我繼續跟你有性關系,還說你沒有強姦別的女人"。 這和兩個兩個證人的證詞有衝突,但應該比較容易調查吧?只要她進一步舉證。

    關於作案地點,這句對柴玲非常不利:" 你不同意是強姦的說法,還騙周愛玲牧師說是我到你的住所找你的。"騙了沒有,周牧師成了證人。

    柴擅自發表各種溝通、會談的內容,把"遠的版本"添油加醋,她沒想到其他證人也會發表?諷刺。 "周牧師公開發表的所謂的“協調會的記錄”,事先沒有發給我這個當事人過目,就徑直發布了,並聲稱這是“最后版本”。他們這樣做,我很震驚,也很傷痛。"

    柴玲上次控告 《天安门》制作公司Long Bow Group 敗訴,我們見識到她聲東擊西、希望為自己辯護、不惜把對方拖垮的手法。

    ReplyDelete
  15. 18位牧師簽署支持了一個調查團。這個調查團既不找那對替柴玲送遠禮物的夫婦認證,也不找那位被周牧師游說的美國牧師認證,只不過用匿名指控的方法,散佈新的無法核實的消息。還有,他們怎麼不追查柴說的那封"冒名"寫的公開信呢?鑑於他們有13人之前曾寫個人信件給柴玲表示支持,看來顯然沒有甚麼公信力!或往好的方面猜測,18人中有的是被某"調查團"利用,當作授權...

    ReplyDelete
    Replies
    1. You are really disgusting. I don't know how you could be a seminary student with such a closed mind. Did you ever read YZM's so-called dissertation named "Lao Zhi and the Bible" - in which he therorized that Lao Zhi's Dao is the Word described in the John Gospel and that the Chinese people in history is a God-fearing and God-worshiping people.

      That is more than stretching the Truth, That is a departure from the Truth by miles.

      Delete
  16. 请大家好好看一看这份报告, 链接是: https://www.cclifefl.org/View/Article/3900
    若单凭蔡玲的指控,大家还可以提出疑惑,但是,这个报告中的其她的两位受害女子(两位教会内的姊妹)的指控,还有其中一个姊妹所在教会的师母的指控,其中的另一个姊妹同教会被远志明支走的姊妹的指控,就不能不说明问题了。 指控人把电子信件出示出来还有当时的床位都清清楚楚地指出来,已经是证据十分充分的人证和物证了,大家不要凭着自己的私心来袒护远志明了,袒护他,是害他------使他不能在上帝面前认罪悔改,将会使他进入地狱的永火。 当鼓励远志明在上帝面前认罪悔改、彻底离弃罪恶、归向上帝。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 不要再理會這個"調查團"了,等他們去對簿公堂吧。

      Delete
    2. You are just like the guy named Hsieh mentioned in the link above who denied all the evidences and refused to review all of them with YZM as a responsible board who accepts donation money from the contributing public, or Christian public. That is an ineffective board at best, and then threaten to take it to the court? What kind of Christian act is that? What seminary are you currently attending now? Please give us the name of your school and your teachers and advisors.

      How could a God's males servant asks a female Christian or worse, an inspiring person to the Gospel, to his hotel room in private and not to be considered having an indecent mind? Do you often confer with your male classmate in your or his dorm room in private?

      One common habit seems developing with YZM is that he likes to show a DVD or movie with indecent contents with a female guest in his private room with no one else is around. Do you ever wonder why?

      Do you think his taking a walk with a young female in Germany in the midst of a 'Revival Meeting' is appropriate? Apparently the Shi-Mu who stopped it did not think so and good for her to prevent further hapenning.

      Delete
  17. 無名氏請問您是誰?不敢堂堂正正用自己名字/筆名/頭銜發言,還審問我的學校teachers and advisers 是誰嗎?You are so rude.

    ReplyDelete
  18. 柴玲自己說她發電郵給遠志明,問他在墮胎問題上是否應該做點甚麼,遠沒有回答。請問她為甚麼要發電郵給"強暴"過她的人?反正調查團不關心這類細節,咱們隨便猜,猜錯無罪!與後面說的" 這麼多年來,每當我聽到你的名字時,我都在心裡說一句“偽君子”。只有這樣,我才能繼續生活下去"顯然不符合,大家如果沒有看出她信中這類的自我矛盾,只能說你們是盲目相信她的指控,被她囉囉嗦嗦沒有重點的信矇啦!

    ReplyDelete
  19. 审判的权力在上帝手里,在主耶稣基督手里,我们都是罪人,无一例外,包括牧师,罪人怎么审判罪人,认罪悔改,认耶稣基督为救主,我们就是新造的人,我们要彼此相爱,彼此包容,作盐,作光,活在耶稣基督里,让外人看到我们是父神的儿女,是耶稣基督的门徒,,

    ReplyDelete
  20. 凡是5人調查小組不關心的細節,所有的人都可以自由想像:他真的強暴了她...她真的恨了20年...且慢,她被聖靈光照,重新充滿仇恨那件事是怎麼回事?...

    自己要求測謊,專業人員從哪裡知道該測甚麼方面的謊?難道她自己出問卷?劉淇昆先生說: 請問柴女士,你作測謊時,測謊者提出了哪些問題?籠統地聲稱通過了測謊,意義並不大。你可否公佈測謊的詳細內容? I think this is a good idea! 而且她應該拿出英文原件來看。

    ReplyDelete
  21. 你們相信遠當年的確強姦了柴的人,是否也相信從她出來的遠志明版本,遠聲稱之後「有多次性關係」啊?她說是神州「採取了行動」 解雇了遠,你們是否都相信啊?擺擺原因吧。

    ReplyDelete