約伯有罪嗎？

幾年前，一個朋友聽了一篇道覺得很受感動，就用電郵在小組裡分享。我大略讀完了那篇道，卻和這位朋友一來一往辯論了一通。基本上，這位朋友得到的信息是：約伯不該在受苦時犯罪抱怨神，他應該更信靠神。

於是我開始發問：論斷約伯有罪，這對嗎？答：約伯就是有罪。我解釋說：可聖經沒有說他有罪，倒說約伯是個完全人。是約伯的朋友說他有罪，上帝並沒有同意。咱們有個教義說人人都是罪人，但聖經不是這樣說的。

我這位朋友顯然對教義討論有反感：教義我不明白。為甚麼說約伯有罪你不高興？答：因為基督徒會論斷約伯有罪，是從教義來的，不是讀聖經讀來的。那個「全然敗壞」的教義讓人作道德論斷，不惜傷害關係，是不好的。

我的朋友不服氣：那篇文章並不像你說的那樣。我讀了不覺得是論斷約伯啊！裡面也沒有提上帝對罪憤怒等等。只是約伯不該在受苦的時候問那麼多問題（懷疑神），他應該相信神的主權就好。答：我是從受苦人的角度來讀這篇信息的，想看基督徒有甚麼答案。結果發現這麼論斷和霸道，說甚麼「神沒有義務…」，好粗暴。咱們基督徒是否都被訓練出來了，說話不管別人感受如何？

我的朋友不同意我。她讀了這篇道不反感，而且覺得反感是不對的：如果有人認為上帝粗暴，那是他們的誤解，他們不認識神，所以會反感。...

我認為，對受苦的人，我們最好是聆聽他們的經歷和感受，不要講相信神的主權這種大道理。如果你的朋友經歷到苦難，最後得到約伯同樣的結論，說「我從前風聞有你，現在親眼看見你」，很好。但他/她若沒有得到這結論，你也無權指責。我的朋友最後同意，這篇信息不適合對正在受苦的人宣講。

我們兩個不能達成一致的部分：我不明白她為甚麼聽不懂我說的話--聖經沒有說約伯是罪人。她認為神有主權，人是罪人，這是真理，所以不會被這個信息冒犯；再說，感到被冒犯是不對的。如果人讀了這篇道，就感到神很冷漠，那不是作者的錯，乃是他們自己誤解神。神有至高的主權，這不是冷漠。

我反對為受苦的人提供哲學/神學答案。我這位朋友卻不明白，為甚麼受苦的人應該可以容他/她質疑神，而我不認為這是應該悔改的「罪」？我的答案在聖經裡。詩篇中有多少受苦時的抱怨和質疑？可以數一數。神如何辦理？把他們的話記在聖經中！

順告，這番討論並沒有把我們的關係搞壞。我倆都明白，各人有不同的見解是正常的，朋友之間彼此支持、一同成長，是比辯出誰是誰非更重要。我不知道，現在或將來，這位朋友在約伯有罪的事上是否會稍為修改自己的意見？我自己在沒有神學和心理學常識裝備之前，絕對不會質疑約伯有罪的說法！