如何辨識一篇報導的可靠性？

現在隨便誰都可以在互聯網上開個網站，發佈新聞加上個人意見。隨便什麼新聞，你搜索都能找到五花八門的二手消息和評論，有的質量很高有價值，有的完全不著調，浪費時間閱讀。 上次我寫了一篇哪些新聞資料來源比較可靠、中立，是從網上找到，我翻譯成中文的，似乎挺受歡迎。本文內容取自美國一所大學圖書館發表的辨認指南，供你參考。如何辨識一個網站內容的可靠性呢？

看是誰的大作：在頁面上尋找About或More about the Author鏈接，點進去看網站作者的自我介紹。有時你會看到一個機構的名字，而不是個人的名字。如果你找不到關於作者的信息，那麼文章可能是用的假名或匿名，你就有理由懷疑文章內容的可靠性。

作者告訴你他/她的學歷、經歷、或專長嗎？如果所寫文章的主題和那些專長有直接關係，你就可以判斷文章內容的可信度也許比較高。

試用搜索引擎，比如Google，尋找作者的名字和他的文章標題關鍵字樣，掃視標題，看是哪類網站和這位作者有關。教育學府？工商網站？有時從那些網站，你或許看出作者可能存有某些偏見。

檢查網站的域名，看看那些機構的目的，聲譽如何。一般來說，.edu是教育機構，.com是工商目的，.gov是政府網址，.org是非牟利機構等等，但也有例外。有時候你搜索會發現一大堆關於搜索對象的負面評論，也可以作為參考。

掃視與作者有關的網站，檢查網站的目的。作者在那裡寫文章是為了賣東西？為了某些公共服務？純屬個人愛好？提供某方面題目的一般信息？勸說你相信某個觀點？這些都能夠幫助你判斷文章的可信度。

誰是網站文章的主要讀者對象？是某個領域的學者還是普通公眾？哪個年齡層次？為某個地區的人所寫？或是某些行業、或具有某些特別裝備的群體？

網站文章的信息來源清楚嗎？質量如何？其中的文章常常補充和更新·嗎？如果是統計數字、科學技術、醫療保健等等信息，你恐怕要找最新的資料。如果是歷史資料，那麼只要來源可靠就好。有些文章不提供來源，讓人無處考證作者的意見是否正確，文章的可信度就低。

如果作者給你內容來源的網頁連結，你就可以考察那些網站的可信度。如果不給，報導就未必可靠，不如搜索標題，閱讀其他網站的報導。

昨天我看到一篇文章，談論消息來源的知情人士不讓記者用真實姓名的情況，你如何分辨報導的真假？挺有意思。這人提出五條標準來判斷：

一是與其它來源只有補充、沒有衝突的，可能比較可信。二是仔細看所說的話，如果這人是描述發生過的事情，通常比預期猜測即將可能要發生的事可信--後者只是個人意見。三是提到了具體的報導細節，記者在何種情況下採訪了哪一類的人，這人如何會了解事情真相。

四是看哪家媒體、甚至哪位記者寫的報導。大家都認識的專欄記者寫報導，自然比無名小報網誌的報導可靠。五是不使用斷言口氣，明言記者不能證實的部分，常常說明報導是比較可靠的。