對付要命的沙門氏菌

當下，沙門氏菌似乎污染了一切。從食物、寵物，到我們所接觸的表面、享受的休閒場所，這種要命的細菌幾乎無所不在。

截至2026年8月，美國CDC報告說，今年已發生10起與沙門氏菌相關的疫情。源頭多種多樣，包括墨西哥椒、家禽和蛋、辣木葉(moringa)粉，以及龜、變色龍、壁虎和鬃獅蜥等爬行動物。

近年來，其它的沙門氏菌疫情來源還有：送餐上門食品、乾狗糧、哈密瓜、黃瓜、洋蔥丁、苜蓿芽、basil、麵粉、生糕餅團、魚、牛肉末熟食、開心果膏、花生醬等食物有關。疫情爆發定義為：兩人或兩人以上因食用同一種食物而生病。

CDC的報告顯示，疫情爆發的數量與過去五年(迄今為止)基本持平。然而，因為川普政府大幅削減了聯邦公共衛生機構的預算，聯邦政府對食品生產和處理的監管力度減弱，可能會增加重患風險。

沙門氏菌是世界上第二大常見食源性疾病。在美國，每年約有135萬人感染沙門氏菌，其中約有2.65萬人需住院治療，大約420人死亡。由於許多人在幾天內即康復，並不就醫或報告病情，因此這些數字可能低估了實際感染人數。通常，需要就醫的往往是易感人群，例如兒童、老年人、孕婦和免疫系統較弱的人。美國每年治療沙門氏菌感染的費用和工資損失方面大約$24億美元。

Kimberly Baker是食品安全專家，向消費者、零售商、種植人和食品生產商普及食品安全知識。本文是她在專家資訊網站的撰文內容。

她總是強調預防食源性疾病傳播的基本原則--無論食品產自何處，也無論由誰經手，每個人都應盡一份心力，阻止沙門氏菌感染。

她說，雖然沙門氏菌主要來自人類和動物(包括昆蟲和鳥類)的糞便，這種細菌也常見於環境中。沙門氏菌排泄物離進入環境後，就會污染任何接觸物。在適宜條件下，沙門氏菌可以在水中存活幾週，在土壤或食物中存活幾年。

沙門氏菌最適合的生長環境是35至37攝氏度，中性酸度和高濕度環境。然而研究發現，沙門氏菌在低至2攝氏度和高達54攝氏度的溫度下也能存活，還能在強酸性或強鹼性環境中生存下來。細菌能夠適應各種各樣的條件，以致它們能夠在許多環境、食物和產品中生存。

另外，沙門氏菌還藉許多物質傳播：土壤、水、植物和動物。人們用於休閒活動的水體和飲用水中都可能存在沙門氏菌，它還會污染農業灌溉用水，並藉農作物根部或開放性傷口滲入可食用部分。

雖然研究人員發現的沙門氏菌有超過2500種，只有大約100種會在食用後致病，最常見的類型是腸炎沙門氏菌和鼠傷寒沙門氏菌。這兩種沙門氏菌是全球大多數感染病例的罪魁。人感染沙門氏菌的途徑稱為糞口傳播：當感染者或動物的病原體隨糞便排出，並從口進入另一個人的消化系統時，就會發生感染。

大多數人在感染沙門氏菌後約8至72小時出現症狀，症狀持續約3至5天。常見症狀包括嚴重的胃痙攣和水樣腹瀉，腹瀉物可能帶血或帶粘液。其它症狀可能包括頭痛、噁心和食慾不振。大約4%的傷寒沙門氏菌感染者會成為無症狀帶原者，在初次感染後長達一年的時間內，週期性地透過糞便排出細菌。其中2.2%的人可攜帶細菌長達八年。

我們怎樣保護自己呢？第一步是知道可能接觸沙門氏菌的途徑，以及如何阻止其傳播和入口。鑑於沙門氏菌主要存在於人和動物的消化道內，第一道防線是正確洗手：飯前或準備食物前、便後或清理動物糞便後、或接觸了任何可能被污染的物品或表面後，都要仔細洗手。

整個洗手過程至少需要20秒--大約相當於唱兩遍「生日快樂歌」的時間。用清水沖洗，去除任何鬆散的污垢，塗抹足夠的肥皂揉搓出豐富的泡沫，並仔細搓洗所有部位，包括指縫、指甲下方和手腕上方，用清水沖洗乾淨，然後用乾淨毛巾擦乾。

由於沙門氏菌可能存在於水體中，因此在湖泊、河流和池塘游泳時請務必小心。避免吞嚥入口的水。游泳後用清水淋浴，以降低交叉感染的危險。

處理食物時採取一些重要的食品安全措施很重要，諸如清洗斬切板（尤其是切過生肉蔬菜之後)；刷洗蘿蔔、瓜、薯類的堅硬外表面；將生食熟食分開存放；將不會立即食用的食物冷藏在4C度以內低溫、或保溫在57C度以上等等。如果家裡飼養寵物，更要特別小心，避免從寵物感染。

罪得赦免與主內契通

我們中文翻譯成「赦免」的那個希臘字Aphesis，意思並不太清楚，其實是任憑你想像的。在你的頭腦中，得到上帝赦免是怎樣一幅圖畫？我在背記這個希臘單字的時候，教科書上給的詞條解釋是let go，意思是放開一隻緊緊抓住東西的手，任憑那東西自由離開而不再追究。

不錯，上帝不記念我們的過錯、不潔、虧欠等等，叫作赦免。不過我今天重新檢查這個字，信望愛網站的詞條解釋說，aphesis這個名詞在欽定本中9次翻譯成remission，6次翻譯成forgiveness，1次翻譯成得釋放deliverance，1次翻譯成得自由liberty。

Remission？英文是我的第二語言。我只知道一個人生病如果康復了，就叫作in remission--是一個狀態，似乎並沒有保證以後不再發病。但我仔細查英文字典，remission表示rescinding撤銷、nullified作廢、revocation取消、abolishment廢止了等等--看來這個狀態一般是永久性的。

英文詮釋還特別說明forgiveness of sins，是指let go as if sins had never committed。哇，上帝的赦免(我們常翻成饒恕)不是口頭說說而已，而是實際地改變了我們在祂眼裡的狀況！祂不僅僅是不記念過犯而已，更是永遠把賬抹了。

看來耶穌教我們祈求赦罪，要說「免我們的債/罪，如同我們免了人的債/罪」，也是同一個「取消、饒恕」的動作。儘管我們可能不高興，人家開口表示需要饒恕時我們還是要「允許、容忍」別人--求饒恕必在得到饒恕之前，這是聖經中所有的饒恕例子所顯示的，沒有例外。

(我曾聽見有牧師教導那種無條件/不溝通的饒恕--害我的人不必請求，我必須暗暗原諒那人--這恐怕並沒有聖經根據。牧師牧養主的「羊」，不表示理解安慰、讓人釋懷，反倒要求人承擔更重的擔子嗎？)

如果上帝的赦免是永遠不再提，那主耶穌設立communion禮儀的時候，是否要我們記念的是祂赦了罪呢？因為我們都知道，一個人真正饒恕了另一人，是不會常常提醒對方曾經的冒犯和得饒恕的。(Communion翻成「聖餐」似乎失去了那彼此分享、共同參與和彼此相交契通的原意。)

保羅寫給哥林多教會的信，林前11章：「我當日傳給你們的，原是從主領受的，就是主耶穌被賣的那一夜，拿起餅來，祝謝了，就擘開，說：「這是我的身體，為你們捨的，你們應當如此行，為的是記念我。」飯後，也照樣拿起杯來，說：「這杯是用我的血所立的新約，你們每逢喝的時候，要如此行，為的是記念我。」

注意，這裡「我的身體為你們捨」，讓很多基督徒自動想起耶穌「代罰」的理論。但「捨」或「擘開」或「犧牲」並不在原文句中，全都是是在翻譯時添加的，原文只是this is my body for you，怎知原話的意思不是「這是我的身體，給你們共享的」？符合前後文的連貫意思--門徒需要常常彼此提醒，我們共同參與了基督，在他裡面有份！

下一句也類似。原文是the new covenant in my blood，我們可以理解為「這杯是新約，以我的血(設立)」。耶穌當然知道自己被賣和將要受死，但他要表達的恐怕是成就立永約，而不是強調自己將代罰而死，因為以血立的約是不可打破的。

耶穌的確提到立約的目的是為潔淨罪過。馬太記著耶穌的話：「這是我立約的血，為許多人流出來，使罪得赦(poured out for many for the remission of sins)。」注意，他不說血是「為(在座)你們」流出來，nothing personal here，更不是「替你們」或「替許多人」流出來。所以與其理解為提醒門徒自己將要替代受罰，更可以理解為一般性的、摩西禮儀中祭牲流血潔淨多人罪過的功用。

門徒參與在基督裡，形象比喻成「互為肢體」就是這麼來的--上帝與我們藉祂兒子立了永遠的約：「這是我的身體(給你們共享/參與的)，這是我立約的血(永久為許多人潔淨過犯的)，你們要如此行(禮儀)，為的是記念我(所成就的國度大業)。

進一步的問題：如果有人不認為自己有任何過犯，也不求上帝饒恕，更不參與基督教會，上帝會拿他/她怎樣？我們不知道。但我相信上帝的慈愛寬容和智慧能力超過我們在人間所了解的，祂應該會有辦法找到今生至死都沒能認識祂的人，醫治他們的(身心)疾患，教他們明白以愛相交契通的真道，正如耶穌生平所示範的。

AI製作：前總統四重唱

現仍在世的四位美國前總統是小布什、柯林頓、奧巴馬、拜登。這裡是AI製作的他們同台演唱一首詼諧的美國鄉村音樂：呼籲民眾參加今年中期選舉的投票。

We are the living presidents, our priviledge was to serve
We've been watching on the sideline, here's what we've observed
The country we left you is now getting out of hand
It's clear, it's not the nation that our founding fathers planned
It's time to rise up as a nation who is tired of this shit
It's our duty now to make our stand and give their ass a kick
All we have to do is grab the problem by the throat
It's not rocket science, just get off your butts and vote

The GOP will use their tricks and scams in every way
It's the only thing they care about, the only game they play
They call us libtards dumbocrats, they say we are woke
We're more than woke, we are awake and they're about to choke
We're the living presidents, we felt we had no choice
Your nation really needs you now and counting on your voice
It's really up to us to grab the problem by the throat
Remember this November to get off your butts and vote
Remember this November to get the hell out there and vote

唱歌口吻是民主黨的選民，被右翼說客指摘為woke等等。小布什是共和黨人，儘管他恐怕是同意這首歌的基調，不喜歡川普發布很多違反憲法的行政令--每次遭到起訴，律師都無法為新令辯護，初級和中級法院常判政府違法。

但我不知小布什會不會稱共和黨為GOP(大佬黨)，和民主黨人一起批評共和黨常在選舉中玩手腕(共和黨在MAGA運動之前似乎不是這樣的)。有消息說，這四位前總統都會參加一個全國性的911紀念日，表示團結。而川普決定不參加--因為組織者不安排他發言。

農業危機：戰爭與關稅

川普總統的政策推高了化肥、燃料和機械的價格。同時，一項提供緊急農業援助的國會行動陷入停滯。本文內容來自《華盛頓郵報》上周報導：Farmers Squeezed by Tariffs and Iran War。

Wendy Johnson在1980年代長大，在Iowa州經營農場已經是第四代了。她努力打造一個能夠抵禦經濟危機的農場，因為已有多次經濟危機迫使農民破產。她搞多元化種植：玉米、小麥和大豆，同時也飼養綿羊、牛、豬和雞。她選擇直接向消費者銷售產品，將1200英畝土地中的一部分轉型為有機種植。她避免負債，甚至種植樹木來保護土壤和牲畜。

然而，最新的危機讓她的精心計劃落空：川普總統的關稅政策以及與伊朗的戰爭推高了化肥、燃料和機械的成本，而疲軟的農作物價格又使農場難以支付這些不斷上漲的費用。Johnson說：「恐怕我們正面臨另一場農業危機。我們都知道，歷史上的農業危機對我們造成了怎樣的影響。」」她估計自己的利潤已下降了50%。

Johnson和許多農畜業家庭都迫切希望美國政府能夠再次伸出援手，因為川普的政策推高了成本，大幅削減了利潤。上週，川普對加拿大加徵了50%的關稅，加拿大是美國重要的化肥和農機設備來源國。川普還曾在Truth Social發文，說是為了降低食品雜貨價格，他將暫停對部分進口牛肉徵收關稅。這激怒了美國養牛戶，他們認為這會損害美國蓄牧業的利益。

有個聯邦農業法案，是搞農業補貼、作物保險和其它支持農民的傳統途徑，現在已經嚴重過時。然而國會意見分岐，未能就如何取代這個法案達成一致意見。

共和黨領袖為了幫助農村度過難關，試圖通過一個$120億美元的緊急援助計劃。可他們打算把這筆資金與幾十億美元用於伊朗戰爭的資金捆綁在一起--所以沒有得到民主黨領袖的支持，因為推高燃料成本、加劇農民困境的正是這場戰爭。

把戰爭和農民補助搞在一起的做法，各方對此反應不同。American Farm Bureau Federation(農業組織)表示支持，而National Farmers Union則認為將這兩樣資金掛鉤適得其反。NFU在7月份寫信給眾議院：「雖然我們支持立即向農民提供救濟...但我們對代價高昂的戰爭資金擔憂，不停的衝突會進一步擾亂全球市場，增加成本，並加劇農業經營的壓力。」Iowa Farmers Union也同意，主席Aaron Lehman對記者說：「我很高興立法委員正在努力尋找幫助農民的方法，但這方法不對。」

國會通過一項農業援助方案非常重要。在11月3日中期選舉前夕，Iowa州的選情特別關鍵，州內有三個眾議院席位和參議院席位都與民主黨候選人競爭激烈。根據一份報告，Iowa州近20年來從未有過民主黨州長，現在州長席位的競爭也很激烈。

全國大約有十幾個競爭激烈的眾議院席位都集中在農業區，此外還有多個參議院席位爭奪戰激烈。共和黨人努力想保住他們在兩院的微弱多數席位，因此特別渴望展現自己能夠為重要選民群體謀福利。

參議院農業委員會主席John Boozman說：「現在，你若在地裡種東西就是在賠錢。不只是某一種農作物，幾乎所有的農作物、幾乎全國各地都是如此。」

儘管農民非常希望獲得緊急援助，但許多人認為這充其量只是「權宜之計」。有些農耕團體表示，這筆資金必須與長期政策結合，以解決威脅他們生計的結構性問題。

德州農民Russell Boenin和他的兄弟共同經營家族農場。他所面臨的困境與Iowa州的Johnson類--農場種植玉米、高粱和小麥，也養牛，但由於化肥和其它農用品價格上漲，農作物收入已低於生產成本。Boenin估計在有些農場利潤已下降了40%。

他說緊急援助是「需要的」，並且德州南部的農民已經在尋求2027年的經營貸款，以便能夠在1月開始種植。但Boenin敦促國會著手制定長期政策，因為「農民不想每六個月來申請一次援助的臨時付款。」

密西根州農業局局長Ben LaCross也支持緊急援助，指出十多年來農民一直在與成本上漲和大宗商品價格疲軟作鬥爭。他讚揚川普政府為擴大農產品市場機會所做的努力，並表示農民需要一項新的農業法案，以進一步擴大市場，幫助降低化肥和其它農用產品的成本。目前的農業法案已有近八年歷史，它最初設計為每五年更新一次，但由於意見不一致，國會不斷地延長更新日期，最新的延期將於九月底到期。

國會兩黨對新政策框架的意見遠遠不能達成一致。共和黨人希望增加對農產品種植者的資助，以幫助抵消不斷上漲的生產成本，但同時想要削減聯邦政府對城市低收入人口的食品券撥款。民主黨人反對改變城市的食品補貼，在8月初阻止了共和黨人將新法案提交給參議院農業委員會審議。9月中旬參議院休會結束，這件事會繼續得到審議。

緊急農業援助資金被納入一項法案，共和黨人希望趕在中期選舉前通過。除了援助農民以外，這項法案還包括共和黨的伊朗戰爭撥款和更嚴格的投票規章，是民主黨人所不贊成的。共和黨議員打算利用複雜的預算協調程序，以簡單多數票在參眾兩院通過這項法案，從而無需民主黨的支持。目前共和黨人佔微弱多數，他們必須爭取黨內的一致支持，而目前多位共和黨議員仍對新法案存有疑慮。

鑑於這些擔慮以及立法日程緊張，11月3日之前通過給農民的援助法案看來是越來越困難。

蓋茲建議全球協調應對AI

《香港經濟日報》報導AI威脅及Bill Gates呼籲全球協調應對的問題：

AI高速發展，微軟創辦人比爾蓋茨近日發表一篇約6000字的警世文章，指全球各國領袖尚未做好準備，應對AI即將帶來的「人類歷史上最動盪時期之一」，所有人還是以為AI只是「更好的搜尋引擎」或「偶爾出錯的聊天機器人」。

但AI影響擴展到幾乎所有領域　許多工作職位永遠消失。蓋茨認為，而這場AI帶來的制度轉型規模，將比2001年911事件對國家安全機制的調整更大。他警告，隨AI迅速升級發展，建議政府主動介入，利用法律或其它手段，「將某些工作職位留給人類」，保護那些「難以轉工」的勞工階層。

蓋茲將矛頭指向現行稅收制度，並與Anthropic、OpenAI等AI公司齊聲呼籲，應該針對機器人與AI系統處理的Token進行徵稅。

他還呼籲全球展開跨國協調　應對AI。現行制度的盲點是僱主聘用員工必須支付薪俸稅，但若是購買機械人或AI軟件卻可以扣稅。這就變相在制度上鼓勵企業以機器人取代人類勞工，鼓勵淘汰人力資源。

不過，誰來決定哪些工作應留給人類？如果有些國家允許比較多的自動化，應該如何應對？這些問題都會變得棘手，因此蓋茨呼籲全世界進行跨國協調，包括擴大與中國合作，因為「這是一場時代的考驗」。

AI還可能會影響批判性思考能力的培養。蓋茲擔心：AI可能賦予駭客等惡意人士更多的網路攻擊能力，使網路變得不安全，不利於青少年發展等等。他回顧自己的個性和成長過程說：「如果當時有AI陪伴，我懷疑自己是否還會如此努力去結交朋友。」聊天機器人高度迎合人類，可能會使人上癮，而且有跡象表明，AI可能會影響人批判性思考能力。

蓋茲認為，AI既可能成為歷史上最強大的「平衡器」，也極可能淪為最嚴重的「不公平來源」，所以應對的挑戰十分巨大。而不幸的是，「我們現在並沒有為此做好準備。我沒有看到任何證據表明國家領導人、專家和社區正在充分應對這些挑戰。」

蓋茲發表在自己博客站的文章全文在這裡：The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical.

互相依賴的美加能源業

本文是雅虎財經專欄介紹：Canadian Oil In US-Canada Trade Spat。

週末美加貿易談判破裂，導致華盛頓對包括家具、乳製品、電器產品和膠合板在內的一系列加拿大商品加徵50%的關稅。

但這項關稅卻明確排除了兩國間最重要的跨境商品之一：原油。美國是加拿大原油的最大買家，2025年佔加拿大原油出口總量的90%。這種依賴關係是雙向的：去年，加拿大供應了美國約63%的原油進口。

這些數據反映了北美石油產業幾十年來高度整合的現狀，尤其是在Alberta油田和美國煉油業之間。

Alberta省蘊藏著大量的瀝青--一種特別重質的石油，與沙子、黏土和水混在Alberta油砂中。隨著加拿大開發這些資源，美國中西部各地的煉油廠投資幾十億美元，擴大重質原油加工能力。藉跨境管道計劃，來自Alberta的原油供應日益增長，美國南方也越來越容易獲得加拿大石油。

在墨西哥灣沿岸，煉油廠是1980-90年代興建擴建的，原本用於處理來自委內瑞拉和墨西哥的重質原油，隨著加拿大原油供應增長，這些煉油廠也加工Alberta的重質原油。

這套煉油系統與美國自身的石油生產之間造成了一種不尋常的錯配。美國利用頁岩油氣技術，生產的大多是輕質低硫原油，並成為世界最大的原油生產國。然而許多美國煉油廠為了利潤，每天仍然從加拿大進口幾百萬桶重質原油來處理。

華盛頓決定不把新的關稅施加在石油貿易，渥太華也沒有公開威脅要削減石油出口以示報復，這暴露了兩國面臨的一個核心困境：美國無法輕易找到代替加拿大的原油賣家，而加拿大也無法隨便找到代替美國的買家。這種相互依賴意味著，將石油問題引入貿易戰可能會為兩國都帶來高昂的代價。

加拿大能源並非完全不受美國關稅的影響。自2025年3月起，加拿大能源出口面臨10%的關稅，不過，如果某些加拿大原油符合《美墨加協定》規定的優惠待遇，則可以免徵此稅。而隨後的關稅--包括最近的50%--已不包括能源貿易。

如果華盛頓對加拿大原油加徵關稅，美國煉油商作為進口商就要承擔這部分費用，而最終成本可能由雙方分攤--煉油商可能要求加拿大生產商降低價格，而原料成本的上漲可能會擠壓美國煉油利潤，最終推高汽油和柴油等燃料的價格。

同時，加拿大自身向外輸送石油的能力有限。擴建後的跨山輸油管使Alberta省的石油生產商可經由加拿大太平洋沿岸更方便地進入海外市場，但每日輸送能力只有89萬桶左右，遠遠比不上去年每天向美國輸送的390萬桶原油。

川普總統週一在Truth Social發文：「沒有美國，加拿大無法生存...記住，加拿大的大部分電力、石油和天然氣是通過美國運輸的。應該有人讓這些小丑‘乖乖聽話’，否則加拿大的會更糟糕！」

他似乎指的是加拿大依賴美國的一部分基礎設施來運輸能源。例如，Enbridge公司的5號輸油管線，將加拿大西部的石油經由威斯康辛州和密西根送到加拿大東部，為安大略省的煉油廠供油，有些原油最終還會運往魁北克省，這使得美國能夠控制加拿大的一條關鍵運輸線路。

總而言之，美加兩國緊密的能源連結使得石油對渥太華而言既是一把武器，威力強大又可能自毀。出口稅或出口限制可能會增加美國煉油商的成本，尤其是在中西部地區，也可能導致加拿大生產商四處尋找買家，從而不得不壓低其原油售價。

經濟學家尖銳評川普

經濟學家通常對世界事務、地緣政治、商業新聞、全球經濟動態與市場的洞察深刻，因為政治對經濟的影響巨大--不提政治局勢就無法討論經濟前景。

Jeffrey Sachs教授是一位美國經濟學家，現為哥倫比亞大學地球研究所可持續發展中心的主任。《金融快報》的油管頻道前天播放了他對川普政府的一段尖銳批評，我把他發言的大致內容寫在這裡。



首先，戰爭局勢顯然是不透明。美國政府或以色列政府都沒有誠實話，從早到晚只有政治宣傳。川普一句話還沒講完就開始自我矛盾，他絕對不可能了解自己在說甚麼，更不要講明白地緣政治了。所以，現在的局勢奇怪又危險，我想是二戰以來最危險的時刻--比古巴導彈危機的時候還危險。

我對兩位心理學家也這麼說--你們也許會後悔邀請我來--但川普的精神病真的到了很嚴重的程度。他是從一個惡性自戀人格角度看，屬於Machavevelian型(一個心理學名詞)的精神病態，就是善於操縱、無法信賴、欺騙，對於自己殺害了多少人或造成了多大的破壞絲毫不會感到同情的那種自戀，再加上幻想症和虛構症，我想咱們面對的是一名心理上極其虛弱，卻剛好有很大權力的人。

我昨天聽一位心理學家講，覺得很有道理。額顳葉失智症的一個症狀就是講話句子不連貫，你可以從川普發言看到--思路飄來飄去，還把用詞搞混。結果他總是一句話還沒說完就岔開--川普的失智症真的很明顯，是疊加在惡性自戀人格障礙症之上的--這樣的人不應該作總統。

美國的政治體系有個很深刻的問題，就是能把這樣的人選為總統--所以川普既是症狀、又是原因--一個比較健康的體制不會把這樣的人選為總統。美國政治體制深深腐敗，讓這樣一個人擁有發起戰爭的權力，政治秩序嚴重崩塌了。

這和我們的憲法無關，因為憲法規定只有國會能夠宣戰。而現在我們的政治真是太可悲了，國會唯一能做的事就是反覆投票反對，因為他們不想負責監督這場戰爭--他們在憲法之下不會選擇打這場戰爭。這是放棄責任--他們用三次投票宣告：不要問我們，這不關我們的事，這是川普先生的事。

我想現在我們處於一種很特別的環境。心理學我是完全外行，但我覺得川普這幾個月情況惡化，完全失去了自我控制能力--他那種衝動絕對是我沒有見過的。

順便說一句，拜登總統在他執政的最後兩年似乎也有失智，卻被掩藏起來，直到那次在攝像機前的辯論才暴露在美國人民面前。(右翼一直宣傳拜登失智，Sachs教授可能也信，但拜登在鏡頭前回答記者問一向頭腦清楚。)

我國現在的政治體制很糟，一切都是作秀，都是公關秀--什麼話都說，沒有計劃，沒有系統性的審查，也沒有權力制衡。甚麼都沒有，拜登是如此，川普更糟糕。拜登不是甚麼好人，我認識他30年了，他從來不是好人，但他不像川普有嚴重的反社交人格障礙。我們說的是最個人層面的心理問題--這在公共討論中卻被一再忽略，簡直是令人難以置信。

看看這幾天發生的事情。首先，總統說「我要炸毀一切。我要殺了你們所有人」--這很正常，沒有人質疑總統怎麼這樣說話？評論員討論總統是否真的會這樣做，而不是討論我們是否落在一個瘋子手裡，他說話好像希特勒。過兩天，總統說他決定不殺所有人，倒說「我們很快要達成協議了」，當然並沒有談判。媒體說甚麼？討論川普會否真的能夠達成協議--把完全不正常的事當作正常。

誰發瘋了？是川普還是我們？怎麼沒有人出來說，那是川普自己，讓他滾出去，免得我們都完蛋？

抱歉，但我這話不是出於黨派。我討厭最近幾屆總統，他們不講真話，沒有讓我們更安全。而現在發生的事絕對不正常，媒體倒把這些都正常化了。這些日子我不做別的，只寫信給那些我認識多年的記者，他們都不回我，因為不想進行嚴肅的對話。有時候有人回我，說同意我的意見，但發表的文章被上級修改了...《紐約時報》本來是我通暢發言的地方，現在看重審核，變得完全沒用。

反正，現在新聞報告的是「川普能夠談成一紙協議」，不提「並沒有談判發生而他卻說有」，這是多麼奇怪的事--那才是昨天真正有趣的新聞故事。一位很有經驗的記者David Sanger寫道：「川普沒有告訴我們他在和誰談判。」算了吧David，你開甚麼玩笑？他可能沒有和任何人談判，也許全是他自己編出來的，你幹這行40年，難道不能為《紐約時報》多問一個成熟的問題嗎？今早我給David寫信，我想他不會回我的，因為現在實在是發瘋亂來的時期。

結果現在整個的新聞故事是「川普下一步會怎樣」，好像是在觀賞比賽而不是性命攸關的事。我更關心的是，他們甚麼時候會把他拿走？希望是在他更多傷害我們之前。甚麼時候會有人出來對他說這「不是好主意」？

我們的體制有深刻的問題，總統發動戰爭沒有權力制衡，幾十年了都這樣。討論外交政策，國會基本上好像不存在一樣，因為我們很安全。外交政策是由中央情報局、國家安全局、國家安全委員會來負責，而不是由任何類似於民主機制的部門來監管或負責。

或許你會說，「我必須來到這個地步才能學會」，但這太令人擔心了，我們處在不停的戰爭當中，無休止，不僅是伊拉克戰爭，而且是每一場...