一個連最基本的基督信仰知識都缺乏的放蕩者川普，是如何在2016年得到81%白人福音派基督徒的選票，然後越來越狂熱地支持他呢？美國基督教歷史學者，作者Du Mez博士回答了這個時代最令人困惑的問題。下面我把幾位讀者評論的內容翻過來放在這裡，作為對這本書的介紹。
一位評5顆星的讀者說：這本書太棒了。我作為90年代出生的孩子，在福音派文化中長大（喜歡VeggieTales、Odyssey歷險記、接受Focus on the Family的教育等等），Du Mez博士所分析描繪的正是我的生活寫照，但我從來沒意識到這種基督教國家主義的歷史根源，所以看見我周圍的人熱切支持川普時，簡直是目瞪口呆。
Du Mez博士在探索福音派文化歷史方面非常出色。她藉這本書討論了福音派版本的「基督教」，其出版和媒體的作用、其性別角色（強化了「傳統」或父權角色）、以及形成支持川普（或John Wayne）的政治行動主義。通過這些不同的鏡頭，讓人越來越容易看出川普是如何獲得81%福音派信徒選票的。
第二位讀者也給這書評了5顆星：人們很容易相信基督徒只是被川普的候選人資格所欺騙、迷惑或愚弄了，但Du Mez博士的說法很有說服力：川普根本不是一個令人尷尬的意外「哎呀」，而是他們幾十年來對粗獷的男子氣概和基督教國家主義的崇尚、以及認定女性和「其他人」有害的自然產物。我很快就瞭解了這本書的論點，但沒想到Du Mez考察北美幾十年來的公共生活，會把這個論題開發得如此徹底。
美國一系列的演講者和作者像Marabel Morgan、Bill Gothard、Oliver North、Pat Robertson、Bill O'Reilly、Al Mohler，和一系列的運動，像Promise Keepers、Purity Movement，--這些只是 Du Mez在構建她的案例時提到的，她讓這些人物和運動為自己說話。這些人所講的話現在看令人開眼和震驚，有時令人心碎（準備好大笑），而且常讓基督徒深感尷尬。他們對自己信仰和文化的未來感到擔心和恐懼。這本書容易閱讀，Du Mez博士的智慧令人開心，我感到愛不釋手！我想在很長一段時間內我都我會談論這本書。
給1顆星評價的讀者不多，只佔2%，可是對1顆星評論表示贊成的人有一大幫。一位讀者說：儘管作者確實對川普如何當選提出了一些不錯的觀點，但她將許多不同的人放在一條船上稱作「有問題的福音派」，然後不分青紅皂白用一竿子打翻，我覺得她是心懷叵測。此外，她歪曲了許多歷史事件來說明自己的觀點。從這本書來看，她似乎不知道福音是什麼，也不知道聖經的全部內容，以及怎樣叫作符合聖經的基督徒。我成為基督徒已有48年，從未聽說John Wayne是基督徒的好榜樣。
另一位給1顆星的讀者評論說：你若想知道一個半激進的女權主義觀點如何看待葛培理，再摻上種族差異理論嗎？那我有書給你！這裡沒有甚麼太新鮮的內容，都是些重新組合和重復播演。要不是看封底這麼說，我都不知道這位教授在基督教大學工作。
難怪她獲得如此大眾好評，還在公共廣播電台NPR得到一個時段來推銷她的書，因為他們不懂基督教。其實這個做法挺正常，你同夥的人一起玩嘛。書中提出了甚麼實質性主張？其實沒有。反正同樣的古老歌舞我用就是影像力，而那些與我不同的人用就不好。我沒能讀完這本書，不是因為內容，而是因為每章都重新評估相同的論題，變得煩人。人生苦短，乏味的書讀不完。
第三位沒有給予好評的讀者表示失望：我是一名保守派基督徒，很想尋求瞭解周密歷史研究的結果和不同的觀點，可是我只找到一個搜尋現代史實來支持的一個結論。花$15太浪費了。
有意思，這位讀者認為學者的研究結果應該是甚麼樣子的呢？我會從圖書館借一本來讀。其實作者並沒說基督徒被教導要學習John Wayne的榜樣，可是基督徒羨慕和受影響不必聽見明確的號召。John Wayne飾演的角色不完美，但不算是負面的。
No comments:
Post a Comment