稀土供應鏈的日本借鑒

現在中國幾乎壟斷了稀土的供應，他們對稀土實施一系列的出口管制，引發全球震驚。從汽車製造到先進電子產品，稀土是關鍵礦物。但大幅降低對中國稀土的依賴，日本或許為其它國家樹立了借鑒。《紐約時報》採訪了日本現任和前任政府官員、企業高管和行業專家，本文是根據其報導：How Japan Built a Rare-Earth Supply Chain而寫。

2010年，中日兩國發生領土爭端，中國突然切斷對日本的稀土供應。對日本而言，得到另外的稀土供應是降低政治風險的重要手段，它不得不另走一條路。

日本貿易部礦產司官員小林直樹說：「美國和歐洲現在開始意識到稀土問題的緊迫性，而日本在15年前就遇到了這一慘痛教訓。」川普總統曾說美國大約需要一年就能確保充足的稀土供應，但日本是個典型例子，說明擺脫中國控制很不容易，因為中國在稀土加工設施成本上極具競爭力。專家說，這樣的努力需要政府的持續支持和國際合作。

在中國對日本忽然實施為期兩個月的未事先宣布的稀土禁運時，一些日本官員並未意識到其嚴重性。當時，寺澤達擔任日本貿易部的政策主管。他回憶說，負責汽車行業的首席官員匆匆趕到他的辦公桌前，警告說由於中國突然切斷了稀土供應，整個汽車供應鏈都可能癱瘓。寺澤先生說：「我只好承認，我對稀土一無所知。」同事解釋說，這些稀土是汽車業電機磁體的關鍵成分。而日本(像大多數工業化國家一樣)，把這項重要供應的控制權幾乎完全交給了中國。

負責制定經濟政策的寺澤制定了一攬子計劃，當時價值略高於$10億美元，旨在降低日本供應鏈對稀土的依賴。這計劃包括為日本企業提供大量支持，要實現稀土來源多元化。當時寺澤被人批評，說他要求的資金遠超必要，但他決心要日本不再受稀土供應方面的遏制。

找到Lynas的時機恰到好處。當時日本企業集團雙日株式會社，和負責礦產資源安全保障的政府機構Jogmec，都在尋求非中國來源的稀土解決方案，而澳洲礦業公司Lynas正面臨財務困境。Lynas試圖打造全球第一個不依賴中國的綜合稀土供應鏈，也就是在澳洲開採礦石，然後在馬來西亞提煉。但Lynas難以籌集足夠的資金來擴大在馬來西亞提煉的產能。

雙日株式會社的執行長植村浩介說，若無穩定的供應，「許多地方的工廠將不得不停產」，當時「Lynas是唯一的選擇」。2011年，Jogmec與雙日株式會社達成協議，向Lynas提供$2.5億美元的貸款和股權。這項交易確保了日本從中國以外獲得長期穩定的稀土供應。

如今，在澳大利亞西部偏遠的Weld山火山，工人們輪班從Lynas公司的露天礦開採稀土礦石。經過初步純化的稀土精礦被運到5000英里外的馬來西亞Kuantan的工廠。這工廠迄今是中國以外唯一的大型稀土分離廠，在那裡，這些稀土借化學製程提煉成純度足以用於製造的單一稀土氧化物。然後這些金屬再從馬來西亞運送到3000英里外的日本，由雙日公司分銷給國內的磁鐵製造商--這些磁鐵是多種產品包括汽車所需要的。

現在日本已顯著增強了其供應鏈的韌性。業界估計在2010年貿易爭端期間，日本稀土進口中來自中國的份額高達90%以上，如今這一比例已降至60%至70%左右。雙日株式會社於2012年首次從馬來西亞工廠接收大批稀土，並且不斷擴大其進口金屬的種類。今年10月，他們還新增了一種特殊的耐熱磁性材料。

植村先生說，最大的瓶頸曾是馬來西亞的精煉過程，因為稀土的化學分離會產生大量酸性廢料和幾千噸低放射性殘留物，妥善管理和處置這些廢料既昂貴又耗時。2011年至2012年間，由於當地民眾的強烈反對和法律挑戰，Lynas在馬來西亞的工廠遇到好幾個月的延誤。工廠多次修改了其殘留物的管理計劃，然後才開始運作。

與中國相比，中國加工廠一般監管不力，有些甚至非法運營，造成有毒廢棄物的堆積。植村先生說，雙日和Lynas的成本因此高於中國競爭對手，而且需要公共資金支持。不然，他說「我們若和中國做正常角力，那麼差距就太大了。」

中國今年於4月和10月實施了廣泛的稀土出口管制，限制稀土材料本身及其加工技術的出口。這是針對所有出口，而不僅僅是對銷往日本的出口。儘管10月實施的更廣泛限制措施在11月因與美國達成的休戰協議而暫時中止，但各國仍在努力減少對中國的依賴。

川普政府已開始投入聯邦資金建立國內供應鏈。這包括支持位於加州Pass山的稀土礦開採項目，以及建立北卡州和德州的加工和磁鐵製造設施。美國還簽署了國際協議，旨在使供應鏈擺脫對中國依賴。這些協議分別與澳洲、歐盟和日本達成，其中與日本的協議是川普總統10月訪問東京期間簽署的。

常駐東京的Yardeni研究所William Pesek說，日本自2010年以來的努力說明，中國目前的出口威脅最終可能會適得其反--迫使各國減少對中國稀土的依賴。日本就是一例，中國雖然在幾個月內就取消對日本的出口管制，但日本不斷推動供應鏈多元化。Pesek先生說，出口威脅「很難消除，因為它會演變成信任問題」。

過去15年來，日本一直感到難以獨自應對稀土供應問題。當前情勢提供了一個解決成本問題的機會--與其他國家攜手合作。根據日本貿易部官員小林先生稱，如果各國同意購買更多的非中國產稀土材料，就能擴大規模，最終降低成本。加強協調還意味著日本願意與其它國家建立更密切的聯繫，因為他們擁有從礦山到磁鐵的供應鏈建設的經驗。

然而寺澤先生認為，任何推動國際合作的努力都將是真正的承諾考驗。他說：「我們需要問的是，為什麼過去15年裡沒有這樣的合作？」寺澤先生在政府任職期間(包括了川普第一任期)，曾試圖強調稀土是雙邊合作的關鍵領域。他說：「我們仍然脆弱，尤其是美國仍然那麼脆弱。...美國當然是個偉大的國家，但我認為它無法獨自有效地應對中國。」最近簽署的合作協議是一個基礎，現在到了較真的時刻，寺澤先生問：「美國是否真的會致力於與盟友合作？」

歐美正式脫鉤？

白宮就歐美關係問題發表了一份新的政策文件，題為《國家安全戰略》，媒體有很多報導和評論。本文是《紐約時報》對此所做分析的大致內容。

川普政府輕視歐洲早已是公開的秘密。川普一直把歐洲盟友說成不肯為自身安全付出足夠代價、白佔美國便宜的國家，甚至說歐盟「成立的目的就是為了坑害美國」。現在這種敵意正式成為白宮政策。

川普政府上週發布了一份國家安全戰略文件，呼籲歐洲各國承擔起自身國防的「主要責任」，換句話，美國不再保障歐洲的安全。這份文件指責歐盟扼殺「政治自由」，警告一些北約成員國可能變成「以非歐洲為主」(意思可能是以非白人為主)，表示美國應該與「愛國的歐洲政黨」(暗指歐洲的極右翼運動)結盟。

這份措辭直白、語氣強硬的正式文件，無疑是對歐洲主流領導人持續不斷侮辱的雪上加霜，讓他們清楚意識到自己是站在一個十字路口。在這份蓋有總統印章的文件上，大洋彼岸的那個超級大國--二戰以來一直保障著歐洲安全的那個超級大國--居然公開詆毀80年來的跨大西洋歐美同盟。

Georgetown大學國際事務教授Charles Kupchan曾是奧巴馬政府時期國家安全委員會的歐洲事務高級主任，他評論說：「白宮網站上的這份文件，全世界看得一清二楚，讓人難以理解。」

美國撤回對歐洲的保護，是俄羅斯發出警告之後的幾天。一些專家指出，俄羅斯已警告做好了與歐洲開戰的準備，這使得歐洲大陸內部關於自身長遠利益的辯論變得緊迫：究竟是應該不顧屈辱地繼續與美國保持聯繫，還是應該面對新現實，武裝起來自己幹？Johns Hopkins大學高級國際研究學院教授Nathalie Tocci問：「這是歐洲該覺醒的時刻？」她曾擔任歐盟重要官員的顧問，並撰寫過一份歐盟戰略報告。

由於預見到跨大西洋關係可能出現裂痕，歐洲各國政府近年來試圖增加國防開支和加強跨境軍事合作，以來擺脫對美國軍事力量的依賴。一些國家已引進或擴充了兵役制度。德國是歐洲大陸最有能力在嚴重陸地衝突中保衛家園的國家之一，他們上週通過立法，將其軍隊規模擴大近50%。此外，歐盟現在設立了國防專員，主要是為促進區域武器生產與合作。

但現實仍在，歐洲由於缺乏真正的軍事一體化、缺乏重要的軍力和彈藥、嚴重依賴美國，有些人認為必須改變了。歐盟委員會前主席Romano Prodi說：「迄今為止，我們還沒有採取任何系統性的應對措施。」他希望歐盟能夠「制定一項政策」來爭取主動，「不是切斷與美國的聯繫，乃是要有發言權」。

然而，歐洲領導人對美國這份戰略文件缺乏強烈的公開抗議，他們似乎已經習慣了川普的任性妄為。Prodi先生說，「這沒什麼新鮮：分裂歐洲，蔑視歐洲」，最好的應對方式是讓他發洩情緒，然後與他繼續保持密切聯繫。歐盟外交與安全政策高級代表Kaja Kallas週六聲明就體現了這種做法，她說美國「仍是我們最大的盟友」。

Kupchan教授說，歐洲領導人明白，對川普咬緊牙關比較明智，或許也是唯一行得通的長遠之計。他說，這份文件讓他們感到在一些重大議題上與川普保持一致很難，但必須做出屈辱讓步。這些議題包括貿易政策，以及歐洲在烏克蘭與俄羅斯戰爭中捍衛烏克蘭。

分析家指出，歐洲遇到的挑戰在於，既要維護使歐洲繁榮和平的一體化進程，又要維護美國所提供的安全保障。Kupchan教授表示，二戰後的80年間，歐洲一體化進程(其重要目的之一是為了遏制德國)是「現代最偉大的成就之一」。他說，「任何想要瓦解歐洲的人，隨便讀哪一本20世紀或1945年以前的歷史，都會知道。」

然而分析家指出，川普政府似乎正是想瓦解歐盟。Tocci教授說，(川普政府)支持與歐盟敵對的右翼政黨，會分裂並削弱歐洲大陸，最終導致歐洲「四分五裂，極易被世界強權瓜分」。

分裂歐洲的企圖並不新鮮。十多年來，俄羅斯一直在扶持那些意圖削弱歐盟的疑歐派政黨(常常是極右翼)，從而增強莫斯科的影響力。一些專家認為，美國的國家安全戰略與俄羅斯的策略如出一轍。著名的極權主義和俄羅斯問題學者Timothy Snyder說：「這相當引人注目，類似的俄羅斯國家安全文件中有類似的語言。」

這份文件還認為，良好的外交政策在於大國之間的平衡，而非維護法治，「這使得美國國家安全文件在意識形態上與俄羅斯的文件趨於一致」。他還說，這份文件聲稱大多數歐洲人無論怎樣都希望烏克蘭戰爭結束，而這場戰爭是由脫離群眾的精英階層造成的等等，這類說法聽起來是「徹頭徹尾的俄羅斯宣傳」。

Snyder先生的觀點與其他分析人士不謀而合，他懷疑川普政府削弱歐洲的真正目的，是為了使美國科技公司擺脫歐洲監管的束縛，這一目標曾公開講過。Prodi先生則認為，川普政府的政策前景違背了美國所宣揚的主權原則，因為它「以極其不恰當的方式干涉了他國的內政」。

但歐洲一些右翼政黨對白宮的介入和期待已久的承認表示歡迎。西班牙極右翼Vox黨的歐洲議會議員Hermann Tertsch說，「這些都符合我們的訴求，符合我們的診斷，所以我們很高興。」他表示，在先前幾屆的美國政府執政期間，「我們非常害怕」美國，而現在川普先生的領導下，這反而讓他們感到安心，因為「這是個新時代。」

沒有盟國，美國政治、經濟、技術會在世界上保持強大嗎？若看價值觀，川普所丟棄的各族平等、抽稅搞全民福利等等，是歐洲國家領導仍然堅守的。歐洲的極右翼與美國極右翼息息相通，說不定有一天也在選舉中得勢，令歐盟解散，各自為政，走下坡路？

公民、入籍、平等權利

美國(白人)婦女是1920年才爭取到政治發言和投票權利的--憲法第十九修正案在36個州得到通過，正式在國會認證生效。也許現在的人很難想像男女從法律上不平等，婦女沒有投票權、更沒有參加競選的日子。

1913年，加州和另外幾個州已經允許婦女參加投票，舊金山有位出名的推動婦女平等參政的Ethel C. Mackenzie，想去投票卻遭到拒絕。當時她有意帶領了一些媒體的記者一同前往選民註冊處，結果被告知已失去了選舉權，原因是她與著名的蘇格蘭男高音歌手Gordon Mackenzie結婚了。因為有一條1907年創立的法令規定，你如果嫁給非公民，不僅要失去選舉權，還要失去自己的公民身分！

她非常生氣。嫁給外國人是犯罪嗎？居然受到如此懲罰。她發起訴訟，官司一直打到最高法院，不光是為自己，也為上千名其他如此失去公民身分和選舉權的美國婦女。可惜，當時最高法院所有的大法官雖然同情她保持公民身分的強烈願望，卻一致反對Mackenzie，說婦從夫權是「古老的法律原則...這是嫁外國人的後果，一天你的婚姻關係存在，就一天等同於外國僑民。」

那個1907年的移民法在這之前還收緊了對亞裔公民的限制。有一位在美國出生的華人Haw Moy1908年去中國探親，回來時出示自己的出生證被允許入境。但是10個月之後，移民官簽署遣返令，她被「大力拖出家門」，送到停靠在舊金山港口的一條郵務公司的船上，與其他受到遣返的移民擠在一起，等候辦理遣返手續，原因不明。

在那段時期，亞裔美國人的公民身分經常被剝奪。雖然憲法第十四修正案在1868年就確認，所有出生在美國的人都是公民，移民局卻不理會。他們對美籍華人入境的審核標準特別高，他們作證也被視為不可信，需要提供額外的其它的文件證明等等，Moy沒有其它文件。她上訴中級法院，沒有得到法官的同情，兩年後被遣返中國。

Wilfredo Garza生在墨西哥的Matamoros，與德州Brownsville只隔一條河。1979年他8歲時，他離開墨西哥媽媽，和(出生在)美國、住在Brownsville的爸爸同住。到16歲他全天打零工賺錢--摘西紅柿、揀雞蛋、搭房頂，只是移民官員因為他沒有移民證件，屢屢把他送回墨西哥。他每次都會在幾天之後重新蹚過河回到美國，18歲時有一次還在翻牆時被美國移民官強拉下來摔斷了手臂，可他當天又頑強地設法回到了美國。

2005年，Garza又被抓住了，並被控「非法入境」，算是重罪。很幸運地，按照憲法他有權利得到一位律師的幫助。那位律師發現他的父親是美國人，且在美國住了足夠年頭，所以Garza幾年後終於被證明是生來的美國公民。然而他始終住在「非法/無證」的陰影下，有一次移民警察又抓住他，儘管他說自己是美國公民，但口說無憑，還是關押了兩個月並再次遞解出境。最後他的律師幫他搞到一份政府頒發的公民證，吩咐他隨時攜帶。家人親友都為他慶幸，因為有了公民證明，他終於可以自由地到處走了。

四年南北戰爭的目標是成立另外的「南方聯盟國」，脫離北方的美國聯邦。當南方戰敗時，他們必須面對自己所宣告、不屬於美國聯邦的總統、法院、立法委員會、旗幟、貨幣、郵票、軍隊。他們事實上已經被北方的聯邦議員宣告為外敵，最高法院也正式確認，南方要求獨立的那些州已拋棄了對(原來)美國聯邦的效忠，成為「敵人」，因而不再享有憲法規定的各種權利。

然而戰爭結束後，Andrew Johnson總統很快就宣布了對所有南方州居民的大赦，除了免去戰爭罪，還允許他們重新得到各種公民權利。「叛國」的南方將領Lee被允准要求總統特赦，恢復他的美國公民和各種特權等等，雖然Johnson總統並沒有給他特赦或恢復他投票權，但也沒有要他經過庭審。

後來Lee的賣國賊臭名不知怎麼搞的，還逐漸變成了受尊敬的「避免血戰到底的」英雄，1975年國會還象徵性地恢復了他的公民權，福特總統也誇讚他的品格。

這些案例，連同許多其它真實事件及其訴訟，被Amanda Frost記在她所出版的《You Are Not American》一書中，要解釋美利堅200年來經常剝奪她所不歡迎的族裔和個人公民權利--有些人似乎比另一些人更加配得公民身分，或擁有更多的憲政權利--直到現在，這是個白人不能不承認的現實。

死亡率超過出生率的族裔

本文取自《華盛頓郵報》數據專欄的一篇報導，文中用很多圖表，展示得很清楚。

總的來說，人類的死亡率，無論是甚麼族裔，都在冬季上升。而美國的數據已開始經常出現冬季死亡率超過出生率的情形。

現在，美國還沒有到死亡人數超過出生人數的地步--不像歐洲和東亞大部分地區。但是，我們離那種情形並不遙遠。右圖列出各國從1960年代到2020年，每千人出生率(藍線)與死亡率(黃線)對比的趨勢。我們看到，南朝鮮、中國、泰國、土耳其、巴西、越南、緬甸、哥倫比亞這些年來的出生率下降都很快，原因可能是他們早期出生率很高。

這個數據是國家生命統計系統收集到的--他們每年還負責簽發美國的出生和死亡證明。2020年最後的那幾個月，新冠大流行使得美國死亡率暫短超過出生率(後來很快恢復)，現在美國人的死亡率與疫情爆發前的趨勢相似。

如果看美國各地，大部分地區的死亡人數已經超過出生人數。《華盛頓郵報》繪製了各州出生率與死亡率的比較圖--立即看出一個州/郡的人口平均年齡越大，出生率就越低，死亡率就越高。右圖顯示美國最近14年以來的出生/死亡率變化(2025年數據尚未出來)。

前面說的是全民平均，你如果看美國的各族裔，白人人口在2016年的死亡率就開始超過出生率了--他們的人口老化走在其他族裔的前面，而新冠大流行時的死亡率僅次於衛生醫療條件很差的非裔和原住民，如下圖所示。(我猜想相信陰謀論、拒絕疫苗的人口以白人居多。)

美國白人人口平均為44歲，亞裔為39歲，黑人和美洲原住民分別為36歲和35歲，西班牙裔美國人為31歲，其他種族或多種族混血兒為27歲。從另一角度，如果單看72歲以上的美國老人，超過四分之三是白人，而在18歲以下的美國人當中，白人還不到一半。

另一張圖清楚展示了美國人口的年齡結構。你若看右圖，從2019至2023年，亞裔(包括來自太平洋島嶼)的70歲與90歲在他們的同齡人口中所佔比例幾乎沒有變化，而白人則90歲則比他們的70歲在同齡人口中所佔的比例大很多！因為白人很多都長壽，而拉丁裔人口相對年輕--他們45歲以後去世的人比其他人多。

更多的數據還表明，女人的平均壽命比男人的長--成功進入九旬的老太太比老頭多了一倍，年紀越大，女性比男性越多。

白人婦女從2008到2023年的15年中，生的孩子少了19%。如果只是因為人口老化，她們的孩子應該只減少2.3%才對。(其他族裔這15年的生育孩子數量差得更多，說明生育減少不單是因為人口老化。)

有很多其它抉擇也影響生育，其中教育和婚姻佔了重要地位--婦女受教育程度越高，生育傾向於減少，而這些年來，越來越多的婦女接受高等教育。另外，越來越多的育齡婦女，尤其是非裔和拉丁裔，決定不結婚，也降低了出生率。

所以，美國白人人口的死亡率已超過了出生率，而且結婚率也急劇下降。但我們無從得知這是原因，更可能是某種更深層問題的結果。避孕技術提高了？住房和固定就業成為因素？答案難以捉摸。你有甚麼看法？

政治辯論需抓住主題

昨天Veil of Power頻道介紹了一段對話：NewsNation的節目主持人Leland Vittert與嘉賓Mehdi Hassan辯論。Mehdi是美籍的英國名嘴，由於他膚色比較黑，有些美國人還以為他是印度人，偶爾會無理地要他回到「自己的地方」去，但他以善於講事實和邏輯而聞名。

這些日子人們似乎都習慣了那種不斷轉移話題、讓你無法完整回答任何問題的爭辯，而Mehdi反駁Leland的觀點立場--從指出犯罪統計數據的矛盾，到揭穿川普調動國民警衛隊威脅背後的政治表演，將一場「辯論」變成數據事實的展示，很棒。

我不善口頭辯論，尤其不能用英文辯論，但我覺得Mehdi抓住主題不放的辯論技巧值得學習。Leland在辯論中使用了迴避質疑、轉移話題、訴諸情緒、以事例代替普遍結論等等不良溝通手段，而Mehdi不容他打岔跑題，堅持擺出事實證據，令對方無可辯駁。

如果你希望知道如何用事實辯駁那種打一槍、換一處、煽動憤怒的攻擊(我在博客園地多次遇到這種人，需要忽略情緒把討論拉回正題)，那麼這段影片示範得很好。開始的時候，他們談論川普派國民警衛隊進入哥倫比亞特區(首都)的事--節目主持人Leland支持川普政策，而嘉賓Mehdi批評川普：



L：...特區警察想要幫助，市長和其他人有甚麼權力說「不，我們不需要」呢？
M：我們是民主制度，市長和市民有權利發言。當然，首都特區不是一個州，他們沒有國會代表，所以我們長期以來剝奪了那裡居民的一些權利，但這是另外一個話題了，今天不談。...結果我們都同意，總統有權力直接往那裡派兵，但他無權干預特區的政府治理像現在這樣。上次我查看了，只有國會有這個干預權力。讓我們一樁一樁看，特區的刑事犯罪率，特別是暴力犯罪已經減少了到30年來最低。FBI的數據和市政統計，每個數字都同意，現在是30年來最低。暴力犯罪去年下降了35%，今年下降了26%，你知道今年四月誰在為此誇口？
L：你肯定是說川普誇口，但我不知道。
M：對，川普說這是他(派兵)的功勞。只要他認為數字對他有利就公布出來。
L：你搞錯了，因為犯罪率現在無論是上升了還是下降了都無關緊要，主要是在新冠大流行時，華盛頓特區的犯罪率高到失控，而現在仍然有犯罪，我有一段上週五的視頻，顯示一幫年輕人搶商店。還有一段一周前的錄影，一幫15歲的孩子劫車打人，差一點死人，他們有甚麼權利？我不明白，如果你奉公守法，多一些警察有甚麼不好？
M：但我們不是講警察，我們講的是國民警衛隊。你知道嗎？川普政府把特區的警察治安資金削減了$2000萬？如果犯罪率失控還削減警力資金，豈不是很奇怪？你剛才說犯罪率上升或下降都無關緊要，其實它到底是上升了還是下降了，是很多人看重的要緊事實。你說我們必須制止犯罪，當然對，但派兵不是解決方案。難道川普打算派兵到每個城市去嗎？暴力犯罪率超過哥倫比亞的城市很多，很多是共和黨人作市長，他會派兵嗎？我們美國不是獨裁國家，我們不喜歡很多軍人在街上，犯罪問題應該可以用執法來解決，或用政治(立法)來解決。

L：先不談國民警衛隊，先不提這個話題...
M：我不要放下這個話題，因為這是問題的核心。川普要抓權，他對軍隊很著迷。你以為川普真的對特區的犯罪問題很關注？我還記得他在2021年1月6日...
L：(試圖打斷)算了吧，算了吧，我不想聽，我知道你要說甚麼。
M：請讓我說完。2021年1月6日事件您可能不想再談，但我們都從電視上看到，華盛頓特區的警察被一批支持川普的暴徒攻襲，有150人受傷...
L：我們知道J6事件的統計數字，你坐在這裡爭辯說那件事很要命...你就不能討論特區的治安問題而不提J6事件？
M：因為問題在川普啊。
L：不對，問題在於如何維持治安。
M：我告訴你川普不關心治安。我提出的證據就是，如果他關心特區的犯罪率和治安，為甚麼要寬赦J6事件那600多名襲擊警察並已經判刑的罪犯？你不能來搧風點火發議論，而不真正關心特區的治安。
L：這是完全不同的兩碼事。
M：為甚麼是兩碼事？J6事發的時候國民警衛隊在哪裡？(川普按兵不動。)
L：真荒唐，你現在不能這樣講，那件事和特區的犯罪毫無關係。...
M：你在講特區的犯罪問題、警察問題，...您甚麼時候讓我發言就告訴我。
L：你無法講特區犯罪不講J6事件或別的事？您應該就實質內容展開辯論。

上面的對話到後面我感到聽不太清楚--好像在各說各話。因為Leland試圖打斷發言，用自己的聲音壓過對方，而Mehdi不想被對方的右翼說辭輾壓。

Leland支持川普。而在我看來，川普派兵華盛頓特區鎮壓罪犯是藉口，可一旦被Mehdi指出那裡的犯罪率是30幾年來最低，有FBI和各級政府統計數據為證，Leland馬上改口說犯罪率上升或下降都無關緊要，問題是現在仍然有人犯罪--搶商店啦，劫車啦...但那些孤立的罪案，並不代表華盛頓特區的(居民野蠻粗暴)治安不好。

右翼宣傳經常忽略數據，而喜歡攻擊民主黨人主政的地區(比如加州舊金山市)，但實際數據並不支持那些地區犯罪率比較高的說法。如果川普是想要解決特區的犯罪問題，為甚麼調動國民警衛隊是個好辦法而不只是做抓權的政治表演？Medhi抓住基本數據，詢問為甚麼川普不派兵到那些共和黨執政的高犯罪率城市，背後的邏輯是甚麼。

Leland答不出來，因為川普派兵並不是為了解決犯罪問題，而是想要表現自己是用鐵腕治理的強人。他希望從犯罪率這個話題抽身，但Mehdi抓住這話題，繼續講用國民警衛隊鎮壓犯罪的川普策略，講民主社會和法治的規範，講反對威權主義。

Mehdi一提J6暴亂，Leland就失去陣腳。因為那是一個眾所周知的歷史事件，川普允許一大群人用暴力攻襲華盛頓特區的警察，全國電視都直播和轉播那些鏡頭。也許Leland是位很差勁、根本沒準備好辯論的節目主持人。

你無法一邊說川普關心治安，一邊赦免那些因參與J6打警察而被判刑的人。川普曾削減特區的警力治安資金，在特區遇到J6暴力危機時不調兵，就無法再假裝想解決那裡的法治問題。堅持右翼說詞的人也許希望川普是真心要鎮壓華盛頓特區的罪犯，但你無法忽略全國的犯罪數據、忽略川普的J6表現和赦免各種刑事犯等等政策的紀錄，只顧自說自話。

I Will Give Thanks to Thee

感恩節想起感恩。搜索記憶，這首歌重新浮現在腦海，在油管上也找到了。

這首頌讚詩歌是我在一個加拿大人教會學會的第一首聖詩。我在參加崇拜的時候，欣賞旁邊那位姊妹的美聲唱法，又了解到它是詩篇中的話，就留心跟著學會了。

在我住處有個不定期的基督信仰問答聚會，我常邀請其他中國留學生和學者及家屬來聚，設定一個主題，大家可以問任何問題，請一位加拿大弟兄來答疑。有一次我很自豪地用美聲為他們唱了這首詩歌，當時也沒有為他們解釋Thee就是(對上帝說)you，Thy就是(對上帝說)your等等。



詩篇57篇9-11節：
I will give thanks to you, O Lord, among the peoples;
I will sing praises to you among the nations.
主啊，我要在萬民中稱謝你，在萬族中歌頌你！
For your steadfast love is great to the heavens, your faithfulness to the clouds.
因為你的慈愛高及諸天，你的信實達到穹蒼。
Be exalted, O God, above the heavens! Let your glory be over all the earth!
上帝啊，願你崇高過於諸天！願你的榮耀高過全地！

今年的異常北極寒流

根據天氣預報，一股高空的大氣異常強烈擾動，正在為一場嚴冬季氣候模式埋下伏筆，導至北半球大部分地區陷入持續嚴寒。天氣預報機構正在追蹤一個「北極渦旋」事件，若符合預測模擬，美國就會有多達40個州約2.5億人面臨反覆襲來的北極寒流，氣溫遠低於冬季的平均。種種跡象表明，這場寒流將影響深遠、持續幾週，而非短暫的新聞事件。

不僅預期的寒流強度令人擔憂，其影響範圍很廣：從北部平原和五大湖區，一直延伸到南部腹地和東海岸。這一大氣機制既能使中西部地區被大雪覆蓋，也能將冰冷的空氣輸送到鮮少下雪的城市，從而加劇電網、交通、農業和公共衛生的風險。

這一場北極渦旋據說是「非同尋常」，可能會席捲40個州。北極渦旋是一股寒冷的空氣環，通常在北極上空高速旋轉。當這股渦旋(被大氣暖流)減弱和裂開時，冷空氣就會波浪式地衝向南方，所到之處使原本普通的冬季變得異常嚴酷。我幾年前做過關於北極渦旋的介紹，您可以參考。

目前正在發生的平流層突然增溫事件(SSW)，導致北極渦旋變形。預計這一現象將為美國、加拿大和歐洲帶來比較寒冷的冬季。SSW削弱北極渦旋，使冷空氣從北極逸出並向低緯度地區移動，可能導致嚴重的寒流爆發和降雪量增加。

對大多數美國人來說，第一個明顯的跡象將是強勁的北極冷鋒襲擊美國北部，然後迅速向東推進。最初的強勁寒流將席捲美國中部和東部，在幾小時內使氣溫驟降數十度，並沿途將降雨轉為降雪。

第一股冷鋒過後，天氣模式並不會就此減弱，相反北極渦旋急流會重新增強，將一波又一波的寒流向南輸送。一些氣象學家警告，從北部洛磯山脈到南方腹地，都可能遭遇「冰凍」，冷空氣將一直延伸到墨西哥灣沿岸，甚至德州、路州和密西西比州的部分地區，都可能面臨嚴寒，持續幾周。

在人口稠密的美國東北部地區，這次寒流尤其會很嚴峻，因為即使風暴路徑發生微小的變化，也會導致截然不同的天氣：寒冷的雨雪轉變為刺骨的暴雪。北極渦旋驅動的天氣模式，會使急流在美國東部上空形成一道深槽，將北極冷空氣直接引入五大湖區和大西洋中部。這種天氣容易造成低氣壓和沿海風暴，吸收來自大西洋的水汽，並在95號州際公路沿線地區降下大雪，對通勤者和缺乏可靠供暖的人造成危險，影響到的地區包括紐約、新澤西和康涅狄格州。

一般居民應該如何準備迎接寒流襲擊呢？對於家庭和企業來說，最有效的方法是儘早完成一些基本步驟。例如給裸露的管道加強保溫，檢查暖氣爐和取暖器是否正常工作，以及儲備必需品。出行駕駛要考慮對車輛的冬季保養，例如加滿防凍液，或檢查電池，因為極寒天氣會迅速降低車輛動力並使機油變稠。

社區層面的準備同樣極其重要。預計受影響的區域內城鎮需要協調設立取暖中心，向無家可歸的居民提供援助，並制定應對用電高峰的對策，或準備冰凍損壞線路的停電應急方案。當寒風驟降、路面結冰時，學校和雇主可能面臨停課或遠距辦公的艱難抉擇。提前認真討論這些問題，比氣溫驟降後手忙腳亂好得多。