美國的鉛污染問題

鉛是一種有毒的重金屬。鉛中毒起初沒有明顯症狀，要驗血才知道。所以我們一般沒有注意這個問題。

小孩子如果鉛中毒，症狀包括發育遲緩、學習障礙、哭鬧、失去食慾等等。胎兒如果接觸到鉛毒，則會引起早產、出生體重過低、生長緩慢。成人鉛中毒會有高血壓、關節和肌肉痛、記憶力和注意力變差、頭痛等等問題。

鉛中毒的來源一般是(1970年代以前生產的)老舊油漆、含鉛的水管道材料與部件、鉛污染的土壤。專家都同意，人體接觸鉛並沒有一個「安全水平」，因為鉛中毒都是逐漸積累的，並且人體無法自然地把鉛排泄出去。

在過去幾年裡，美國有好幾個城市發現飲用水系統受到嚴重的鉛污染，包括新澤西的Newark，密西根的Flint，華盛頓特區，伊州的芝加哥，紐約的Buffalo。這看來很不妙，問題恐怕是全國性的，因為美國總共埋有900萬含鉛的水管道，很多正在慢慢地開始腐蝕。

有一家環保法律訴訟機構EarthJustice(EJ)多年來不住地呼籲遊說，聯邦政府終於在2023年提出監管目標：撥款幾十億，10年內幫助各地替換絕大多數鉛管道設施。

早在十九世紀末期，人們就已經認識到鉛管道是鉛中毒的一個原因。然而直到現在，許多的美國家庭、企業、建築物仍然用這些管道、水龍頭、管道裝置和接頭部件。這些東西現在是美國飲用水中最大、最普遍的鉛中毒源頭，一來因為監管不力，二來是無法快速替換，三來是企業貪婪。

在1930年代，公眾對於解決鉛中毒問題呼聲很高，然而鉛產業花了10年時間放廣告，宣傳繼續使用鉛管道和鉛製品沒有甚麼問題。有張全國廣告甚至用大標題「Lead helps to guard your health」，說是做了「研究」，鉛基本上無害，甚至還能夠幫助消毒之類。有人還把鉛所引起的健康問題稱為「貧民窟問題」。

鉛中毒本來可以預防，但它現在美國廣泛傳佈，每年從認知潛力降低引起的經濟損失超過$500億。拜登政府提出的目標很好，然而實施起來阻力重重。監管部門早在1986年就正式禁止安裝鉛管道設施了，可是儘管出現了Newark和Flint這樣的公共保健危機，很多地方政府和國會還是不願加強監管措施或替換鉛管道，原因之一就是國會沒有撥款。

2021年拜登上台時宣布，要解決久受環境污染苦害一些少數族裔社區的公共保健問題，於是鉛污染忽然提到議事日程上來。聯邦環保局為了做計劃，選受衝擊的社區代表招聚圓桌會議，也找到EJ參加。EJ立即敦促擴大代表範圍，包括那些知名的污染社區，至少要有10個不同的社區人民聲音需要被聽見。那些人的親身經歷是替換鉛管道的最大推動力。

有色人種促進會(NAACP)的會員們現在開始了解到現有的規章為何未能阻止自己社區的鉛污染。拜登的新決心一如既往遇到阻力，立即有水電公司和政客出面抗議，說替換管道工程太大、太昂貴、技術太複雜，難以實現等等。

不過，新澤西Newark的例子說明，再多困難也是可以克服的。Newark在2021年爆出了鉛污染危機的新聞之後，很快把2.3萬鉛管道都換成了銅管道。現在威斯康辛州和科羅拉多州都在撤換他們的鉛管道。國會兩黨通過的基礎設施建設法案撥款$150億，是歷史上最大的鉛治理投資，可以加快他們的撤換速度。

替換鉛管道，聯邦政府包辦是最有優勢的，經濟規模大可以降低工程成本，迫使水電公司把這件事的優先次序提高，大大加速過程。EPA原來的換管道要求不必自來水公司出資，結果比較有錢的社區就換了，沒錢的只好算了。

EJ環境律師事務所還敦促鉛管道用銅管道替換，而不是用比較便宜的PVC或其它塑料替換。

那些非法的假選舉團代表

《今日美國》新聞：亞利桑那州的一個大陪審團提出指控，11名共和黨人和川普的7名前助手犯了包括偽造文件在內的罪行，試圖發出他2020年在該州勝選的證書。川普競選團隊在各州的2020年大選搞了一系列的「假選舉團代表」陰謀，這是其中的一個州。

根據喬治亞、密西根和亞利桑那州的起訴書和華盛頓特區的聯邦起訴書，川普一夥據說制定了計劃，在選舉的關鍵州招募假選舉團代表，來取代合法的選舉團代表，試圖扭轉川普的敗局。

再說明一下：美國總統選舉由各州的選舉團代表決定，代表團人數與該州國會代表人數相同。選舉團代表人開會匯各郡選區的結果，在總統選舉後的一個月內把選舉結果送交國會認證。每位總統候選人都有一群已承諾投票給他/她的選舉團代表，所以選民投票選的是實際上是這些選舉團代表，而不是直接選總統。

憲法和聯邦法律規定了選擇選舉團代表的一般要求：他們不可以是國會議員，不可擔任高級聯邦職位，不可參與過叛亂。川普競選團隊在關鍵搖擺州敗選之後搞的甚麼名堂？他們策劃陰謀，在拜登勝選的七個州搞另外的選舉團代表名單：亞利桑那、喬治亞、密西根、內華達、新墨西哥、賓州和威斯康辛州。

川普的假選舉團代表於2020年12月17日開會，投票給川普，並簽署證書聲稱自己是合法的選舉團代表，把這些證書和假票送到國家檔案局和國會。監管組織American Oversight把他們偽造的證書公布了一些。

然後川普一夥在2021年1月6日的國會聯席會議上彭斯副總統施壓，要求他用偽造的選舉團代表證書來拒絕或拖延拜登的選舉團認證，理由是選舉團名單有衝突，應該懷疑。亞利桑那州的Jack Wilenchik說：「我們儘管把假選舉團選票送到彭斯那裡，國會中就可以有人在開始計票時提出反對，為假選票爭辯。」
亞利桑那在這次陰謀中指控的人包括：前亞利桑那州共和黨主席、共和黨的兩位州參議員、喬治亞州的共和黨主席、和密西根州共和黨全國委員會的一名委員。

川普競選團隊聲稱他們搞另外的選舉團代表名單是有先例的：1960年夏威夷州大選計票緩慢，兩黨候選人難以在12月14日聯邦期限之前見分曉，於是預備了兩組選舉團代表名單。2月19日選舉團開會時，州長暫且認證了代表共和黨的選舉團名單，宣布尼克松勝選，但在重新計票後，民主黨肯尼迪的選舉團代表的選票得到了州長認證。

1960年夏威夷和2020年川普在七個搖擺州的做法，最大的不同是：1960年夏威夷的選舉團名單是公開選出的，而川普的2020年各州選舉團是秘密選出的；夏威夷當時正在重新計票，而川普試圖推翻的所有七個州都已明確確定拜登獲勝。

這些假選舉團代表受到了甚麼指控呢？聯邦指控書說川普(一夥)「同謀詐騙美國、同謀阻礙2021年1月6日的國會程序、以及同謀侵犯(選民)權利」；喬州指控書說川普和18名同夥違反了一個團夥詐騙舞弊法(RICO)，對州選舉工作人員施壓，和計劃使用假選舉團代表等等。其中4名(包括川普的兩名律師)已認罪。

開庭陳詞的重要性

(本文是哈佛大學法律教授Ronald S. Sullivan Jr.在非牟利專家資訊消息網站The Conversation的文章：Opening Statements Are the Most Important Part of A Trial，解釋他如何給學生上課，告訴那些未來的律師，如何準備對勝訴極其關鍵的開庭陳詞。)

好萊塢電影經常喜歡在法庭戲劇中渲染律師的結案陳詞，但實際上，開庭陳詞恐怕才是庭審中最重要環節。美國前總統川普涉嫌與人共謀操控2016年大選(所謂的「女星封口費」)案件，4月22日在紐約聽審，起訴和辯護雙方的律師都發表了開庭陳詞。

在這個案子中，曼哈頓地區檢察官Alvin Bragg指控川普犯下34項偽造商業記錄，目的是在2016年總統大選之前影響選民對他的了解。川普提出無罪的抗辯。

心理學家告訴我們，65%到75%的陪審員會在開庭陳詞後對案件做出決定。而且其中有85％的人，在看到所有證據並庭審結束時，維持他們在開庭陳詞後所形成的立場。通常到了結案陳詞的時候，贏得陪審團的支持已經太晚。

對於經驗豐富的庭審律師來說，這種現象並不令人意外。他們知道陪審員(實際上是一般人)處理資訊的兩種理論：首要性和新近性的概念。人們一般對自己最先聽到和最後聽到的東西印象最深，所以雙方的律師都爭取以最轟動的方式發表開庭陳詞。

Sullivan教授在哈佛大學教庭審課程20年，其中一部分就是教導如何發表有力的開庭陳詞。如果你希望在用開庭陳詞結束時贏得陪審員們支持，應該怎樣做呢？

專門研究庭審律師的人都知道，如果你展示的案情理論很成熟，並且主題精闢簡潔，陪審員的接受程度就高。案情理論是個三到五句話的簡短總結，有點像「電梯推銷」式的案情陳述，便於記住。 通常，開庭陳詞的第一句話就點出這個主題，然後律師對理論做出比較全面的描述。

如何發展案情的理論和主題，是法律學生要學的第一個技巧。為了有效地傳遞你的案件理論，許多律師會開門見山地說「這是一個關於…的案件」，然後填寫一些具體細節。

比如一樁謀殺案的檢控律師，起開庭陳詞可以這樣開始：「陪審團成員們，這是一名無辜年輕女子死亡的案件，我們有關注此案公民的見證，他們都指出被告是有謀殺她動機的人。」

而辯護律師的開庭陳述內容可能完全相反，與檢控律師形成鮮明對比：「陪審團成員們，這是一位嫉妒的前情人冷血射殺一名婦女的案件，然後逃離美國，並留下我的當事人來承擔法律責任。」

上面的開庭陳述例子為陪審團提供了足夠的資訊，去建構他們在整個庭審過程中聽到的證據。數據顯示，有超過三分之二的陪審團成員會立即做出關於誰是誰非的決定，並在聽審結束時也沒改變。

為甚麼會這樣呢？我猜有點像「先入為主」的道理，有了開庭時得到的最初印象，在聽審開始時，陪審員好像戴上某種有色眼鏡，來處理其餘的所有證據--無論是否對控方或辯方有潛在幫助。

開場陳詞的重要性怎麼強調都不為過。這些陳詞為陪審員定下了基調，並提供一個框架，來了解他們即將聽到的證詞。

在川普的這個紐約案子中，檢察官把主題定為「同謀的選舉詐騙」而不只是商務簿記的造假，更不只是品格敗壞的掩蓋。川普的辯護律師呢？似乎在說：「誤導選民不算犯罪，民主過程就是這個樣子的。」Really?

即使那些陳詞沒有怎麼影響陪審團，根據現場記者的報告，他們聽見第一位證人講述Catch&Kill同謀故事的細節時，很多人好像進入了另一番世界，著迷不已。(見證人David Pecker是川普的老友，2016年用花邊小報幫川普打擊競選對手。)

霸凌行為與挺川普

Pat Kahnke牧師是2016年退休的福音派教會牧師。他出版過兩本對基督徒很有影響力的書，現在有個油管頻道。最近他發起一個新的工作項目，叫作A Christian Case Against Donald Trump，意在解釋基督徒為甚麼不該支持川普做總統。

Kahnke牧師基本上打算把一本書的內容分成許多短講視頻，本文介紹他要講的部分內容：川普的霸凌行為沒有引起基督徒的反感--這多少有些奇怪--但他要你從威權主義角度來理解。

Kahnke牧師放了兩段視頻來解釋基督徒對權柄和能力的理解。一段演示了對川普行為的評論，另一段是個去年公開為基督教國家主義唱讚歌的基督徒對霸凌的看法。

在非基督徒看來，基督教的本質就是威權主義，所以基督徒當然支持川普向政治對手發出威權恐嚇。Kahnke牧師說這很難反駁，因為留言區有很多自稱基督徒的人貶斥留言，似乎在證實非基督徒的這種看法--基督徒的確有濫用權柄和霸凌的問題。

還有一些人為自己的挺川普立場擺理由，說川普是個幫助基督徒打文化戰的勇士--一種「他恨我們的敵人」心態--但世界上從來不存在那種民粹主義者所想像出來能夠擁護的、善良無害的獨裁。獨裁專制人物都是些善於挑動利用群眾暴力，破壞一切阻撓他們抓權的規章制度，像普京那樣的騙子。

我們在這裡說的「規章制度」，是指新聞媒體、高等學府、科研群體、司法系統、以及任何可能挑戰他們黑幫老大式治理的機制。俄國威權主義就是一個黑手黨穩步破壞體制的例子--最後貪污犯罪團夥掌握核武器...

Ian Bassin律師是捍衛民主法學會的主任，他把人類治理模式歸納為兩類：不理會道德規範以霸凌欺侮為勝；和建立規章制度保護許多人的安全和利益。川普一夥屬於前者，現在想要威脅陪審團和打破一切法庭規條，而大多數人的人身安全和自由需要依賴這些規條的保護。

有些人在無法無天的環境中能夠興旺發達，他們希望擺脫所有的體制規章，不想受這些東西限制。Jason Stanley對於法西斯主義如何運作有很好的描述，川普非常合適法西斯主義標籤。但Kahnke牧師沒有使用這個標籤，而是用了一個比較普通的字眼：民粹分子的威權主義。

論到川普受到的那些指控，川普就像Stanley描述的那樣，法西斯領袖利用法治手段，但只針對政敵，自己則在法律之上。川普指責拜登把司法部變成了迫害他的武器，可目前這樁「封口費欺騙選民」的訴訟案是在紐約法庭(和司法部無關)。想當年競選時他帶領民眾呼喊Lock Her Up(把對手柯林頓夫人關押起來)，儼然一副嚴格執法的面目，現在違法受審，基督徒怎麼還繼續支持他這種人呢？

原來是這些獨裁霸凌者都會利用傳統信仰來作自己的勢力基本盤，只要提出對(世界大亂之前的)某種美好過去的訴求，承諾(我們信徒要重新昌盛/他們不信要搞破壞)這類事，達到劃分民眾。他們知道挑動一批民眾反對另一批民眾，只要矛盾足夠大，就可以將人妖魔化和得到信徒支持，無論顯得多麼霸凌。

有位基督徒Steven Wolfe寫了《The Case for Christian Nationalism》那本書，提出基督教國家主義很必要。他書中的主要論點就是：婦女把一切事情都搞壞了--強迫男人按規矩守秩序啦等等，何不讓他們用拳頭施加霸凌，來建立自己的等級次序呢？這個人有一次接受訪談，回答耶穌溫和接納各種人，婦女們從本性上更加容易效法耶穌的問題。

Wolfe說，婦女的確比較包容和同情，有比較強的平等主義原則傾向，於是傾向於把教會裡搞得制度化、程序化，讓一些原本武斷自大或天性優越的人不得不壓抑競爭的衝動，關照平等合作問題。男人在這種環境中失去優勢，基督教國家主義無法興起，所以不好。

Kahnke牧師聽了上面這番表述，覺得這種用拳頭打鬥建立自己主宰地位的做法，無疑會懲罰那些不同意這種觀點的人，和雅各書3章關於真智慧的教導直接衝突：在何處有嫉妒自私，就在何處有混亂和各樣的惡事。但從上頭來的智慧，先是純潔，後是和平、溫良隨和、滿有憐憫、滿結好果，沒有偏見、沒有虛偽，並且義果是以和平栽種在和平使者中間的。

可見，和平溫良隨和和滿有憐憫等等不是女性特質或男性特質，而應該是基督徒的特質。有人會說，Wolfe又不是真正的牧師，又不是嚴肅的神學家，他的看法怎麼能代表基督徒呢？

但Wolfe這種基督教國家主義者，有點像龍與地下城(D&D)遊戲的玩家，把聖經和他們的神學當作遊戲規則書，自己作解讀遊戲規則和決定遊戲走向的地下城主，又想像基督徒總是好人、信仰永遠正確，一天到晚和與己不同的惡魔作戰。

男人如果相信和想像「勇敢戰鬥」是個好品質，能夠贏得婦女甘心順服他們一輩子，所有人皆大歡喜，那麼使用甚麼手段自然就不必受甚麼道德限制。所有閱讀Wolfe那本書的人，不光是基督徒，恐怕都以為是找到了智慧奧秘。2020年有一本《耶穌與John Wayne》寫出基督徒羨慕「不完美男子漢」形象的原原本本，我介紹過一次。

因為其中的訴求恐怕是最原始粗獷的人類(惡棍本性)，能夠奉耶穌的名同時支持這訴求多麼痛快！但真正的基督徒應該發聲，反對這種不擇手段攪局獲勝的衝動，不讓Wolfe或川普這種人告訴我們如何作一名基督徒。

抖音：社交媒體時代的擔心

眾議院最近提出立法，要禁中國產品TikTok了。拜登總統也表示，如果法案在國會通過，他會簽署。新的法案要求中國(字節跳動)公司把其美國股份賣給一家美國公司，否則就禁止營運。字節跳動對此表示抵制。

這個提案是出於一系列國家安全方面的考慮。第一，根據一個「中國情報法」，中共可能要求字節跳動收集情報。換句話，TikTok收集的數據理論上可以被中國政府使用。另外，TikTok在美國很受歡迎，許多年輕人看抖音上的新聞，讓抖音成為中國施加其政治影響的有力工具。

美國國家情報總監辦公室最近聲稱，中宣部運營的TikTok帳戶在2022年試圖影響美國中期選舉，現在也試圖影響2024大選--他們排擠對中國批評的聲音，放大美國社會的意見分歧。

支持禁抖音的人認為，中國反正是禁止國外一切的社交媒體平台進入中國運營的，美國現在禁止他們不算甚麼，而且美國已經限制了重要媒體網絡的外資所有權。

不過反對這項立法的人也有道理：中國政府不需要從TikTok來收集有關美國人的數據。他們可以從數據經紀人那裡購買想要的所有數據，因為美國並沒有聯邦層面的數據隱私法。美國人既然批評中國禁止其它國家的社交媒體平台在中國營運，說是獨裁手段，美國豈不是自己不該這樣做嗎？

Nir Eisikovits是哲學教授，也是麻省大學波士頓分校的應用倫理中心主任。他覺得這項立法總的來說有道理，但反對的主張也有道理。然而，他指出禁止抖音App也是一種轉移注意力的做法。

在過去的幾年裡，Eisikovits教授和他的同事研究人工智慧系統的影響，特別是對人如何理解自己的影響。他說最近針對TikTok提出的舉措忽略了更重要的一點：美國人的消息來源質量下降了，而且這不只是在哪個社交媒體平台才有的問題。

也許禁抖音最令人信服的理由是，許多美國年輕人從抖音獲取新聞，這就讓抖音成為施加政治影響力的有效工具。但是，提出把抖音所有權轉為美國所有，這種解決辦法忽略了一個更根本的威脅--人們以為從社交媒體去了解世界沒有甚麼問題。

Eisikovits教授認為，更深層的問題並不是中國政府能夠輕易操縱(過濾/編造)抖音上的內容。真正的國家安全漏洞是：人們允許社交媒體成為自己的主要資訊來源。問題在於，創建社交媒體的目的主要不是為了向人們提供資訊，乃是為廣告商服務，要吸引消費者的注意力。

各家社交平台的商業模式管理區別不大。為什麼人們在社交媒體上遇到的許多內容都是暴力、分裂和令人不安的？因為勾起強烈情緒的爭議性貼文能夠吸引更多注意力，讓他們的目光停留比較久--藉著用戶的參與反應，來為廣告商提供比較好的獲利機會。

認真閱讀經過嚴格核查的資訊，與受操縱花費盡可能多的時間隨意瀏覽，這兩者之間有著重要的區別。前者是民主公民的命脈，作為參與政治決策的需要而獲取可靠資訊。而後者劫持你的注意力，讓他人獲得經濟利益。

如果TikTok受到禁止，許多用戶可能會遷移到Instagram和YouTube，受益的是Meta和Google及其母公司，但不會增進國家安全。人們照樣會接觸到許多的垃圾新聞，而且這些社交媒體平台也會受到操縱。俄國人干預2016年大選，主要使用的就是臉書和推特。

美國人決定從這種渠道獲取訊息，就破壞了參與嚴肅政治的根本要求--了解真實情況才做決策。解決這個問題無法藉著限制某個外國社交媒體App。

研究表明，人們需要了解媒體和科技，包括了解社交媒體公司如何賺錢，那些的算法如何主宰人們在手機上所看到的內容，以及不同類型的內容會如何影響人們的心理等等。

Eisikovits教授和他的同事最近與波士頓市長青年委員會啟動了一項試點計劃，旨在提高人們對電子媒體的知識了解。他們談論日常使用的技術如何破壞隱私，算法在塑造人們的音樂品味和塑造人們的政治同情心等方面起的作用，以及生成式人工智能將會如何影響人的思考和讀寫能力。

過度使用社交媒體對人們的心理健康產生不利影響，這項試點計劃會提供證據。他們會討論如何離開手機一段時間，並對在社交媒體上看到的內容抱健康的懷疑態度等等。

保護人們的批判性思維能力是一項挑戰，兩黨都需要關注。科技公司可能不會歡迎某些提高媒體和技術素養的措施，但Eisikovits教授相信這些教育是必要的，培養有思想有主見的公民，不受社交媒體平台的操縱，這對民主社會很重要。人們不能將自己的注意力盲目交給廣告商和國內外各種政治宣傳活動。

你的新聞主要來源是哪些渠道？希望你「眼觀六路、耳聽八方」，學會比較和辨別消息的可靠性，也鍛練使用批判性思維的技巧。(本文內容取自專家資訊網站The Conversation文章：TikTok fears point to larger problem。)

氣候變化與珊瑚群死亡

美國政府科學家證實，氣候暖化已導致全世界的珊瑚礁第四次發生大規模白化事件，是有史以來規模最大的白化事件。

美國國家海洋暨大氣總署(NOAA)的珊瑚群觀測機構(CRW)說，大約54%的帶有珊瑚群的海水經受到足以導致白化的熱壓力。

當12個月內有12%以上的太平洋、大西洋和印度洋等主要海洋經受到引起白化的熱壓力時，就宣告發生了全球(珊瑚礁)白化事件。這種宣告要求有確認的白化報告。CRW確認，世界最大的珊瑚礁群--澳大利亞的大堡礁--已在2024年經受了最廣泛的熱壓力。

第一次全球珊瑚白化事件發生在1998年，當時20%的海洋珊瑚群暴露在足以導致白化的熱壓力水平下。第二次發生在2010年，有35%的珊瑚群達到了這個白化閾值。而2014年至2017年的第三次事件中，有56%的珊瑚群遭受到這個等級的熱壓力。

CRW主任Derek Manzello博士告訴《衛報》，當前的白化現象可能很快就會超過上次的程度，因為「經受白化熱壓力的珊瑚礁區域每周增加大約1%」。

NOAA設定的白化開始閾值與珊瑚與給定時間內所積累的熱量有關，用加熱週(DHW)來量度。如果珊瑚連續7天比平常最高值還高了1°C，就算累積了1個DHW--CRW把4個DHW視為白化閾值。

珊瑚群棲息了海洋四分之一的生物種類，豐富多樣，但其覆蓋面積不到海洋的1%。珊瑚為好幾百萬人提供糧食和旅遊收入，也保護海岸線，但珊瑚礁是最容易受到全球暖化影響的生態系統之一。

目前的全球珊瑚白化事件是2023年上半年從北半球開始的，美洲各地的珊瑚因創紀錄的熱壓力而白化。根據NOAA，整個熱帶地區都已確認大規模的白化現象，包括佛州、加勒比海地區、巴西、南太平洋、中東和印度洋部分地區(從印尼西海岸到東非附近海域)。

長期且嚴重的白化會殺死珊瑚，但溫度若下降得夠快，生物種類就能恢復。研究發現，先前白化過的珊瑚比較難以再生，也比較容易感染疾病。Manzello博士說，全球暖化與El Nino現象結合，推高了海面溫度。他說科學家幾十年前對全球暖化中珊瑚的命運預測目前正在變成現實。

他說，「說到底，隨著珊瑚礁經受更加頻繁和嚴重的白化事件，越來越沒有時間讓它們恢復。目前的氣候模型表明，地球上的每一個珊瑚群都會在2040年至2050年之間的某個時間經受嚴重的、每年一次的白化。」

Ove Hoegh-Guldberg教授是最早研究珊瑚的人，他是最先把珊瑚白化與全球暖化聯繫起來的人之一。他說「我們顯然必須阻止政府投資化石燃料，否則我們將沒有機會(拯救珊瑚礁)」。

今年早些時候，CRW不得不在全球珊瑚白化預警系統中增加了三個新的警報級別，以應對不斷加劇的極端情況。國際珊瑚群協會副主席Tracy Ainsworth教授說，現在白化已經擴展到地球上一些最偏遠的地方：「我們沒能保護世界上的珊瑚群以及靠它們養生的社區，這種疏忽是全球範圍的。」

大堡礁目前正遭受八年來的第五次大規模白化。CRW的數據顯示，2024年有80%的珊瑚礁遭受白化的熱壓力，高於2017年創下的歷史高點。

澳洲政府大堡礁海洋公園管理局首席科學家Roger Beeden博士說，全球針對氣候變遷採取行動比以往任何時候都更重要了：「據我們所知，珊瑚群的預後並不好，大堡礁也不能倖免。我們當然不會放棄，但這些珊瑚面臨著巨大的壓力。」

本文內容取自《衛報》氣候危機專欄的介紹文章：Global heating pushes coral reefs towards worst mass bleaching。

川普的股票和其它麻煩

不知您是否還記得，2021初年川普因在推特社交平台上為陰謀論背書和煽動暴力，被推特封號之後，川普隨即策畫成立了川普媒體與科技集團(TMTG)，雖有很多人表示看好和支持，但多數股權還是川普的。醞釀許久，今年3月，終於與一家特殊目的收購公司(DWAC)合併上市。

DWAC公司總部在佛州Sarasota，首席執行官(從2022年1月起)是Devin Nunes，一名離開眾議院共和黨領袖地位的人，想必是相信自己遇到大好商機。2022年2月，TMTG推出新的社交平台Truth Social--一個和推特功能差不多的產品。不過一年之後，川普自己說他從Truth Social沒有賺到多少錢。

2024年4月1日，DWAC向美國證券交易委員會(SEC)提交報告，告知TMTG在2023年經歷了巨大的財務挑戰。DWAC在2023年11月的財務披露中，說管理層對公司經營和支付賬單的能力存在「嚴重懷疑」。

上述情況您可以從維基百科蒐集的有關資料看到。有個法律解釋頻道LegalEagle，進一步說明了TMTG作為上市公司可能觸犯了美國證券交易法律的問題，就是公司內部人員用欺騙手段抬高股票價格然後甩賣的做法。

根據LegalEagle的介紹，TMTG告訴投資人，公司營運的目的是為「捍衛言論...和所有美國人」的自由而鬥爭，並且捍衛「民主...和資本主義」制度云云。乍聽不錯，只是不真。

明眼人一看都知道，右翼所要捍衛的言論自由，其實是指(白人)在媒體上發表仇恨言論的自由，他們把反對公開仇恨和偏見言論的要求稱為「政治正確」；他們詞彙中美國人決不是指所有的美國人，因為黑人、原住民、甚至婦女的同等自由似乎都沒有包括在內；結果，他們的民主(協商)大概只是寡頭之間的協商，沒錢別指望發言被聽見；他們施行的資本主義是極端的市場自由和利潤第一，是反對規章制度、減少政府運作、反對多抽稅辦公益等等。

營運目標寫得華而不實還沒什麼，長線投資行家就不那麼容易上當了。這個以川普名字為標記的股票DJT難道不是他的私人腰包？他的營利除了坐等願者投錢進來，還有甚麼別的營利增長方式嗎？別忘了川普需要取錢付他的法律費用。

Truth Social的註冊人數遠遠不如預料，廣告商所獲無幾，除非TS平台的用戶能夠不斷增加，我不信這家公司能增長。不出所料，DJT股價一天大增6%，次日大降5.4%，也許是取決於不大一群投資人對(低買高賣)機會的判斷。

DWAC在2021年是個剛上市不久的公司，它如果併購了TMTG，TMTG一般無需受到證券交易所的嚴格審查。不過DWAC創辦人在上市之前就宣布過這項併購計畫，後來又因搞非法的內部交易受到刑事指控，最終不得不批露TMTG的2023年嚴重財務虧損，頓時引起股價大跌。

這幾天，TMTG宣布要增賣15%的股份，頓時引起股份進一步下跌，因為在不發展的情況下，公司的總價值是不變的--數量增加等於每一現有股份的價值降低。即使股數不增加，如果某個大股東要賣掉一些股份，股價也會大跌，因為其他投資人的信心會因大股東的撤資而受挫。

此外，川普的第一樁刑事案件馬上在紐約市開庭，提起訴訟的是曼哈頓地區檢察官Alvin Bragg，指控川普34項罪行，都與他涉嫌掩蓋2016年總統選舉期間向色情女演員Stormy Daniels支付的$13萬美元封口費有關。

川普被指控非法密謀偽造商業記錄以隱藏甚麼，這些都屬於輕罪。但如果偽造記錄是為實施或隱瞞另一項犯罪，川普犯的就是重罪。Bragg說，川普計劃要隱瞞的罪，除了逃稅，還違犯了州和聯邦選舉法(叫做非法干預選舉)。

有些人說，證明川普在這個案子裡有意違法干涉大選未必容易，但多數法律分析員都認為，Bragg起訴經濟犯罪很有經驗，看上去他已得到確鑿的證據。