我單單列出標題的翻譯你就能看出來我說的意思：第一部份還好，The opening Act: Conflicting Christian Visions in the Second Century，翻譯成序幕：二世紀基督教思想的沖突。當然，vision准確說來也許不是思想，我會翻譯成理念的沖突。第二部份The Plot Thickens原意應該是有趣的情節開始上演，而不僅僅是普通的換場。中文沒有把第三、四部份的great crisis翻出來。重大危機寫成轉折或插曲屬於輕描淡寫，因為Rocks the Church和Shakes the Church都含有重要的驚險危機感，決不止是小小轉折和插曲。
後面的歷史開始分宗派，中文翻譯立場鮮明，站在新教一邊，反對東正教和天主教！不知道譯者是否明瞭那時的新教還沒有從天主教分出來，但「分裂」一詞是貶意。可Olson教授並不貶低東正教--東西兩個教會都是上帝的教會，雖然故事情節分為各自一方的兩頭，東方正教會和西方大公教會都來自同一個Great Tradition偉大傳統。
從第六部份開始，Olson講的只是西方教會的故事。首先是科學女王登場的長篇故事，其中涉及神學的部份，當然是啟蒙運動、理性主義帶來的經院哲學。登上神學寶座的不是聖經研究，乃是哲理論証，這是好事情嗎？中文翻譯把它當作好事，用神學的春天來形容神學的新發展。
第七部份的New Twist是美國俚語，在這裡指神學思想上的新方法、新解釋、或新花樣出現。西方教會改革，擁護改革的成為新教，不擁護的是天主教，用“轉折”來描述似乎不夠有力。這樣的分道揚鑣固然是“分裂”，中文毫不猶豫地使用這詞來形容改革結果，似乎已預備好如何確定是非，但Olson使用divide卻是中性的。
第八部份Olson教授用的是貶義描述，因為英文的falls apart含有崩潰、失敗的意思。新教徒實際上變得四分五裂，亞米念派起來反對加爾文主義，敬虔派起來更新路德神學，清教徒和衛理公會起來復興英國聖工會，自然神論、自由派神學如百花齊放，各家從不同方向要修正改革后的新教，神學故事失去了重點。中文的“多元化”幾乎是掩飾的說辭，更不用說“換裝”從哪裡來。
第九部份並非“變奏”，乃是整體情節又必須開始兵分幾路，自由派、保守派、和新正統派各自回應現代主義潮流…
No comments:
Post a Comment