憑甚麼相信柴玲的指控？

我對柴玲這個人物的了解，在她控告遠志明牧師之前，僅限於她是天安門事件中的學生領袖之一，後來逃出來，最後信主了，我聽說她竟代表六四學生原諒鄧小平和李鵬。

這次我仔細看了她那些關於控告遠的公開信，覺得裡面有不少問題，請看我的分析文章。除了一些前後不一，自相矛盾，以及與其他證人的證詞相矛盾之外，後面的公開信竟公然說謊。比如遠志明並沒有說1990事件之後還有「多次性關係」，有兩位證人作證，她卻重復地堅持反駁這個「遠志明版本」的「謊言」。又比如遠牧師明明是辭職，她卻把這件事說成「神州採用了行動使遠志明離開事工」。

我想那些起初相信了柴玲遭到「強姦」說詞的人可能對此會感到尷尬--你怎麼選擇相信她的「強姦」說詞而不相信她的「遠志明版本」呢？或者相信她的測謊報導而不相信她的解僱報導？把辭職說成解雇，我懷疑柴玲本人可能不知道這叫作說謊。這樣的人叫她去測謊是測不出來問題的，因為測謊指望被測的人出現臉紅心跳那類的生理反應。

在網上查找柴玲的公開資料很容易。仔細看看她的維基百科專頁和各條注腳，就發現她曾經說過很多謊，有的甚至是彌天大謊。被訪談說謊，到法庭去告假狀，在公開信中為自己辯護開脫的謊。她如何向「天安門母親」組織的丁子霖發公开信，解釋自己被訪談時說過的「期待天安門廣场血流成河」呢？她說只那是「重複從某人那裡聽到的話」，她解釋說「我並不同意學生要流血。所以當我重複到這裡時，我就哭了，怎麼能讓他們流血哪，他們還好年輕啊」。

可是錄音下來的原話在此（天安門電影2:06'），讀者自己判斷她是否在重復別人的話吧：「…同學們老在問，我們下一步要干什麼，我們能達到什麼要求。我心裡覺得很悲哀，我没辦法告訴他們，其实我們期待的就是，就是流血。就是讓政府最後，無賴至極的時候用屠刀來對著它的，它的公民。我想，也只有廣場血流成河的時候，全中國的人才能真正擦亮眼睛。」...「下一步作為我個人，我願意求生下去。廣場上的同學，我想只能是堅持到底，等待政府狗急跳牆的時候血洗。」

柴玲「不同意學生要流血」？電影《天安門》導演還採訪了別人，侯德健對六四前夕的描述：「…我們聽柴玲在廣場的喇叭裏面說，願意走的人走，願意留下來的人留下來。柴玲要留在廣場。我們就覺得柴玲這樣講的話，很可能會有危險，很可能會有想走的人走不了，想留下來的人會更危險。… 當時柴玲就跟我們講，聽說趙紫陽和閻明復希望學生能留下來堅持到天亮。劉曉波就告訴她說，我不管這個事情是真的是假的，沒有任何人有權利拿現在廣場上幾千上萬的學生的生命來作賭注！」

先不論柴玲傳達趙紫陽「希望學生能留下來堅持到天亮」可能是另外一個謊言，劉剛是1989年被通輯的學生領袖之一，他回憶在社科院連續開會，安排如何撤出天安門廣場的事件，給你參考：

…會議按照我提出的方案，舉行環城大遊行，起點是天安門廣場，終點則是北京的各個大學。

按照我的既定方針，我們先是在天安門廣場舉行誓師大會。按照我的安排，我讓劉蘇里擔任這次誓師大會的主持人，王丹先發言，發言稿是甘陽起草的十點聲明，然後由吾爾開希發言，我給吾爾開希準備了發言提綱，我的發言提綱大多是從毛選里抄來的內容，諸如「長征是戰略轉移，不是撤退」，我將其變成「撤出廣場是戰略轉移，不是撤退」，再講幾句天安門廣場的示威已經取得了巨大成功，應該進入下一步更有組織、有計劃、有綱領的活動。

最後安排柴玲發言。我給柴玲一頁紙，上面列出發言提綱，主要是安排外地學生進入北京的各個高校，諸如東北各地學生去北師大，華中地區學生去北大，等等。當時，廣場上的學生大多是外地來京聲援的學生，這些外地學生，說是來聲援，更多的是借機來北京免費旅遊，他們晚上無處可去，就只好在天安門夜宿廣場了。只要安排了北京各個高校接待這些外地學生，包他們吃住，我相信大部分學生都會樂於撤離廣場。柴玲同意按照我起草的發言稿來發言。

輪到柴玲講話時，柴玲將我給她的發言稿攥在手裡，卻將手插到褲兜里。我一看就不妙，知道柴玲要脫稿講話，肯定是要壞事。我立即提醒柴玲，要按照發言提綱講話。柴玲並不理會我。在柴玲開始講話前，廣場上的學生都已經開始準備遊行了，並已經接受了廣場的民主自由示威取得了階段性勝利，同意撤出廣場是戰略轉移的說法了。柴玲右手握話筒，就開始講撤出廣場不是廣場上廣大同學們的意見，她還用手指著我和甘陽等人說：「而是他們，那些個精英們的意見！」柴玲這樣一講，廣場上立即沸騰了，學生們以為他們被柴玲所說的「精英」們給出賣了。有人高喊：「讓他們滾開！」「我們不同意！」

柴玲幾句話，就讓我的既定方針徹底破產了。會後，我立即拉著甘陽、劉蘇里、老木、張倫進入我在廣場西北角設立的聯席會議指揮部，以防被那些憤怒的學生給揪住暴打一頓。甘陽被柴玲的反覆無常氣得渾身直哆嗦，他緊握雙拳，高喊著「我去抽這婊子！」就向帳篷外沖，我立即攔住了甘陽，我對甘陽說：「你跟個婊子較什麼勁！我們被一個婊子耍了，只能說是我們的失敗。」我講述這些往事，僅僅是向大家提供一點線索，以便能理解我為何如此討厭柴玲。我相信甘陽、劉蘇里、張倫等人，以及有過類似經歷的人，都會跟我一樣地討厭柴玲。一想起柴玲，我們都會非常噁心，就如同是吞了一隻糞坑裡爬出的蛆一樣地讓人噁心得想吐。… 全文可讀劉剛對柴玲控告遠志明的反應。

我不是說她說過謊就不能再檢舉一件真實發生過的罪惡，但她從來沒有為揭發出來的謊言懺悔，正如你聽見此人常常喊「狼來了」，她這次再喊的時候你很可能不必理睬，尤其發現她當眾演示說謊。至此，凡從她那裡出來的報導，諸如蘇曉康或萬潤南的說詞，除非有其他人出來證實，一律打折扣聽，正如她的「多次性關係」報導和「解雇」報導！

至於遠牧師，咱不知道他何時得罪了那麼多人，我看很多人趁他落井之機，及時落石打擊，耶庾譏諷，幸災樂禍，毫無愛心。有18位牧師「授權」5個人組成了一個匿名的「調查委員會」，一反平時的牧師穩重風範，不到兩個星期就拋出了一個荒唐的「調查報告」，除了指責神州和遠牧師按牧團，還宣布遠志明「放棄為自己的申辯，默認了對他的全部或部分指控」。他們到底憑甚麼那麼相信柴玲的指控？