讀經時從一段話的前文後理來了解作者的意思,原則上很簡單,但實際上我們歷來都被一個很壞的習慣捆綁。就是看見一個詞,想象力就被神學家的解釋短路,不再看前後文啦。我曾經與人討論人人都是罪人這個教義。我們大家的理解一貫是:一個人只要犯罪/出錯/軟弱/弄壞了事情,這人就應該戴上“罪人”的頭銜。可是,聖經是這樣使用“罪人”這個字的嗎?我想我們可以無視舊約聖經各卷中提及的“義人”真實存在,輕而易舉地用一套哲學教義代替了聖經的教導。
擧個尋找字、詞意思的例子。這個例子是從Biblical Words and Their Meanings那本書介紹的。在馬太福音廿五章,耶穌講了十個童女等候新郎的故事。其中五個童女拿著燈,卻不預備油,而另外五個預備了油,到新郎來的時候,燈裏面沒有油的童女要求那燈裏面有油的分一些給她們,遭到拒絕(無法分),她們不得不出去買油,去買的時候新郎到,就被関在了門外,叫門也不給開,主不認識她們。關於這個比喻中的“油”代表什麽意思,解經上有各種意見,值得參考和仔細考量,因爲若不知道那“油”是什麽,怎麽會在等候主的時候去預備呢?
既然要看前後文,我們就先看看整個比喻的字面細節,從頭到尾並沒有解釋那“油”代表什麽,只知道是信徒自己要預備的重要東西。忘記以前聼誰說那“油”代表聖靈,現在想想,有沒有聖靈會是信徒自己的責任嗎?沒有的可以立即努力跑去得來,聖靈的説法倒也不太講得通。
下面再看看耶穌的整個講演,馬太所編排的第五場耶穌講論是從23章開始,到25章結束,講論的主題重點似乎都是等候時要遵行上帝的旨意而行。從責備法利賽人的假冒僞善起,“凡他們(法利賽人和文士)所吩咐你們的,你們都要謹守遵守”(廿三3),到尋找忠心有見識的僕人,都要在末了的審判中定是非,“這些事你們既不做在我這弟兄中一個最小的身上,就是不做在我身上了”(廿五45)。中間還預言了在災難中持續行善的困難:“只因不法的事增多,許多人的愛心才逐漸冷淡了”(廿四12)。所以,這“油”有可能是代表好行爲,即行善。
第三步看看馬太福音的整體教導,結果發現耶穌的第一篇講論(登山寳訓)與第五篇講論有相似之處,教導好行爲。特別是七章13-27節,耶穌用聰明人和無知的人蓋房作比喻,強調聽見耶穌的話照著去做,或是聽見以後不照著做的問題。也提到門,有寬門和窄門,可能有人不能進門。登山寳訓一開頭就強調門徒的好行爲好像燈照在人前(五14-16),如此,童女們手上的燈裏有油應該解釋爲人有好行爲的可能性大大增加。
第四步看看整個新約,有沒有解釋這“油”的綫索?沒有幫助。最後看看宗教大環境,我們發現猶太人的舊約註釋(midrash)對民數記七章19節有條評論,說素祭(細麵和油)一定要摻著好行爲獻上。這一下就相當突出地肯定了我們提出的解經:對於耶穌的聽衆來説,油代表好的行爲,是我們在等候主的時候必須常常預備好的。
尋找字詞所代表的意思,先看含有這字詞的句子和段落,再逐漸擴大前後文的範圍檢查一番,這個次序比先看大範圍,後看小範圍的做法好,比較容易排除先入爲主的缺點,有助仔細閲讀。在上面的例子中,假如我們先入為主,很可能會首先排除“油”代表好行爲。我們會想到因信稱義,知道得救或被神接納為子民不是靠著好行爲,主耶穌怎麽能教導我們常常有好行爲,否則主來的時候可能會被関在門外?但是,除非我們能夠忽略主耶穌在世時所有的關於好行爲的教導,我們對於因信稱義的了解恐怕是不全面的。
其實把“得救”單單理解為死後進天堂是個很片面的理解。如果神的國降臨就是上帝透過基督把天堂帶到人間,那麽儘管這天堂好像面酵藏在三斗面中,它卻正需要信徒在家裏、在教會、在公司、在一切公共場合的好行爲來促進社會和人心的轉變,吸引人來到神的面前,是嗎?看來,我要留心自己的燈中時常都有油啊!
"沒有的可以立即努力跑去買來,聖靈的説法倒也不太講得通" 我也懷疑過,但是經文上"那燈裏面沒有油的童女要求那燈裏面有油的分一些給她們,遭到拒絕,她們不得不出去買油" 您說油是好行為?我到是想問您:好行為可以用買的嗎?
ReplyDelete我想重點不在用錢買或向人要,乃在於跑跑腿(努力一番)就能得到吧。
Deleteit seems to me your understanding of "Justification" is closer to Catholic than the Reformers, right?
ReplyDeletedo they emphasize "faith without works is dead"? wonderful.
Delete"而另外五個預備了油,到新郎來的時候,燈裏面沒有油的童女要求那燈裏面有油的分一些給她們,遭到拒絕(無法分)" 無法分是您的看法,但您如何解第九節呢?
ReplyDelete25:9 聰明的回答說:『恐怕不夠你我用的;不如你們自己到賣油的那裡去買吧。』
但我覺得"好行為" 也不太fit, 您這樣解法是否也陷入了拿"答案"找"證據" 的陷阱當中呢?
假如有人求您把您的善行算一些到他頭上,您如何回答?我的善行算什麽...報假帳我還有善行?我恐怕不能幫你,不如你另想辦法...我想意思和那拒絕分油的話差不多吧?
Delete您這樣的解經,看似有道理,但可能犯了一個致命的錯誤的危險
ReplyDelete這幾段比喻是在講天國,也在談 Second coming of Christ.
Mat 25:11-12 其餘的童女隨後也來了,說:『主啊,主啊,給我們開門!』他卻回答說:『我實在告訴你們,我不認識你們。
把油=好行為 那您的文章的意思是不是進入天國需要好行為呢?
請您三思啊!
這個不是我的解經。我只是覺得Silva教授的例子提醒了我真理還有另外一個方面,很好。
DeleteYes, 若不知道那“油”是什麽,怎麽會在等候主的時候去預備呢?Good point.
ReplyDelete听了耶稣的话不去行的,你说是信还是不信?--信心没有行为是死的。
ReplyDelete你若相信孩子必须吃蔬菜才能健康,难道你不想尽办法买来做好使他们常吃? 你怎样相信你就会怎样行。
“油”是能使灯发光的东西,如果灯里没油,这盏灯和别的物件无异,不能发光在人前,对吗?
据说在中东,女子走夜路不提灯高照是不成体统的,不知现在是否还是这样。
Delete