翻譯聖經中的「男性」語言

聖經中有不少經文，提到「人」的時候都用男人那個字，但是從前後文你知道，那不只是談論男人，也包括了女人。這有點像中文，「他們」可以單指男人們，也可以指男男女女很多人。有很多地方「男人」顯然不僅僅是指男人，也泛指所有的人。

比如箴言廿七章17節：鐵磨鐵，磨出刃來；朋友相感（互相切磋）也是如此（變得敏銳）。中文翻譯為「朋友」的那個字，原文中就是「男人」，這在英文譯本中都很明顯地翻成a man。於是，中文版正確地把彼時彼地的語境轉為現代語境；而英文讀者卻有人誤會，以為這句經文不是應用在女人身上的。也許他們以為女人之間是不會切磋的，女人的頭腦也不會變得敏銳。不錯，如果女人大多是居家不在職場，好像早先的時代，那麼她們在街頭碰面商談任何事都算不得切磋，也不必評估頭腦是否敏銳！

再舉個例子，你不可以揪住字面不放，申命記八章3節：人活著不是單靠食物，乃是靠耶和華口裡所出的一切話。其中的「人」就是單數的男人，你讀英文譯本可以看出來。而我們大概沒有人會誤解，以為這句話只適用於教導男人，或者以為聖經寫錯。因為女人顯然也必須在食物之外要靠耶和華的話語。

同樣，提摩太前書二章4節：他（神我們的救主）願意萬人得救，明白真道。這裡的「萬人」又是男人，眾數。神不可能只願意男人得救，這是我們現在的常理。但我不敢說沒有人會相信女人不在考慮之列，說不定有人就因為「男人是女人的頭」，所以認為只要救了男人即可呢，哈哈！至少我們知道，不知是否因為聖經翻譯的緣故，英文中的man或men是個未必有性別標籤的詞，所以你可以隨心所欲地理解為男人或一般的人，好比只有男人會彼此切磋...

聖經時代的人，比如保羅，對教會發言講論的時候，常說「弟兄們...」，他究竟是否只對教會中的男人說話，而不對女人說話呢？我們有跡象表明答案是否定的。但是我們今天在教會中也常常仿照聖經中的說法，尤其在英文的敬拜中，你常聽見Men of God之類的短語，可能會不自覺地留下了「女人不算數」的印象。我們的下一代聽見這些說詞有甚麼感覺？也許咱們應該認真糾正一下聖經翻譯帶來的問題了。

幾十年前聖經學者開始要在新版聖經中，把這些模糊的men翻譯成people，a man翻成a person等等。這些中性語言帶來一場激烈的辯論，反對的人說這是女權主義者搞的名堂，修改聖經還了得！他們無視人類語境的變遷，堅持聖經教導的是男人為主、女人為輔的性別角色，於是把翻譯問題提升為解經問題。

其實，翻譯問題的確是解經問題。你如果相信神命定男人管轄女人，祂重男輕女，自然可以忽略那些視男女為平等的經文。但你若相信男人管轄女人是人犯罪墮落的結果，恐怕就會在修復平等關係上盡些義務。無論如何，搞清楚上帝到底是甚麼心意是重要的，沒有神國的「異像」就不會有革新的行動。