聳人聽聞的聖經譯本假介紹

有人從網上找到一篇文章，標題好像是要為華人信徒介紹中文聖經各版本的來歷，並且關乎「準確無誤的版本」：聖經是每個基督徒的信心之本，這就是為何擁有一本準確無誤的聖經是多麼的重要。

可是你接著讀下去，這篇文章把我們現在手上的中文聖經統統否定為「不正確」的「腐敗」版本！它的寫作風格相當低劣，使用的詞彙好像小人攻擊，甚麼「迎合」教會信徒的不同需要啦，甚麼「大部份中國人」從來都不知道聖經協會放棄了某個正確版本，採用了腐敗的版本啦，稱1881年整理考察出版的一本希臘文新約聖經（WH版本）為「偽希臘文」的聖經。

先不要說「迎合」照顧當今教會中信徒不同的教育水準、不同的靈性層面有甚麼不對，語境有變化，少數民族操不同的方言，有的人讀聖經要看注腳，有的人不看嘛。文章聲稱中國教會出版的「20種」不同的中文版本，竟沒有一種是基於「已經被基督教會使用了近2000年」的希臘文正確版本。2000年的希臘正確文本是哪個版本？文章根本沒有任何說明介紹！指責WH希臘聖經使用了「自己篡改和發明的希臘文體」，也沒有提出任何根據或例證來說明。

甚麼是「自己篡改和發明的希臘文體」？這話該不是某種翻譯的錯誤吧？「文體」是指文學體裁呢，還是指字體寫法？這兩樣似乎都無法由學者篡改或發明出來。而且他們勞心費力，篡改的目的會是甚麼呢？但凡作案都必然有某種動機，直接或間接對自己有好處，你的指控才可信，否則就好像是無端的誹謗。

然後談中文翻譯，文章提到上海長老會最早翻譯過一個中文版，1880年就完成翻譯和付諸印刷了，而和合本的翻譯委員會卻置之不顧，決定「中止使用這個已經存在的版本」，另起爐灶搞翻譯，就是直接翻譯那個WH希臘聖經。那個1880年就已經存在的中文版本是哪個版本呢？難道沒有名稱嗎？沒提！

而合和本的罪狀就是翻譯WH版本的英譯本（Revised Version），而「拒絕使用英王欽定本」作原文本。原來是擁護以欽定本為唯一權威版本的一群呀。找到網站的「關於我們」一欄，上面注明：

真理天城这网站于2002年开始运作，当中的内容是由一群来自香港、台湾、中国、以及加拿大的的华人基督徒一起参与制作的。真理天城并非属于某地方的注册教会，而是一群基督徒制作的内容网站而已（由于多人问到故在此作一补充，我们并非来自基督复临安息日会的，世上仍有不少遵守第四诫安息日的教会，如第七日浸信会Seventh Day Baptist Church）。

即使有香港台灣和加拿大的基督徒也是少數，因為整個網站都是簡體字。而且他們顯然被多人問到是否屬於基督復臨安息日會，他們否認了，卻表示堅持遵守安息日很難得。何必躲躲閃閃？這些人偏頗狹隘至極，他們的目的好像是想宣傳聖經的無誤和權威，可實際達到的目的，也許是破壞信徒對手上所讀聖經的真確性的信心。這篇文章不署名，專門寫給消息封閉、不了解歷史、恐怕也無從考證他們信息真偽的基督徒。

英王欽定本是從一份希臘文的「公認文本」翻譯的。根據維基百科的資料，那是十六世紀的天主教學者Erasmus編的。但是他主要編訂的是拉丁文抄本，並沒有對希臘文本下很多比較考證的功夫。他手上有六份希臘抄本，大都是十二世紀以後的晚期拜占庭抄本。在文本鑑別研究中，晚期抄本不如早期抄本有權威，所以當後來發現越來越多早期抄本的時候，最先前印刷的版本就發現需要被訂正。那麼為甚麼Erasmus編定的版本後來叫作「公認文本」呢？因為在幾次再版後，有個出版商在前言寫上：「你手上的這經文現在是眾所公認的，其内没有任何訛誤」。我猜想有人拿給英王認準，純屬政治手腕，英王怎知有沒有訛誤！但這個版本的英文聖經確實地得到新教的大力支持，原因可以查考。

我們所收集到的所有現存聖經古抄本都不是原稿，都只是抄本，而且沒有一份抄本是沒有錯誤的，這是眾所周知的事實。經文鑑別學者所能做的，只能是將眾多抄本互相比較，試圖分析每一處差異，辨別哪個讀法可能是原作者的寫法，哪個讀法可能是抄寫時引進的修改，任務相當艱鉅。有興趣了解的話可以讀讀巴刻博士對經文鑑別的介紹，他可是積極擁護「聖經無誤」的人，他說我們無誤的聖經是經文鑑別工作的成果。

讀完這篇聳人聽聞的文章，我了解了Revised Version。你上網一查就知道，RV其實是修訂了英文欽定本，也許是根據WH希臘版本修訂的。我的結論是，基督徒應該多了解歷史，就不會被這類假消息騙掉。