心理學 vs. 基督教神學

陳若愚院長新編寫了一本心理輔導和教會關懷方面的書。他請了幾位基督徒心理學家、心理輔導治療師、精神科醫師，和在教牧輔導工作經驗比較豐富的人，來從各角度介紹這個題目，教牧人員可以買來作參考。

因為這方面的觀點意見很多，各派都有長處和短處，陳牧師簡單介紹了《心理學與基督教神學的五個觀點》一書所歸納的內容，我在這裡稍微轉述評論一下。

一個觀點是說心理學和神學是在「不同層面」作研究，應該各自運作，彼此尊重，互補就好。當然，心理學的基本前設可能是沒有神。他們觀察和研究人的行為，有的觀察結果，至少就我們有些宗派所強調的罪來說，似乎也對不上號。但我們所理解的系統神學框架，在解釋世界方面是否一定比較高超，是未必的。

另一個觀點是說心理學與神學對立，號稱「聖經輔導」的方法是正確的，而心理學的一切研究發現，不管有甚麼內容，都是錯誤的。這觀點帶有唯我獨尊的口氣，排斥科學，排斥常識，我最初對聖經輔導有興趣時，領教的就是這立場，有位張逸萍女士大肆批判心理學。我們每個人恐怕都知道，用「你這是罪」的簡單權威，大多不能夠幫助人改變他們的不健康行為模式。

另外三個觀點都認為心理學與神學可以結合。其實其中「互相配合、修正、補足」的觀點，也許是陳牧師的介紹過分簡單，和上述第一種觀點看起來似乎沒有甚麼區別。所以，關鍵問題是如何結合。另外兩種觀點提出了不同的方向：

建設「基督教心理學」是其中一個方向，即根據基督教信仰去發展一套心理學。怎樣發展呢？神學家與心理學家合作，挖掘和研究有關的經文，對照歷史中的神學/哲學人物的有關論述，再研究信徒的宗教經驗--默想、禱告、饒恕、悔改等等，最後和非基督教的研究作比較。聽來還不錯，但是聖經畢竟不能當作權威的心理學教科書。即使有些故事反映出人物的一定心理，有些歷史人物談論了心理現象，也未必和現代人有太大的差別，還不如直接進一步研究現代人的行為。

心理學研究人的行為，目的其實也是治療和改變人的不良行為。所以有人提出另外一個結合方向，就是建設「心靈更新心理學」。怎樣做呢？藉著禱告操練來確定自我形象，操練誠實敞開等等，反思和體會神的愛，再學習一些心理學知識，依靠聖靈。這立場若不排斥否定非基督教學者的心理學貢獻，還是可以的。

你的看法如何？我覺得不排斥「世俗的」心理學研究結果還是明智的。好好參考新的科學發現，來擴充和完善我們對聖經真理、對上帝創造的認識，而不是用聖經來限制或抵擋科學為好。