Wednesday, October 30, 2019
Monday, October 28, 2019
福音面對種族主義
今天讀到一句話：A goespel that doesn't confront racism is no gospel at all。這是黑人教會給一名在他們社區長大的白人牧師看到的。Johathan Wilson-Hartgrove牧師寫了Reconstructing the Gospel這本書，一般基督徒可能看見標題就搖頭--福音怎麼可以“重構”呢？嘿，副標題是Finding Freedom from Slaveholder Religion--他指我們所信的福音就是當年奴隷主階級所信的福音--没有妨礙欺壓人作惡！
什麼是種族主義？就是根據人的種族很快斷定他們是優還是劣，顯出人們的成見或偏見。聖經裡有種族主義問題沒有？當然有了。種族不平等的文化現象於聖經時代就存在，外族人作奴隷，婦女孩子都屬於男人或地方統治者的財產，他們可以賣掉還債的。在聖經中，猶太人高別人一等，未受割禮和守全摩西律法的不是真正的基督徒--這偏見來源於種族主義。
但保羅特意教導說：猶太人和外邦人並沒有分別，原來，萬人共同的主，使所有求告他的人都富足（羅10:12）。並且無論是猶太人或外邦人，無論是奴隸或自由人—我們都是受了一位聖靈的澆灌（林前12:13）。我們看到使徒腓利為一位外族的黑人太監解釋福音，又為他施洗（徒8）。彼得也認識到神不偏待人，他悅納各族中所有敬畏他而行義的人（徒10:34-35）。
雅各長老在給眾教會的書信中指出：如果你們偏待人，就是犯罪，並被律法指證是違犯（摩西）律法的人（各2）。以弗所書2章解釋說，耶穌基督是我們各族裔人的和平，他使“兩者”合而為一，廢除了那隔在中間仇恨的牆。
對奴隷主們來說，把“兩者”理解為人和神的關係，就不必和奴隷們和好了--各人處理與神的“個人關係”，一把看不見、摸不著的衡量尺度，可以巧妙避開福音在人際關係方面所要求的轉變。
但你好好看前後文，保羅正在講猶太人和外族人的關係，在談“遠處的人”和“近處的人”聽見的是同一個福音，同是神家裡的人了。為一族人奴役另一族人找聖經根據，說是某種咒詛？那是錯誤的解經。
什麼是種族主義？就是根據人的種族很快斷定他們是優還是劣，顯出人們的成見或偏見。聖經裡有種族主義問題沒有？當然有了。種族不平等的文化現象於聖經時代就存在，外族人作奴隷，婦女孩子都屬於男人或地方統治者的財產，他們可以賣掉還債的。在聖經中，猶太人高別人一等，未受割禮和守全摩西律法的不是真正的基督徒--這偏見來源於種族主義。
但保羅特意教導說：猶太人和外邦人並沒有分別，原來，萬人共同的主，使所有求告他的人都富足（羅10:12）。並且無論是猶太人或外邦人，無論是奴隸或自由人—我們都是受了一位聖靈的澆灌（林前12:13）。我們看到使徒腓利為一位外族的黑人太監解釋福音，又為他施洗（徒8）。彼得也認識到神不偏待人，他悅納各族中所有敬畏他而行義的人（徒10:34-35）。
雅各長老在給眾教會的書信中指出：如果你們偏待人，就是犯罪，並被律法指證是違犯（摩西）律法的人（各2）。以弗所書2章解釋說，耶穌基督是我們各族裔人的和平，他使“兩者”合而為一，廢除了那隔在中間仇恨的牆。
對奴隷主們來說，把“兩者”理解為人和神的關係，就不必和奴隷們和好了--各人處理與神的“個人關係”，一把看不見、摸不著的衡量尺度，可以巧妙避開福音在人際關係方面所要求的轉變。
但你好好看前後文，保羅正在講猶太人和外族人的關係，在談“遠處的人”和“近處的人”聽見的是同一個福音，同是神家裡的人了。為一族人奴役另一族人找聖經根據，說是某種咒詛？那是錯誤的解經。
Friday, October 25, 2019
公眾對各類領袖工作的評估
下面這張圖表顯示出一般美國人對各類領袖的看法，用百分數表示出來，"Some"表示相信這些領袖有時做到了。
評價最高的是軍事領袖，絶大多數美國人相信他們忠心盡職，基本上做到了好好備戰、裝備軍人來保護國家。
其次是警官，37%的人認為他們不錯，而47%的人相信他們只是在一定程度上履行了職責，打擊犯罪、保護老百姓。
第三位是科技领頭人，和警官差不多，大多只是在一定程度上做到了設計出產品和服務項目，來提高人民生活。
宗教領袖排在第四位，76%的人相信他們為社區的靈性需要提供了服務，至少是在一定程度上努力了。
第五位是公立中、小學校的校長，72%的人相信他們常常盡職，培養學生的批判性思維能力。
第六位是記者，68%的人相信他們常常為社區報告重要消息，服務大眾。不過已有24%的人不太相信他們，甚至有8%的人認為他們根本就沒有功勞。
當選的地方官員排第七名。有63%的人相信他們時常參與一些有益於民眾的立法，但28%的人認為他們做得很差。
國會議員的口碑最差，難怪他們每隔幾年就要重新參加一次選舉。不到一半的人相信他們有時會參與有益於大眾的立法，多數人覺得他們的工作表現是差勁的，只有4%的人認為國會議員們做得很棒。
評價最高的是軍事領袖，絶大多數美國人相信他們忠心盡職，基本上做到了好好備戰、裝備軍人來保護國家。
其次是警官，37%的人認為他們不錯，而47%的人相信他們只是在一定程度上履行了職責，打擊犯罪、保護老百姓。
第三位是科技领頭人，和警官差不多，大多只是在一定程度上做到了設計出產品和服務項目，來提高人民生活。
宗教領袖排在第四位，76%的人相信他們為社區的靈性需要提供了服務，至少是在一定程度上努力了。
第五位是公立中、小學校的校長，72%的人相信他們常常盡職，培養學生的批判性思維能力。
第六位是記者，68%的人相信他們常常為社區報告重要消息，服務大眾。不過已有24%的人不太相信他們，甚至有8%的人認為他們根本就沒有功勞。
當選的地方官員排第七名。有63%的人相信他們時常參與一些有益於民眾的立法，但28%的人認為他們做得很差。
國會議員的口碑最差，難怪他們每隔幾年就要重新參加一次選舉。不到一半的人相信他們有時會參與有益於大眾的立法，多數人覺得他們的工作表現是差勁的，只有4%的人認為國會議員們做得很棒。
Wednesday, October 23, 2019
U.N. Report Warning: Impact of Climate Change
U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC) made a summary report for policymakers of all countries in September 2018. Scientists say the dire consequences of global warming are inevitable, its impacts are already visible for world's oceans & icy regions.
IPCC report this time is very straightforward, it says "The projected responses of the ocean and cryosphere to past and current human-induced greenhouse gas emissions and ongoing global warming include changes over decades to centuries, thresholds of abrupt change, and irreversibility, cannot be avoided."
The earth ocean has absorbed the heat of the rising temperature. Greenhouse effect traps heat -- the more fossil fuel burning and releasing CO2, the more heat was trapped in. While the heat is absorbed by the land and the air, 93% of the excess heat from carbon pollution in the air was absorbed by the ocean, the energy is accumulated there.
Ocean temperature controls climate of all of the earth -- the rising ocean temperature comes back to haunt us. It powers up more strong hurricanes, heavy rains, more extreme weather, and it also moves species, kills a lot of creatures in the sea.
Coral reef and ocean grass are dying, those creatures that depend on these are dramatically reducing as well, these in turn would affect the rest of creatures.
More marine heat waves from ocean which are contributed to human activity caused climate change. By the end of this century, marine heat waves will increase 25 times, all coral reefs will die.
For people live at coast line, they will see sea level rises by a few feet. The Pacific islands may disappear, people who live there will have to migrate to other area.
Update: Below is CBSN news on UN 2019 climate change report, governments are not doing nearly enough, and G20 nations emit majority of the world's greenhouse gases. Get ready for more complaints on migration crisis!
Sunday, October 20, 2019
徵稅濟貧：經濟學家的解釋
本文內容取自路透社記者Howard Schneider的採訪報導：Warren and Sanders want wealth tax。
美國最富有的400個家庭所擁有的財富合在一起，1982年占全民財富的1%，到2018年這比率已增加到3.5%（$3兆/trillion），這是加州大學伯克利分校的兩名經濟學家，Saez和Zucman估算出來的。
照說錢越多繳稅越多，但這没有在稅務局反映出來，因為這些富有家庭的“收入”水平並不特別地高，他們每年增長的財富大多留在股市、房地產、或投資在其它地方，來繼續增長價值。我們都知道，一棟房屋如果不賣，房主是不必為其增長的價值而繳稅的。
問題在於，這就造成了在美國越富有、繳稅就越少的情形，不公平。今年有兩位比較激進的民主黨總統競選人，提出非常類似的向富人徵稅的政綱，以解決美國社會窮富兩極分化越來越嚴重的問題。但是民眾必須贊成才會選他們，目前來看，令富人繳稅的主意似乎並不太受歡迎，擔心他們會搬走吧。
為此記者訪談了這兩位經濟學家，請他們作詳細解釋，因為他倆是審閲這政綱的人。為解決貧富懸殊，令富人多繳些稅是社會財富重新分配的辦法之一，好過到了民不聊生的地步，民眾起來搞暴力革命。徵收來的稅款用來補助大學生的學費，或者改善民眾的醫療保健服務。
Warren參議員提出對家產超過$5000萬的家庭，按照他們超過的部分每年徵收2%的財產稅，而對家產超過$10億的家庭，超過部分徵收3%的稅。Sanders參議員提出對家庭產業超過$3200萬的部分開始徵收1%的稅，而超過$5000萬的部分稅率是2%，超過$2.5億的部分稅率更高，…到100億以上就要徵收8%了。按照這個方案徵稅，最富裕的0.1%人口在10年內要納稅$43.5億美元。
據我看，這沒什麼不合理。美國一般的小康家庭每年不是要為自己的房產估值繳納稅款嗎？我住的地方每年徵收房價的1%，這錢用來支持住區內的中小學校辦學費用和圖書館等等。但凡買得起房屋的，即使需要信用借貸，大多還可以應付這筆稅錢。根據Saez和Zucman的估算，如此徵稅，國家今年至少可以增加$2200億的稅收。
Saez和Zucman指出，向富人徵稅，讓投資家Buffett，或亞馬遜創建人Bazos這樣的首富，可以像中間階級一樣來繳稅，政府把稅款直接用在基礎建設和公益事業上，效力會很大。如果Bazos在1982年就按Warren的方案繳稅，他現在的財富就是$860億美元，而不是$1600億。
有十幾個歐洲國家曾經徵收富人稅，可後來大多廢除了這個做法，法國是2017年最後一個廢除的。原因是好幾千個百萬富翁都搬家，住在鄰近低稅率的國家就可以避開繳稅了嘛。
Saez和Zucman說，美國和他們不同的地方，在於被徵稅的門欄設得很高，一般的富人都無法達到。而且，歐洲各國的稅率不同，容易搬遷，不像美國的聯邦稅務制度，要求所有公民無論住在哪裡都要繳稅。
美國最富有的400個家庭所擁有的財富合在一起，1982年占全民財富的1%，到2018年這比率已增加到3.5%（$3兆/trillion），這是加州大學伯克利分校的兩名經濟學家，Saez和Zucman估算出來的。
照說錢越多繳稅越多，但這没有在稅務局反映出來，因為這些富有家庭的“收入”水平並不特別地高，他們每年增長的財富大多留在股市、房地產、或投資在其它地方，來繼續增長價值。我們都知道，一棟房屋如果不賣，房主是不必為其增長的價值而繳稅的。
問題在於，這就造成了在美國越富有、繳稅就越少的情形，不公平。今年有兩位比較激進的民主黨總統競選人，提出非常類似的向富人徵稅的政綱，以解決美國社會窮富兩極分化越來越嚴重的問題。但是民眾必須贊成才會選他們，目前來看，令富人繳稅的主意似乎並不太受歡迎，擔心他們會搬走吧。
為此記者訪談了這兩位經濟學家，請他們作詳細解釋，因為他倆是審閲這政綱的人。為解決貧富懸殊，令富人多繳些稅是社會財富重新分配的辦法之一，好過到了民不聊生的地步，民眾起來搞暴力革命。徵收來的稅款用來補助大學生的學費，或者改善民眾的醫療保健服務。
Warren參議員提出對家產超過$5000萬的家庭，按照他們超過的部分每年徵收2%的財產稅，而對家產超過$10億的家庭，超過部分徵收3%的稅。Sanders參議員提出對家庭產業超過$3200萬的部分開始徵收1%的稅，而超過$5000萬的部分稅率是2%，超過$2.5億的部分稅率更高，…到100億以上就要徵收8%了。按照這個方案徵稅，最富裕的0.1%人口在10年內要納稅$43.5億美元。
據我看，這沒什麼不合理。美國一般的小康家庭每年不是要為自己的房產估值繳納稅款嗎？我住的地方每年徵收房價的1%，這錢用來支持住區內的中小學校辦學費用和圖書館等等。但凡買得起房屋的，即使需要信用借貸，大多還可以應付這筆稅錢。根據Saez和Zucman的估算，如此徵稅，國家今年至少可以增加$2200億的稅收。
Saez和Zucman指出，向富人徵稅，讓投資家Buffett，或亞馬遜創建人Bazos這樣的首富，可以像中間階級一樣來繳稅，政府把稅款直接用在基礎建設和公益事業上，效力會很大。如果Bazos在1982年就按Warren的方案繳稅，他現在的財富就是$860億美元，而不是$1600億。
有十幾個歐洲國家曾經徵收富人稅，可後來大多廢除了這個做法，法國是2017年最後一個廢除的。原因是好幾千個百萬富翁都搬家，住在鄰近低稅率的國家就可以避開繳稅了嘛。
Saez和Zucman說，美國和他們不同的地方，在於被徵稅的門欄設得很高，一般的富人都無法達到。而且，歐洲各國的稅率不同，容易搬遷，不像美國的聯邦稅務制度，要求所有公民無論住在哪裡都要繳稅。
Friday, October 18, 2019
比較：新移民的車行服務
去年我的一部小麵包車在路上拋錨了，警示燈亮起，報告引擎溫度太高。還好已經快到目的地了，我發現等紅燈1分鐘時，溫度指示就降下來一半，而我稍踩油門，溫度就立即指到100%的最高點。
慢慢進入停車場，停好車。在手機上搜索附近的修理服務站，發現街對面就是一家AAA會員的服務站，而我先生剛好把他的AAA會員卡轉到我名下。喜出望外，立刻把車子轉過街口，進去要求檢查。
檢查結果發現發動機的冷卻水泵漏了，要換那個水泵就必須同時拆換幾條重要的傳送帶，估價高達$1327美元。這車本身不值多少，要花這麼多錢修，不划算。
不如把車送去“退休”：加州有個計劃，每輛車每兩年就要查一下排放氣體的煙霧，不合格就不發給你車輛登記牌。我這車有個燃油指示燈總是亮的，說不定是因為氣體排放不合格，而不合格才可以“退休”。為了環保的緣故，政府出$1000買回“退休”車輛，條件是你必須能夠把車子開到他們的回收站，不可以拖去。
好吧，就地檢查一下煙霧排放指標--AAA的服務費昂貴，檢查這東西花了$67美元。檢查結果通過了--這車還不能退休，非得修好不可--但我們實在不願意花那麼多錢。
後來我們鄰居介紹了附近一家越南移民開的修車店，服務口碑不錯，我們決定把車從AAA的停車場拖去給他們估價--距離剛好5英里，AAA會員的服務項目包括了。Hung估價的結果是$550美元，連AAA的一半都不到，當然給他們修。
後來我仔細對照了兩家的估價，主要差價似乎是在於勞工費。AAA換水泵收勞工費$567美元，再換一個溫度表收勞工費$94.50（大概是解決那個不正確的指示燈問題），還有修那個冷卻系統，本來包括水泵是在一起的，卻另收$71.96，夠貴的。
人家Hung修車店總共收取的勞工費只有$304美元，註明換水泵冷卻系統和換同步傳送帶是一起做的（不是拆換兩次），所以降低了價格。至於換上去的那幾條皮帶和部件成本，沒有一件是超過$45的，水泵只有$62.95。
相比之下，AAA的水泵和同步傳送帶等等零件是打包賣給你的，價格$375.71。難道AAA換的零件是新的，所以昂貴，而Hung的是舊的？天知道。難道白人的修車店把拆卸下來的舊零件，不管能否再用都統統丟掉？而且我懷疑AAA另外有的收費是不必要的：比如換那個溫度表。
由於咱不懂修車，只好聽人家說什麼就算什麼。但我體會到這家越南移民的修車店是誠誠實實的。當然，我如果勤奮一些，或許可以從網上查到那些部件的價格，來比較一下，就知道修車店從轉賣零件賺錢了沒有。
AAA是個名聲還不錯的服務品牌，可是比不上Hung。或許移民來到美國，覺得做生意條件已經不錯了，吃用不缺，何必要從顧客身上謀取更多不合理的一成？人家終會發現，你的信譽就下降了。
受種族主義成見的影響，我曾經印象白人作生意的誠信度比較高，其實是未必的。我在加拿大13年沒有遇見過商業詐騙，來到美國不到一年就遇見一次。聽說美國的基督徒人口比率比較高，可在一般人際交往上是看不出更有愛心的。這幾年種族衝突明顯，更顯出美國的基督徒沒有走在向光明邁步的道路上。
或許白人應該多多學習移民的勤奮精神。
慢慢進入停車場，停好車。在手機上搜索附近的修理服務站，發現街對面就是一家AAA會員的服務站，而我先生剛好把他的AAA會員卡轉到我名下。喜出望外，立刻把車子轉過街口，進去要求檢查。
檢查結果發現發動機的冷卻水泵漏了，要換那個水泵就必須同時拆換幾條重要的傳送帶，估價高達$1327美元。這車本身不值多少，要花這麼多錢修，不划算。
不如把車送去“退休”：加州有個計劃，每輛車每兩年就要查一下排放氣體的煙霧，不合格就不發給你車輛登記牌。我這車有個燃油指示燈總是亮的，說不定是因為氣體排放不合格，而不合格才可以“退休”。為了環保的緣故，政府出$1000買回“退休”車輛，條件是你必須能夠把車子開到他們的回收站，不可以拖去。
好吧，就地檢查一下煙霧排放指標--AAA的服務費昂貴，檢查這東西花了$67美元。檢查結果通過了--這車還不能退休，非得修好不可--但我們實在不願意花那麼多錢。
後來我們鄰居介紹了附近一家越南移民開的修車店，服務口碑不錯，我們決定把車從AAA的停車場拖去給他們估價--距離剛好5英里，AAA會員的服務項目包括了。Hung估價的結果是$550美元，連AAA的一半都不到，當然給他們修。
後來我仔細對照了兩家的估價，主要差價似乎是在於勞工費。AAA換水泵收勞工費$567美元，再換一個溫度表收勞工費$94.50（大概是解決那個不正確的指示燈問題），還有修那個冷卻系統，本來包括水泵是在一起的，卻另收$71.96，夠貴的。
人家Hung修車店總共收取的勞工費只有$304美元，註明換水泵冷卻系統和換同步傳送帶是一起做的（不是拆換兩次），所以降低了價格。至於換上去的那幾條皮帶和部件成本，沒有一件是超過$45的，水泵只有$62.95。
相比之下，AAA的水泵和同步傳送帶等等零件是打包賣給你的，價格$375.71。難道AAA換的零件是新的，所以昂貴，而Hung的是舊的？天知道。難道白人的修車店把拆卸下來的舊零件，不管能否再用都統統丟掉？而且我懷疑AAA另外有的收費是不必要的：比如換那個溫度表。
由於咱不懂修車，只好聽人家說什麼就算什麼。但我體會到這家越南移民的修車店是誠誠實實的。當然，我如果勤奮一些，或許可以從網上查到那些部件的價格，來比較一下，就知道修車店從轉賣零件賺錢了沒有。
AAA是個名聲還不錯的服務品牌，可是比不上Hung。或許移民來到美國，覺得做生意條件已經不錯了，吃用不缺，何必要從顧客身上謀取更多不合理的一成？人家終會發現，你的信譽就下降了。
受種族主義成見的影響，我曾經印象白人作生意的誠信度比較高，其實是未必的。我在加拿大13年沒有遇見過商業詐騙，來到美國不到一年就遇見一次。聽說美國的基督徒人口比率比較高，可在一般人際交往上是看不出更有愛心的。這幾年種族衝突明顯，更顯出美國的基督徒沒有走在向光明邁步的道路上。
或許白人應該多多學習移民的勤奮精神。
Wednesday, October 16, 2019
金錢能夠買友誼嗎？
很多時候，友誼不是買的，或者不必用錢換取：你遇到一個人，覺得可以交朋友，於是常常作出友好姿態。有些友好姿態會涉及金錢，甚至有時友誼難免要用金錢來考驗衡量。所以從某個角度看，說金錢能夠買到友誼也是不算錯的。
在路加福音16章1-13節，耶穌講了一個比喻，似乎正好說明了用金錢換取友誼不僅是可能的，還是聰明的做法。這裡有個工整的交叉對偶結構，把故事的重點放在中間，層層對稱地說明，主人所要誇獎的，光明的兒女都應該借鑒的，就是用金錢換取友誼很聰明。
A. 1 管家被告浪費主人的財物 -- 不忠心於主人，不善管財物
B. 2 不能再當管家了 -- 問責
C. 3-7 決定用主人的財物換取長遠的益處 -- 建立人際關係
D. 主人誇獎這管家，比光明之子更精明 -- 借鑒
C'. 9 要藉著財富結交朋友 -- 良好人際關係有永恆的價值
B'. 10-12 誰會把真正的財富委託給你們？-- 問責
A'. 13 一個僕人不能服事兩個主 -- 或忠心於神、或服事財富
思考的問題：
在路加福音16章1-13節，耶穌講了一個比喻，似乎正好說明了用金錢換取友誼不僅是可能的，還是聰明的做法。這裡有個工整的交叉對偶結構，把故事的重點放在中間，層層對稱地說明，主人所要誇獎的，光明的兒女都應該借鑒的，就是用金錢換取友誼很聰明。
A. 1 管家被告浪費主人的財物 -- 不忠心於主人，不善管財物
B. 2 不能再當管家了 -- 問責
C. 3-7 決定用主人的財物換取長遠的益處 -- 建立人際關係
D. 主人誇獎這管家，比光明之子更精明 -- 借鑒
C'. 9 要藉著財富結交朋友 -- 良好人際關係有永恆的價值
B'. 10-12 誰會把真正的財富委託給你們？-- 問責
A'. 13 一個僕人不能服事兩個主 -- 或忠心於神、或服事財富
思考的問題：
- 這位主人為什麼誇獎這位對他不忠心的管家？
- 你從這個比喻學到什麼？
- 你作過管家嗎？你經管什麼？你的管理工作如何要求你有忠心？
- 你有金錢毀掉友誼的經歷，或選擇忠誠過於金錢的智慧功課嗎？請分享。
Sunday, October 13, 2019
計算自家的碳足跡
在美國環保局（EPA）的網站，有一網頁讓你可以估算出自己家的碳足跡。其實你搜索互聯網，這樣的網頁很多，你甚至可以把估算結果互相對照。
打入你住址的郵政編碼，以及你住家的人口，就可以開始計算了。你的生活主要有三個方面要留下碳足跡，就是二氧化碳的排放。
在家用能源消耗上：
如果你使用煤氣，那你每月付$20美元，等於一年排放出2,688磅的二氧化碳。
如果你使用電力燒飯、供暖、照明，那麼你平均每月（在綠色能源之外）耗電500度，就相當於一年排放了3,680磅的二氧化碳。
如果你使用另外的燃油爐灶，根據你所用的燃油種類，每月10加侖等於一年要排放1500到2700磅的二氧化碳。
你若能把你的冷氣控制調高2華氏度，你一個夏天可以少排放62磅二氧化碳。
若你能把你的暖氣溫度調低2華氏度，你一個冬天可以少排放20磅二氧化碳。
交通运输：
如果你擁有車輛，那麼根據你的車輛燃油效率，你每駕駛5,000英里，至少要排放2,500磅的二氧化碳。
假如你能夠減少駕駛里程，每減少10英里大約減少7磅的碳排放。
定期維護每年能夠使車輛減少232磅的碳排放。
如果你乘坐飛機，或航空郵寄貨物，每英里的飛機二氧化碳排放量是53磅。即使還有其他乘客和貨物運輸來分擔費用，這項暖房氣體的生成量仍然相當可觀！莫以為付得起機票和機場服務費就完事，累積的碳排放造成氣候變化，後果要落在我們子孫後代的身上。
垃圾廢物:
美國每人每年產生的垃圾平均排放692磅二氧化碳。
假如你回收利用所有的塑料、玻璃、鋁和金屬罐、報紙雜誌，你每年垃圾的碳排放可以减少到400磅。
Let friends know what you're doing to reduce CO2 emissions!
打入你住址的郵政編碼，以及你住家的人口，就可以開始計算了。你的生活主要有三個方面要留下碳足跡，就是二氧化碳的排放。
在家用能源消耗上：
交通运输：
垃圾廢物:
Let friends know what you're doing to reduce CO2 emissions!
Friday, October 11, 2019
增加聯結感的問候
美國人見面打招呼愛問 how are you？常常翻成“你好嗎”？但實際的文化習俗是：問候的人並不真想知道對方好不好，回答的人心知肚明，即使情況很不好，也不會表示出來，只能機械地回答 I am fine。所以，有人建議不要再使用這種問候，免得浪費一個機會去作真正的溝通聯結。
哈佛大學的研究人員發現，最有效的閒談搭話，是詢問上次搭話的內容，或根據你所知道的對方近況來問候。比如一人去了某地探親屬，你可以問他旅途過程如何。或某人的父母生病，你可以詢問近況。多關心就多問，對方能夠領會到你的聆聽、理解、贊同、和關注。
有的人天生不善言辭，如果搭話問題提得好，也會讓人感到你的關注和趣味。下面是從事有意義談話的七個技巧：
第一是使用ACT技巧來問侯，就是真誠（authenticity）、聯誼（connection）、品味（taste）。典型的問題是What’s your current state of mind? 意思詢問對方當下的情緒感受。或問What are you looking forward to this week? 就是想要知道對方最近有什麼期待。
第二是超越老話題，不要問來問去只關心那一、兩件事—工作進展是否順利或孩子最近如何。除非你是員工的老闆或孩子的家長，對那樣的問題真有興趣，你最好說點別的，表現出對你個人比較重要的話題。
第三是觀察和評論當下周圍環境。牆上掛的一幅藝術作品啦，某個你沒見過的古怪小玩意啦，桌子上的一張全家合影啦等等。有些觀察能夠讓你問出有思考深度的問題，比“你好嗎”有趣得多。
第四是分享关于自己的一個實際新聞。“我剛收養了一隻小貓咪”，“我最近換了一份新的工作”，“我兒子昨天開始學習駕駛”，等等。你會發現很多人都有興趣聽別人的故事，特別是那些比較熟悉的同事或教會弟兄姐妹的故事。-- 聽別人的故事讓你知道下次見面提說什麼，而不只是How are you！
第五，如果有其他人也在場，你要爭取先打招呼，不要等到別人說出你也想說的話，詢問了你本來想問的問題—諸如“你先生手術順利嗎”之類的問題—那你就失去機會。
第六，你的肢體動作比言辭更重要。無論你說什麼，你的聲調和面部表情，你的眼神接觸，比你的話語表達出來的意思更多！在面對面交談的時候，眼睛不要看著桌椅或牆壁。在打電話的時候，你要面帶笑容—別以為別人看不見你，你的笑容會被對方聽出來。你說話的方式幫助人瞭解你！
第七，轉入正題。閒聊幫助溝通，但閒聊幾句之後就要轉入正題，別浪費太多時間東拉西扯。你的正題討論才能夠展示出你的知識、貢獻、洞見、和信心。
有些內向的人來到重要人物面前就不知說什麼好了，比如在電梯中意外遇到大老闆，或者你參加某會議忽然遇見市長。別緊張，你不必冒失發言。但你若有好的想法或問題提出來，別人會注意聽，並且瞭解贊同你，增加聯結。
本文内容取自CNBC新闻网MakeIt专栏文章Stop Asking 'How Are You?'。
哈佛大學的研究人員發現，最有效的閒談搭話，是詢問上次搭話的內容，或根據你所知道的對方近況來問候。比如一人去了某地探親屬，你可以問他旅途過程如何。或某人的父母生病，你可以詢問近況。多關心就多問，對方能夠領會到你的聆聽、理解、贊同、和關注。
有的人天生不善言辭，如果搭話問題提得好，也會讓人感到你的關注和趣味。下面是從事有意義談話的七個技巧：
第一是使用ACT技巧來問侯，就是真誠（authenticity）、聯誼（connection）、品味（taste）。典型的問題是What’s your current state of mind? 意思詢問對方當下的情緒感受。或問What are you looking forward to this week? 就是想要知道對方最近有什麼期待。
第二是超越老話題，不要問來問去只關心那一、兩件事—工作進展是否順利或孩子最近如何。除非你是員工的老闆或孩子的家長，對那樣的問題真有興趣，你最好說點別的，表現出對你個人比較重要的話題。
第三是觀察和評論當下周圍環境。牆上掛的一幅藝術作品啦，某個你沒見過的古怪小玩意啦，桌子上的一張全家合影啦等等。有些觀察能夠讓你問出有思考深度的問題，比“你好嗎”有趣得多。
第四是分享关于自己的一個實際新聞。“我剛收養了一隻小貓咪”，“我最近換了一份新的工作”，“我兒子昨天開始學習駕駛”，等等。你會發現很多人都有興趣聽別人的故事，特別是那些比較熟悉的同事或教會弟兄姐妹的故事。-- 聽別人的故事讓你知道下次見面提說什麼，而不只是How are you！
第五，如果有其他人也在場，你要爭取先打招呼，不要等到別人說出你也想說的話，詢問了你本來想問的問題—諸如“你先生手術順利嗎”之類的問題—那你就失去機會。
第六，你的肢體動作比言辭更重要。無論你說什麼，你的聲調和面部表情，你的眼神接觸，比你的話語表達出來的意思更多！在面對面交談的時候，眼睛不要看著桌椅或牆壁。在打電話的時候，你要面帶笑容—別以為別人看不見你，你的笑容會被對方聽出來。你說話的方式幫助人瞭解你！
第七，轉入正題。閒聊幫助溝通，但閒聊幾句之後就要轉入正題，別浪費太多時間東拉西扯。你的正題討論才能夠展示出你的知識、貢獻、洞見、和信心。
有些內向的人來到重要人物面前就不知說什麼好了，比如在電梯中意外遇到大老闆，或者你參加某會議忽然遇見市長。別緊張，你不必冒失發言。但你若有好的想法或問題提出來，別人會注意聽，並且瞭解贊同你，增加聯結。
本文内容取自CNBC新闻网MakeIt专栏文章Stop Asking 'How Are You?'。
Tuesday, October 8, 2019
信徒使命：應對氣候變化
自從工業革命，由於人為的環境污染活動，溫室氣體的排放增加，全球氣候產生嚴重的升溫趨勢，新生代的許多生物種類即將進入大量滅絶時期。上帝創造的美好世界生態環境每天遭到破壞，基督徒需要立刻行動起來，修理和看守上帝的園子了。
環境保護與社會公義有什麼關係？富人消費浪費多、碳排放多，氣候變化引起的自然災害讓許多地區成為無法居住，首先是窮人受難，他們無法隨意遷移。這是很不公平的。下面視頻介紹了這種不公義情形：
下面是美國長老會（PCUSA）大使命網站列出的行動：
接受PCUSA的7項氣候關注挑戰，決心在個人層面上行出對氣候變化的關注。伯克利大學提供了一個小小的簡單計算工具，讓你算出自己生活的碳排放足跡，提示你改善的方法。
促請你教會的弟兄姐妹支持碳排放收費的政策立法。PCUSA的第223屆大會已經通過，決定支持加州的763號議案，用碳排放收取的資金補助每個加州居民。
查看你自己住區的環境問題，參與關注。有個網站Scorecard專門提供全美國各州各社區所存在的環境污染問題資料。
如果你藉著買股票基金投資在各種公司，就該接受自己作為股東的責任，看看自己所投資的公司有沒有違反你的價值觀--開賭場、造殺人武器、燒礦石燃料等等，都屬於破壞文化生存環境。
考慮安裝太陽能電源板，至少開始學習別的教會是如何做的。
投資在環保企業。PCUSA有個基金會，專門研討這個話題，影響和促進能源公司逐漸轉變為使用清潔與可持續能源—他們開列一個企業財團清單，建議投資者從這些企業撤資。
投資給美國長老會的環境基金會。
從環境基金會借低息貸款，進行空調、照明系統的節能改造，安裝太陽能板等等工程。
投入美國長老會的環保與可持續生活（Sustainable Living & Earth Care Concerns）的各種倡導活動。
瞭解全球氣候改變在國際上對其它國家的衝擊，特別是對落後國家的衝擊。
PCUSA建議給會友的7項挑戰的內容列在下面，都是個人可以決定做的，你可以查看自己是否可以實施其中幾項：
環境保護與社會公義有什麼關係？富人消費浪費多、碳排放多，氣候變化引起的自然災害讓許多地區成為無法居住，首先是窮人受難，他們無法隨意遷移。這是很不公平的。下面視頻介紹了這種不公義情形：
下面是美國長老會（PCUSA）大使命網站列出的行動：
PCUSA建議給會友的7項挑戰的內容列在下面，都是個人可以決定做的，你可以查看自己是否可以實施其中幾項：
- 出門步行/騎自行車，多搭乘公共交通車輛，儘量與人拼車駕駛，減少不必要的車程、避免乘坐飛機。
- 少吃或不吃肉類食品，可能的話自己種植蔬果作物。
- 植一棵樹，或資助重新造林的機構（比如Arbor Day Fundation）。
- 減少家用能源消耗：比如用發光二極管代替燈泡，加添房屋門窗的絶緣保溫層，晾乾洗淨的衣物而不使用烘乾機等等。
- 減少垃圾：儘量回收、堆肥、少買使用塑料和泡沫塑料一次性包裝的商品。
- 購買可再生能源（比如太陽能或風力或水力發電），鼓勵再生能源的發展，或購買“碳彌補”，確保所自己所消耗的能源是綠色再生能源，而不是傳統的礦石能源。
- 與親友談論氣候變化問題和行動。
Sunday, October 6, 2019
你也可以購買可再生能源！
我家的供暖和燒飯用的爐灶都是天然氣，使用天然氣鍋爐比使用電鍋爐節省很多。但是與電力能源一樣，天然氣能源大概是來自礦石燃料，但也有可能是來自可再生（或稱可持續）能源--你作為終端用戶，大概不知道自己用的是什麼能源。
美國環保部發行一種證書，保證持有者使用的是可再生能源，你可以購買。根據統計報告，隨著電力儲蓄技術的發展和生產費用下降，2018年的風力和太陽能供電達到美國全部電力的8%。
我希望可再生能源的發展速度更快一些，幾年之內徹底取代傳統的碳排放能源。而你我可以在這方面作出貢獻，就是為自己所消耗的碳排放能源購買補償！下面是一個關於REC（可再生能源證書）的簡單說明。
有一家非牟利組織Carbon Fund專以削減溫室氣體排放為己任。在它的網站提供你一個小小的估算工具，根據你的生活方式估算出你每年的碳排放噸數。在美國，每年人均碳排放量大約26噸半。當然，窮人的碳排放沒那麼多，很少乘坐飛機，甚至沒有車輛或沒有供暖的住房嘛。而富人的奢侈生活讓碳排放大增。
根據估算結果，你可以購買以兆瓦小時為單位的可再生能源補償。假如你的生活水平剛好在人均線，那麼你一年可以買$240美元的補償；或者你住在一個小小的公寓裡，那你每年買$50美元的補償就好；你乘坐飛機，每1萬英里要排放4千多磅CO2，大概要買$18美元的補償等等。這錢可以用來植樹，或者用來建設發展可再生能源。
我建議你行動起來，調查研究，做點什麼來促進環境保護，也就是參與貢獻植樹，或參與發展可再生能源。很多基督徒可能覺得這不是耶穌給我們的大使命內容，但是，你所居住的園子正在著火，你如果不參與救火，你的福音信息就只剩下死亡和滅絶了。你固然可以說你的盼望在於永恆，不在於世界，但這樣的福音只好和我們的後代一起滅亡，不必傳了。
美國環保部發行一種證書，保證持有者使用的是可再生能源，你可以購買。根據統計報告，隨著電力儲蓄技術的發展和生產費用下降，2018年的風力和太陽能供電達到美國全部電力的8%。
我希望可再生能源的發展速度更快一些，幾年之內徹底取代傳統的碳排放能源。而你我可以在這方面作出貢獻，就是為自己所消耗的碳排放能源購買補償！下面是一個關於REC（可再生能源證書）的簡單說明。
有一家非牟利組織Carbon Fund專以削減溫室氣體排放為己任。在它的網站提供你一個小小的估算工具，根據你的生活方式估算出你每年的碳排放噸數。在美國，每年人均碳排放量大約26噸半。當然，窮人的碳排放沒那麼多，很少乘坐飛機，甚至沒有車輛或沒有供暖的住房嘛。而富人的奢侈生活讓碳排放大增。
根據估算結果，你可以購買以兆瓦小時為單位的可再生能源補償。假如你的生活水平剛好在人均線，那麼你一年可以買$240美元的補償；或者你住在一個小小的公寓裡，那你每年買$50美元的補償就好；你乘坐飛機，每1萬英里要排放4千多磅CO2，大概要買$18美元的補償等等。這錢可以用來植樹，或者用來建設發展可再生能源。
我建議你行動起來，調查研究，做點什麼來促進環境保護，也就是參與貢獻植樹，或參與發展可再生能源。很多基督徒可能覺得這不是耶穌給我們的大使命內容，但是，你所居住的園子正在著火，你如果不參與救火，你的福音信息就只剩下死亡和滅絶了。你固然可以說你的盼望在於永恆，不在於世界，但這樣的福音只好和我們的後代一起滅亡，不必傳了。
Thursday, October 3, 2019
扭轉父權主義觀念
父權主義有幾千年的歷史，在各種文化中根深蒂固，我們華人稱為“重男輕女”。從小長大，不少朋友曾告訴我，她們家中的男孩在任何事上都優先—讀書優先、吃飯優先、供應需用優先等等。
不滿情緒當然有，但大家對這種父權文化大致還是接受的，無法抗爭。我家沒有男孩，媽媽曾經表示過遺憾，但爸爸似乎一點都不介意，反覆說女兒比兒子還好，女孩和男孩一樣有數理頭腦和學習能力，男女一樣能夠對社會作貢獻。我相信爸爸的話，他的話塑造了我！
當然，從學校畢業，走進社會，遇到各種人和各種思想，觀察到各種人際關係掙扎，知道生活不那麼簡單。例如男女平等，很多錯誤信念和錯誤做法需要糾正，我們需要重新學習很多東西。
美國是個文明社會，我總以為公然對婦女不敬的現象大概很少。沒想到川普這麼一位土豪似的人物上台當總統，立即把嘲笑和貶低婦女的言行帶到主流社會。現在人們都見怪不怪了！
回顧起來，不用說川普，就連基督徒在教會裡學的那一套，也假設婦女不如男人重要，好比那個“葛培理原則”，婦女不能單獨和男牧師談話，因為她們除了有性吸引力以外，絶無其它重要事情需要私下諮詢。
另一個教導是女孩穿著需要樸素，不然會“引誘”到別人，據說上帝創造的男人都是受不了誘惑的。問題是，怎麼男女關係不健康時，責任就一定在於女方呢？答案是，文化習慣如此。
《Mutuality》的主編Tim Krueger說，現在職場或公共場合中司空見慣的一些現象，其實是應該責備糾正的。比如電影裡一個男人跟蹤“追求”一個女人，其實是纏擾她，當作可以接受的“戀愛”行為。但實際上女人是把這種纏擾當作性騷擾的，很不歡迎。
又比如一個男人對一個女人放肆，胡亂摸她遭到拒絶時，或者無端地誇她相貌衣著，他們似乎假定女人喜歡這樣，她們只是要故意矜持一下而已，最後還是會很高興地投入他的懷抱。
基督徒接受這種行為，而不譴責他耍流氓，也許是因為基督教的書籍似乎都說上帝造男要主動追，造女要被動等候吧，所以有人追不是應該很高興嗎？可是聖經中並沒有這麼教。
那位拒絶培訓女警官的男基督徒警官，大概相信男女隔閡很大，男人一定會落入性試探，所以不可作同事吧。或者人們假定，女人有責任避免去試探人，而男人的責任沒有那麼大。
當美國男人想到自己在婚姻中或職場上的角色時，我不知是否也和中國男人一樣，自以為比女人重要，或有權將意見強加於人，或者視粗暴為英雄氣概？畢竟這樣的故事太多了。
更要命的是，有些男人不想扮演傳統角色，他們不愛女人愛男人（男同性戀），或者視自己為女人（跨性）。父權主義分派給男人的角色太刻板、太狹窄，缺乏人情味。這樣的文化自然無法塑造出滿意的兩性關係。父權主義觀念需要扭轉。
不滿情緒當然有，但大家對這種父權文化大致還是接受的，無法抗爭。我家沒有男孩，媽媽曾經表示過遺憾，但爸爸似乎一點都不介意，反覆說女兒比兒子還好，女孩和男孩一樣有數理頭腦和學習能力，男女一樣能夠對社會作貢獻。我相信爸爸的話，他的話塑造了我！
當然，從學校畢業，走進社會，遇到各種人和各種思想，觀察到各種人際關係掙扎，知道生活不那麼簡單。例如男女平等，很多錯誤信念和錯誤做法需要糾正，我們需要重新學習很多東西。
美國是個文明社會，我總以為公然對婦女不敬的現象大概很少。沒想到川普這麼一位土豪似的人物上台當總統，立即把嘲笑和貶低婦女的言行帶到主流社會。現在人們都見怪不怪了！
回顧起來，不用說川普，就連基督徒在教會裡學的那一套，也假設婦女不如男人重要，好比那個“葛培理原則”，婦女不能單獨和男牧師談話，因為她們除了有性吸引力以外，絶無其它重要事情需要私下諮詢。
另一個教導是女孩穿著需要樸素，不然會“引誘”到別人，據說上帝創造的男人都是受不了誘惑的。問題是，怎麼男女關係不健康時，責任就一定在於女方呢？答案是，文化習慣如此。
《Mutuality》的主編Tim Krueger說，現在職場或公共場合中司空見慣的一些現象，其實是應該責備糾正的。比如電影裡一個男人跟蹤“追求”一個女人，其實是纏擾她，當作可以接受的“戀愛”行為。但實際上女人是把這種纏擾當作性騷擾的，很不歡迎。
又比如一個男人對一個女人放肆，胡亂摸她遭到拒絶時，或者無端地誇她相貌衣著，他們似乎假定女人喜歡這樣，她們只是要故意矜持一下而已，最後還是會很高興地投入他的懷抱。
基督徒接受這種行為，而不譴責他耍流氓，也許是因為基督教的書籍似乎都說上帝造男要主動追，造女要被動等候吧，所以有人追不是應該很高興嗎？可是聖經中並沒有這麼教。
那位拒絶培訓女警官的男基督徒警官，大概相信男女隔閡很大，男人一定會落入性試探，所以不可作同事吧。或者人們假定，女人有責任避免去試探人，而男人的責任沒有那麼大。
當美國男人想到自己在婚姻中或職場上的角色時，我不知是否也和中國男人一樣，自以為比女人重要，或有權將意見強加於人，或者視粗暴為英雄氣概？畢竟這樣的故事太多了。
更要命的是，有些男人不想扮演傳統角色，他們不愛女人愛男人（男同性戀），或者視自己為女人（跨性）。父權主義分派給男人的角色太刻板、太狹窄，缺乏人情味。這樣的文化自然無法塑造出滿意的兩性關係。父權主義觀念需要扭轉。
Tuesday, October 1, 2019
Reducing Plastic and Styrofoam
Tiny bits of plastic have seeped into soil, fish and air, posing a threat to animal and human health. It is called microplastics pollution. So far, few people realize its impact. Search internet, you will find what it is. Modern society has ruined God's creation, we have used too much plastic, especially in those one-time-use packaging.
When it comes to product packaging, Trader Joe’s is making a big push for sustainability. This year, the grocer began replacing the plastic and styrofoam containers on items including produce, meats and greeting cards with renewable and plant-based alternatives.
For example, Trader Joe’s now uses a compostable tray instead of a styrofoam version for its fruits and vegetables. Also, their product marketing team is currently working on replacing the plastic sleeves on their greeting cards with a plant-based starch version to help keep them in pristine condition. The new card sleeve is biodegradable and shoppers can compost it at home.
In addition, Trader Joe's plans to remove one million pounds of plastic from its stores in 2019. This will include plastic bags at the check-out register. Moving forward, stores will only offer paper bags or customers can bring their own reusable shopping bags.
本文取自個人理財雜誌《Kiplinger》对Trader Joe's商店的介绍文章15 Secrets to Shopping at Trader Joe's。為了環保的緣故，我要多去這家商店了！
When it comes to product packaging, Trader Joe’s is making a big push for sustainability. This year, the grocer began replacing the plastic and styrofoam containers on items including produce, meats and greeting cards with renewable and plant-based alternatives.
For example, Trader Joe’s now uses a compostable tray instead of a styrofoam version for its fruits and vegetables. Also, their product marketing team is currently working on replacing the plastic sleeves on their greeting cards with a plant-based starch version to help keep them in pristine condition. The new card sleeve is biodegradable and shoppers can compost it at home.
In addition, Trader Joe's plans to remove one million pounds of plastic from its stores in 2019. This will include plastic bags at the check-out register. Moving forward, stores will only offer paper bags or customers can bring their own reusable shopping bags.
本文取自個人理財雜誌《Kiplinger》对Trader Joe's商店的介绍文章15 Secrets to Shopping at Trader Joe's。為了環保的緣故，我要多去這家商店了！
Subscribe to:
Posts (Atom)