扭轉父權主義觀念

父權主義有幾千年的歷史，在各種文化中根深蒂固，我們華人稱為“重男輕女”。從小長大，不少朋友曾告訴我，她們家中的男孩在任何事上都優先—讀書優先、吃飯優先、供應需用優先等等。

不滿情緒當然有，但大家對這種父權文化大致還是接受的，無法抗爭。我家沒有男孩，媽媽曾經表示過遺憾，但爸爸似乎一點都不介意，反覆說女兒比兒子還好，女孩和男孩一樣有數理頭腦和學習能力，男女一樣能夠對社會作貢獻。我相信爸爸的話，他的話塑造了我！

當然，從學校畢業，走進社會，遇到各種人和各種思想，觀察到各種人際關係掙扎，知道生活不那麼簡單。例如男女平等，很多錯誤信念和錯誤做法需要糾正，我們需要重新學習很多東西。

美國是個文明社會，我總以為公然對婦女不敬的現象大概很少。沒想到川普這麼一位土豪似的人物上台當總統，立即把嘲笑和貶低婦女的言行帶到主流社會。現在人們都見怪不怪了！

回顧起來，不用說川普，就連基督徒在教會裡學的那一套，也假設婦女不如男人重要，好比那個“葛培理原則”，婦女不能單獨和男牧師談話，因為她們除了有性吸引力以外，絶無其它重要事情需要私下諮詢。

另一個教導是女孩穿著需要樸素，不然會“引誘”到別人，據說上帝創造的男人都是受不了誘惑的。問題是，怎麼男女關係不健康時，責任就一定在於女方呢？答案是，文化習慣如此。

《Mutuality》的主編Tim Krueger說，現在職場或公共場合中司空見慣的一些現象，其實是應該責備糾正的。比如電影裡一個男人跟蹤“追求”一個女人，其實是纏擾她，當作可以接受的“戀愛”行為。但實際上女人是把這種纏擾當作性騷擾的，很不歡迎。

又比如一個男人對一個女人放肆，胡亂摸她遭到拒絶時，或者無端地誇她相貌衣著，他們似乎假定女人喜歡這樣，她們只是要故意矜持一下而已，最後還是會很高興地投入他的懷抱。

基督徒接受這種行為，而不譴責他耍流氓，也許是因為基督教的書籍似乎都說上帝造男要主動追，造女要被動等候吧，所以有人追不是應該很高興嗎？可是聖經中並沒有這麼教。

那位拒絶培訓女警官的男基督徒警官，大概相信男女隔閡很大，男人一定會落入性試探，所以不可作同事吧。或者人們假定，女人有責任避免去試探人，而男人的責任沒有那麼大。

當美國男人想到自己在婚姻中或職場上的角色時，我不知是否也和中國男人一樣，自以為比女人重要，或有權將意見強加於人，或者視粗暴為英雄氣概？畢竟這樣的故事太多了。

更要命的是，有些男人不想扮演傳統角色，他們不愛女人愛男人（男同性戀），或者視自己為女人（跨性）。父權主義分派給男人的角色太刻板、太狹窄，缺乏人情味。這樣的文化自然無法塑造出滿意的兩性關係。父權主義觀念需要扭轉。