句子辨別：事實或意見？

今天看見美國的《大西洋》雜誌刊登了一篇調查報告，說年長的人在辨認句子的能力上不如年輕人。挺有趣，在此記下來。這和我們平時想的“老年人比較有智慧”不合嘛。

我猜想我們這一代人未必都知道，有些句子是陳述事實，有些句子是發表意見，兩種句子是不同的。假如我給你一個問卷，上面印著十句話。五句陳述事實，五句發表意見，你能夠正確地辨認嗎？

報告說，總的說來，50歲以上的人分辨能力比年輕人差。當然，年輕人也未必能夠正確分辨出全部的事實和意見句，但測試結果平均比年長的人強。

44%的18-29歲年輕人正確辨認出所有五個意見句是意見，比65歲以上年齡組強了兩倍多，因為他們只有17%的人正確地辨認出所有5件事實陳述句。特別是當這些句子涉及美國政府時，年長年輕人的差別特別明顯。

最有意思的是，早些時候的另外一項調查表明，年老的美國人比年輕的美國人自信。他們相信自己辨認事實和意見的能力比較強。你會想年輕人一天到晚上網老練（皮尤調查中心稱為digitally savvy，即精通數字網絡的意思），大概會容易受錯誤信息影響。但實際上是一天到晚看電視比較多的人容易受錯誤信息影響。

美國媒體在過去60年變化很大。一個人1958年出生，現在60歲，目睹媒體兩代革命：收音機和電視，兩樣都是把陳述事實和發表意見混在一起的。聽收音機和看電視的這一代美國人現在超過50歲了。你要測試一下嗎？我把問題翻譯成中文放在這裡，把答案放在評論裡。

1. 在美國聯邦政府的預算中，花銷最大的部分是支付Social Security、Medicare、Medicaid。
2. 民主制度是最了不起的政府形式。
3. 非法移民在美國按照憲法有一些權利。
4. 非法移民現在在美國是個很大的問題。
5. 奧巴馬總統出生在美國。
6. 政府的運作幾乎總是浪費和低效率。
7. 美國的醫療保健費用在發達國家是最高的。
8. 墮胎在大多數情況下應該合法化。
9. ISIS在伊拉克和敘利亞失去了相當一部分領地。
10. 增加聯邦最低工資到每小時$15元對於美國經濟健康發展很重要。

本文内容摘自大西洋杂志技术专栏文章：Older People Are Worse Than Young People at Telling Fact From Opinion。