年輕一代福音派的持續鬥爭？

本文內容取自Brookings政策研究所兩位治理研究院士的時評文章：How Younger Voters Will Impact Elections，討論福音派基督徒支持川普的奇異現象。

也許你還記得2016年初，共和黨有10個以上的人參加初選，其中有川普，大家都爭取作共和黨的總統競選人。或者說，大家爭取的是白人福音派基督徒的選票，他們是參加選舉，特別是初選的主力。為此，競選者大都善於使用基督徒所熟悉的語言，引用聖經句子和典故和向上帝禱告，反對墮胎和反對同性結婚的議題有著凝聚人心的力量。

但是沒想到，川普最後用共同的憤怒和怨恨，而不是共同的信仰，抓住了白人福音派選民的心意。白人福音派至今仍是川普最忠實的選民之一(華人信徒大多和他們立場一致，似乎是受到中俄社交媒體宣傳很大影響)。川普的最高法院多數票推翻了保護婦女墮胎權利的羅訴韋德案，還有其他幾項更改和放棄先例的右翼裁決，回報了福音派信徒的忠誠。六月下旬，川普在華盛頓的信仰與自由聯盟晚會上對人群說：「從來沒有哪位總統像我一樣為基督徒而戰。」

2024年，川普又參選總統了，鑒於他的種種違法行為正在受到檢察起訴，他的共和黨競選對手並不希望他捲土重來，倒暗暗希望這次能在初選會戰伊始挫敗他的勢頭。不過這次白人福音派的政治格局已經和2016年大不相同，他們的選民年齡偏大，喜歡口喊文化戰的口號，將反對各族平等機會視為自己的神聖義務，與其它選民群體拉開了距離。

川普的出現不是憑空而來。白人福音派倒向共和黨的過程，特別是在南方，早在1970年代允許墮胎，1980年代「道德多數派」和1990年代「基督教聯盟」崛起之前就開始了。從1948年選舉開始，民主黨開始接受平權運動和選舉權，引起白人保守派的強烈反對，人們就開始轉向共和黨了。這些白人保守派就是福音派信徒。到1964年，民主黨來到一個轉折點，南方保守的Barry Goldwater堅決反對倡導平權政策的Lyndon Johnson，醞釀了1994年的共和黨接管眾議院。

即使在1980年，宗教保守派支持里根上台一般說是因為在學校祈禱和墮胎等問題，但種族問題已是一股暗流，南方白人對聯邦政府的公立學校種族融合要求很不滿，搞起「基督教學校」，名曰「宗教自由」。種族問題絕不是宗教保守主義興起的唯一原因，但對於種族和移民問題的反應把很多白人選民推向川普。有幾位政治學家合著一本書《Identity Crisis》，仔細記錄了2016年川普意外當選背後的美國人種族身分問題。

白人福音派傾向於支持川普，這可以部分地解釋為他們的人口基礎--白人、年紀比較一般人口顯著大些、南方人居多--這批人喜歡支持共和黨，特別是支持川普。根據公共宗教研究院(PRRI)2023年的數據，白人福音派有59%是50歲以上的人。比較起來，美國50歲以上的人只佔人口的48%。你如果看白人主流教會，他們的年紀比福音派還大，62%的白人主流新教徒和66%的白人天主教徒年齡在50歲及以上。

不過，主流教會和天主教的信徒文化程度較高，大約31%擁有高中以下學歷，而福音派信徒高中以下學歷者佔了42%。如果看大學以上文憑的人，主流教會有40%，天主教會有44%，而白人福音派只有26%具有大學或以上的文憑。如果看黨派意識，福音派有更多的人認定自己是共和黨人或保守派，而主流教會與天主教會如此認定的人少了一小半。

白人基督徒在人口中所佔的比例，無論是福音派、主流派、還是天主教，一直在下降。2006年他們一共還佔了總數的57%，現在他們僅佔42%。從2006年至2018年間，白人福音派比例從23%迅速下降至15%，然後又以較慢的速度下降至目前的14%。比例下降的原因主要是無信仰的美國人比例激增，以及美國種族多樣性增強。人口普查發現，白人佔總人口比例，2000年是69%，而2020年是60%。其中年輕一代下降幅度更大，從61%到50%--顯然白人移民和孩子出生率比其他族裔低。

一個人的宗教信仰和政治觀點是互相影響的。Robert Putnam和David Campbell在他們的權威著作American Grace中提出，基督教的保守傳統和右翼政治密切聯繫，特別是在LGBTQ問題上，讓很多進步的年輕人遠離了宗教。這種代溝表現為，18至29歲的美國人有38%不屬於任何宗教，而30至49歲那一代沒有宗教的佔32%。從50至64歲的人當中，只有20%沒有宗教信仰，而65歲以上的人更少--17%。這里引用的是PRRI的數據。

代溝差異很廣泛。在65歲及以上的美國人中，有18%是白人福音派人士，而18至29歲的群體中這一比例僅為9%。白人主流派和天主教徒也顯示出類似的下降模式，從65歲以上的20%，下降為18至29歲年齡組的10%，白人天主教徒的代際下降也很劇烈，從最老年齡組的20%下降為最年輕群組的7%。所以，福音派在白人基督徒中所佔的比例並沒有下降，但白人基督徒佔總人口的比例有所下降。

皮尤調研中心確認，白人福音派的人數在川普執政期間有所上升，從25%變成29%。而主流派在這段時期是下降了，從20%變成17%，這反映出在2016-2020年間，歸向福音派的人多於離開它的人，難怪川普在2020年的福音派選票比起2016年，從77%增加到84%。

根據投票之後的民意調查發現，2012年白人福音派將79%的選票投給Mitt Romney，2004年則投給George W. Bush，John McCain在2008年獲得了74%的白人福音派選票。川普得到高比率票數是這一群組支持共和黨趨勢的繼續。

回頭看看美國的年輕一代，他們在社會問題上的態度比一般人口進步一些，比如65歲以上的老人只有27%支持同性婚姻，而18-29歲群組有43%支持，30-49歲群組有47%支持，福音派也類似。在環境問題上，比較年輕的白人福音派態度比較溫和，沒有老一代那麼反對政府的環保政策。

不過在墮胎問題上，最年輕的福音派群體是最保守的。PRRI發現，18至29歲的白人福音派中有38%的人認為墮胎在任何情況下都應該是非法的，而30至49歲的人中這一比例為27%，50至64歲的人中這一比例是17%，65歲以上的人中這一比例只有15%。顯然，仍然持有福音派信仰的年輕美國人成了這一代人中最保守的成員。

白人福音派自21世紀以來在選民中所佔比例不斷下降，但他們仍然代表一個強大的選票力量。他們佔了共和黨選民的30%，以及全體選民的14%，總數與非裔美國人數大致相同。因此，他們對共和黨候選人的壓倒性支持正好抵消了非裔美國人對民主黨的忠誠支持。

白人福音派在共和黨初選中的力量--尤其是在愛荷華州的黨團初選中--將使他們成為2024年政治的推動力量。這使得共和黨對最高法院推翻婦女墮胎聯邦保護的裁決的反應變得複雜。搖擺選區和搖擺州的共和黨人希望淡化他們的反墮胎立場，但福音派強烈反對淡化這件事。

至少從某種意義上說，2024年有些像2016年：許多共和黨候選人比川普更懂聖經，能夠更流暢地用福音派語言。但川普藉著把國家政治描述為某種文化和精神的世界末日，使自己成為宗教右翼的主導人物。這些選民愛他，因為他會豎敵和勇猛鬥爭，即使已經陷入法律糾紛，他們似乎都沒有想要拋棄他。

不過，每年死去的人當中仍然以老年為主，從長遠看，一個黨派的希望和力量在於它的年輕人，上帝大概不會改變這個規則。反過來看，美國年輕一代受到現代社交媒體的巨大影響，人際溝通模式有些破碎，缺乏對某一固定品牌的忠貞強烈支持，對不穩定的政治、經濟、環境生活比較容易適應，民主黨人也不能想當然地指望他們的選票。