基督教院校的LGBTQ學生

LGBTQ學生申請入基督教學大概都需要掩藏自己的性取向或性別角色，但如果在學期間他們希望「出櫃」就會很受排擠了。美國有一條法律，政府資助的高等學府不得對任何群體進行歧視，而這LGBTQ群體正是基督教學府的歧視對象，因為「傳統的」基督信仰把LGBTQ現象當作個人可以做選擇的道德倫理問題。

照說基督教院校的歧視做法，按照法律他們不該得到聯邦政府的任何資助，可有人去追查，發現他們照樣拿錢不誤，於是現在有人開始告狀了。《USA Today》有篇報道，是採訪一名基督徒學生的結果。

Zayn Silva是2020年一名希望就讀某基督教神學院的跨性學生。但招生辦公室給他打電話，說是「尊重」他跨性，但不能錄取他入學。Silva掛電話之後痛哭了一場，不過他相信參加為LGBTQ群體爭取權利的鬥爭是有意義的。

除了Silva之外，還有十幾個學生起訴美國教育部，挑戰允許基督教院校「因信仰緣故」歧視對待LGBTQ群體，卻仍然接受百萬聯邦資金的現實。南卡州Bob Jones大學的一名學生因在社交媒體上貼出了女同性戀關係遭到紀律處分。猶他州Brigham Young大學一名婦女因為剪髮，想要更好地表達自己的性別角色而被解雇。有些學生受到學校驅逐，另一些像Silva一樣不能入學。這個案子目前在聯邦第九巡迴上訴法庭等候審理。

雖然現在大多數美國人認為LGBTQ群體應該享有同樣的生活、工作、求學、婚姻、就業權利，但法律環境似乎傾向於允許保守黨派剝奪他們的權利。上個月美國最高法院裁決一個網頁設計人可以拒絕為他們提供服務；這個月有個聯邦上訴法庭裁決一條禁止跨性護理的新法令可以執行。所以Silva在這時提訴有些像是逆流而上，他們會贏嗎？為他們提訴的機構是Religious Exemption Accountability Project。機構的主任Paul Southwick說「The timing is right because the suffering is great」。

從Silva所報讀的紐約Nyack學院(現稱聯盟大學AU)角度看，他們誠心誠意關注所有學生的感受。但作為一個基督教機構，它要求申請人必須簽署一份文件，表示「始終遵守我們的行為準則和信仰原則」。AU的法律顧問是Alliance Defending Freedom的Gregory Baylor，說私立的教會學校應該可以選擇符合自己信仰的政策而不受政府干預。

Silva知道這些論點。他在神召會長大，每天參加敬拜，現在是Brooklyn一家長老會的活躍成員和長老，代表教會參與紐約市區宣教服務的督導工作。他在12歲時意識到自己做一名女孩很不自在，但他的成長背景和信仰給了他很大的挑戰。經過多年掙扎，Silva決定讓自己的信仰和新的性別角色結合起來，幫助教會的年輕人和他們的家人了解自己的性取向和性別角色認同問題。他希望在AU神學院就讀能夠幫助他的事工和個人信仰。

Silva對於作為跨性人被神學院錄取的機會自然不會太天真，他為此事先徵求了校方收納跨性學生的可能性，被校方代表告知「Come as you are」，意思是歡迎申請--這倒很符合Silva的預期。

聯邦法律「第九條款」禁止接受聯邦資助的學校搞性別歧視(重男輕女)。拜登政府2021年宣布要重新解釋這條法律，禁止一切根據性取向和性別角色認同的歧視，這條修改引起了保守州的訴訟。無論結果如何，對基督教學校的豁免都會繼續存在。Southwick指出，這些基督教院校在2018年總共得到$42億美元的聯邦資金，他們如果堅持可以因性取向和性別角色而區別對待，那麼他們就是違反了第九條款。

有了最高法院領軍，聯邦法院越來越多地把對基督教院校的歧視指控當作這些學校「自由營運」的問題。一個上訴法院裁定某天主教高中可以解雇一名同性戀輔導員；還有一家天主教寄養機構可以拒絕同性戀夫婦客戶。今年1月，Silva的案件被一個法庭駁回，法官說第九條款的宗教豁免目的是寬容信仰操練，而且國會通過時似乎無意(針對這些方面的)歧視。

Silva說，這些法庭之爭忽略了很多教會信徒和家庭尋求得到接納，希望在教會中感受到上帝之愛，擔心遭到孤立和排斥的現狀。聽到許多其他人的經歷，Silva更加明確了自己的目標，他說這段旅程堅定了他為主的公平公義而戰的決心。