UAP：不明空中飛行物現象

https://theconversation.com/whistleblower-calls-for-government-transparency-as-congress-digs-for-the-truth-about-ufos-210435 上個月，國會的一個小組委員會召開會議，聽取幾名軍官的證詞--他們指控政府隱瞞不明飛行物(UFO)的證據。藉著聽證會，這個委員會試圖了解這些UFO(現在被政府機構稱為「不明空中現象」UAP)是否對國家安全構成威脅。

亞利桑那大學天文學傑出教授Chris Impey研究並撰寫有關宇宙學、黑洞、系外行星和宇宙生命的文章，他還是一個與外星文明溝通策略的國際組織顧問委員會成員。他在專家網站報告了這個聽證會和想法。他說這次聽證會雖然引起人們對UAP的關注，並可能使軍事和航天領域工作人員提出更多的報告，但證詞並未提供證據讓人從根本上改變對UAP的理解。

2017年，美國海軍洩漏了三段視頻，紐約時報報道了五角大樓搞得一個秘密UAP計劃，引起公眾很大關注。2021年6月，國家情報總監辦公室發布了一個關於UAP的目擊報告。2021年11月，五角大樓成立了一個專門探測和識別禁飛區域飛行物體的小組。2022年5月，眾議院的情報小組委員會舉行了第一次聽證會，聽取半個世紀以來關於UAP的軍事報告，沒有得到甚麼新的線索，不過官員們澄清一些情況，排除了幾種解釋的可能性。

官員們指出，空中物體以相當快的速度移動，且沒有可見的推進裝置，無法解釋的一共有18次，沒有人發現殘骸，沒有軍方留下通訊或開槍記錄。然而小組委員會目前仍然認為，尚無足夠的證據表明UAP是外星物體。

去年6月，NASA召集了一組專家，今年5月他們舉行了首次公開聽證會。這組專家審核27年來800次神秘的UAP事件，向情報和國防部提供建議以協助宇航局(NASA)評估。他們每個月都收到50至100份新的目擊報告，國防部的Sean Kirkpatrick說，其中只有2%到5%是不能解釋的，至於是否可能有UFO來自星外，會議沒有得出明確結論。眾議院現在對於這件事缺乏透明度表示沮喪，於是再次舉行聽證會，小組委員會希望進行監督問責。

三位證人都曾是部隊官員，對小組委員會做了宣誓見證。David Fravor於2004年是美國海軍Nimitz航空母艦上的一位司令官，他與另一位飛行員看見一個行蹤奇怪的空中物體。2017年國防部將他們的目擊過程錄影公開，由《紐約時報》發表過。

Fravor作證說，他親眼目睹的技術遠遠優於人類擁有的任何技術。他描述那個沒有可見推進裝置的物體，突然做出已知技術無法實現的動作。Fravor很擔心：「我們當選的官員對屬於或不屬於我們國家、屬於或不屬於我們這個世界的飛行器沒有任何監管。」

第二位證人Ryan Graves是一位駕駛F-18十多年的人。他說他2014年駐紮在Virginia Beach時，他的隊員們經常目擊UAP，以至於它們成為每日簡報的一部分。他講述有一次兩架飛機在遇到一個UAP時不得不採取規避行動。引人注目的是，他說看見透明球體內有個深灰色的立方體——與經典的「飛碟」截然不同。

Graves成立了Americans for Safe Aerospace機構，為目擊UAP事件的機組人員建立一個支持和教育中心。他作證說，該機構有5千名成員，大多數是主要航空公司的商業飛行員。他們從30名目擊者那裡得到信息。Graves聲稱自2021年以來，所有UAP視頻均被五角大樓列為機密或更高級別信息。他還說只有5%的UAP目擊事件是由看見它們的軍事和商業飛行員報告的。

Graves似乎把UAP當作美國的國防部、科學界和情報機構所知道的某些東西：「如果大家都能看我所看見的視頻和傳感數據，就會知道UAP(開發)是我們的當務之急。」

真正的重磅炸彈信息來自第三位證人David Grusch，一名退役的少校軍銜空軍情報官。他的安全級別意味著他了解公眾所不知道的報告。Grusch聲稱美國政府在UAP方面的運作是保密且不受國會監督的，甚至墜毀的UAP產生了非人類的生物材料。五角大樓否認了這一說法。他還說在向上級和多名監察官報告之後遭到了報復：「我在履行職務期間獲悉一項UAP事故回收工程計劃，長達數十年，但我被拒絕參與該計劃。」 --五角大樓現在或過去都否認有這樣的計劃存在。

雖然上述證詞都沒有提出證據說政府在搞某個陰謀，但大多數UAP數據並未公開，而是由情報機構或五角大樓持有。三位證人都在接受詢問時表示，無人機對國家安全構成威脅。如果這些證詞屬實，那麼經常侵入美國領空的先進技術無人機，無論它們是否來自外國對手，都值得關注。

現在，兩黨議員都呼籲提高政府透明度。小組委員會將繼續開展工作，也許會建立一個匿名報告機制，免得商業和軍事飛行員在報告UAP目擊事件時感到是參與或暴露了甚麼陰謀。結論是需要進一步推動政府透明度，小組委員會成員希望舉行一次機密簡報會，來評估Grusch所聲稱的問題。

Chris Impey教授說：「我作為科學家是受訓懷疑一切的，並且我知道大多數UAP都能夠解釋。視覺證據很難解釋是眾所周知的，戲劇性的海軍視頻也有被揭穿，讓我們知道不是甚麼未知物的。我們需要更多更好的數據來解決疑問，但關鍵是有實物證據。如果Grusch關於UAP墜毀的說法得到證實，那將是第一次得到顯著結果的UAP聽證會。」