我沒看見人把Judeo-Christian翻成中文，從而知道這個詞組的確切涵義。維基百科上有個詞條Judeo-Christian ethics/values寫著「猶太-基督教」，和倫理觀價值觀聯繫在一起，可以猜想這是值得崇尚的。於是人人都好像已經很了解的樣子，不再問這詞組到底是甚麼意思，或者是從哪裡來的。
大家可能都聽說美國建國是基於「猶太-基督教」原則。我猜想是因為基督徒聖經的前面部分--舊約--是猶太教的希伯來聖經，最明顯的是10條摩西誡命，基督徒基本上都擁護。我說是基本上，因為「不可姦淫」那一條很多基督徒不遵守，現在好像違犯都無所謂了。
研究歷史的學者們覺得「猶太-基督教」純屬美國杜撰。有位猶太教神學家說得很直白：「猶太教之所以是猶太教，因為它否定基督教。而基督教之所以是基督教，因為它拒絕猶太教。」這個詞組是第二次世界大戰結束時出現的，似乎是為了與當時強烈的反猶太主義抗衡，想要表示與猶太教團結，避免顯得過分地排他。有幾位美國總統用「猶太-基督教」來形容美國政府的治理原則就行了--Wilson總統甚至說美國人權利法案是從摩西十誡推演來的。
聽起來不錯，不過保守派基督徒每次開展文化戰的時候並不考慮猶太教信仰。比如聖誕節期間基督教擺設朝拜聖嬰小景，有人抗議在政府部門擺它就叫做「攻擊立國的猶太-基督教原則」，可是人人都知道猶太教反對朝拜耶穌。印發「猶太-基督教」選民指南的網站也一樣，其實只是基督教的網站。紐約的猶太人口最多，州裡的選民指南資料都來自保守的基督教組織宣傳網站，禱告也「奉耶穌的名」--對猶太教徒毫無尊重。在基督教前面冠以「猶太」有個好處：顯得包容一些，避免宗教排外的鋒芒畢露。
美國基督教的宗教排外就是我們所說的基督教國家主義--一個現代運動，我介紹過兩次。簡單說來，他們試圖修正歷史，然後要呼籲美國「回歸」到某個他們希望立國時曾有的猶太-基督教原則。藉著「回歸」說詞，他們希望把自己的宗教強加在政府運作。他們覺得不僅政府應該確立基督教(基要主義)為國教，妨礙其他宗派的信仰自由，基督徒還應該將倡導推廣自己宗派的教條、壓制其他宗教為己任。
那些在立國時制定美國憲法的人也許了解不同的宗教信仰會帶來分裂，他們堅持的是「政教分離」原則，就是把國家政府的權力與宗教機構的權力分離開來，歷史證明他們是正確的。政府和教會分開是為了避免過去政權的錯誤，就是政府在宗派辯論中偏向某一派，引起公民分裂和社會混亂。
基督教國家主義製造的歷史敘事，掩蓋了一個歷史真相：政教分離是美國制憲者有意設定的社會規矩，目的是牢牢抵擋因宗教引起的動盪因素。
No comments:
Post a Comment