這位Beau常常發表一些很中肯的短評，上次我介紹過他對J6歷史中Pence角色的預測，您可以自己判斷，也可以直接訂閱他的頻道。這次他談一家美國餐館的業務運營遭到抨擊的事。
Cracker Barrel，如果您不知道，是一家以提供早餐為主的連鎖店。他們最近提供了新款的早餐，就是用植物代肉，給那些環保意識比較強的顧客品嘗（養牛釋放大量溫室氣體，所以破壞大氣層成分）。沒想到這一舉動引起了強烈反響，公眾當中居然有些人聲討。
CB提供的是植物製作的香腸--要知道，這並不是要取代大眾所習慣的普通肉腸，只是給顧客多一個選項而已。它不會貶低普通肉腸的價值，只是照顧有些顧客的價值觀取向。可是他們受到指責，CB餐廳被警醒了(我對go woke的翻譯仍然有問題，因為從中文看Woke沒什麼不好），進而有人說他們不會再去那裏吃，預言他們會破產等等，僅僅是因為CB gone woke了，早餐不應該沒有肉的...
是嗎？(那些美國人沒見過別國的早餐文化)可是我早上也可以只吃炸土豆餅和咖啡而已。這些反應很好笑也很奇怪，但是為這樣的事生氣太荒唐。從這一點你可以瞥見anti-woke(反覺醒？)文化運動及其實際含義。
想想看，這就是anti-woke：一個不要吃植物香腸的人，可以走進CB餐廳，拿起那厚厚一大本菜單，裡面有上百個早餐選項，可是他們不高興。他們不是要自己有選擇，他們要的是別人不能選擇別人要的東西。他們並不關心自己所要的香腸，倒費心別人的香腸。
我不明白，為甚麼共和黨人(典型的是共和黨男人)為甚麼這麼掛慮別人的香腸，可事實就是這麼一回事。Anti-woke說到底就是反自由，有了新的選項，他們嚷嚷是woke，因為那些想要一切都維持原狀的人，他們害怕新的東西，他們不喜歡新的東西。他們的現實世界很狹窄，別人可能會享用新的東西，或者有自由、有選擇好嚇人呀
，他們不想別人享有這些自由。
Anti-woke就是反對自由，就是倡導掌控。那些成見深刻的人叫嚷woke，就是想要掌控別人的活動。他們想決定您可以吃甚麼香腸。
很獨特是吧？但是共和黨人能變成這個樣子也在預料之內。共和黨現在不想代表廣泛的民眾，他們不想要一個代表制的民主，他們只想要治理管控，高高在上發號施令，連您可以享用甚麼樣的香腸都管。
也許，人們不要再去審視別人吃甚麼樣的香腸，只管過自己的日子就好。
Beau說得在理。也許，基督徒可以回答，當你反對墮胎，反對移民，反對給窮困群組發放福利...你是主張眾人都有自由呢？或者只是為治理而治理，以奪去某些人的某些權利為樂？
No comments:
Post a Comment