J6事件的歷史會怎麼寫？

下面所說的J6事件，是指2021年1月(January)6日那天，因為有暴徒相信川普2020年實際勝選，並且選舉結果被民主黨拜登「偷去」謠言，幾百人闖進國會，想要阻止當日正在進行的選舉團合計票數過程，企圖讓川普非法連任的暴亂事件--這是我的歸納。我把下面這人的短講翻譯過來是因為我同意他的看法。



網絡朋友們，這是Beau，又見面了。今天我們要談談J6事件的歷史--現在還沒有寫出來，但我們已知道可能的事情梗概，也從公眾聽證會了解到一些重要的情節，還能夠觀看人們的反應。

我不知道人們是否真正了解J6事件的歷史意義，以及現在事件發展的歷史意義。許多人只是從黨派角度去看，侷限於看到對下次選舉的影響，而不是看見美國歷史。但這是一樁重大的歷史事件，好像珍珠港事件一樣，可能會改變美國。

我不知道人們是不是這麼看。但總會有些歷史學家把史實記錄下來，他們會確保日後那些希望了解故事真相的人能夠找到紀錄可讀。實際上你可以在推特上找到這些歷史學家來跟隨：#hath--意思"historians at the hearing"。

總之這是一段要寫下來的歷史紀錄，並將被有限數量的人閱讀。因為人們會記住的不是一段美國歷史，而是一個美國的神話傳奇。美國人喜歡把歷史事件擬人化--記住那些歷史人物。比如誰打下了哪一場關鍵戰役？大概不記得其它細節，只記得當時誰是總統--總統沒去帶兵打仗啊，沒關係，傳奇嘛。

這次也一樣，真正的史實會記下來，但在大多數人眼中，這是一個人的故事。這人不是川普--我們不會講壞人的故事。誰是英雄，會留在眾人可能的歷史記憶中呢？是副總統Pence。

也許你不喜歡，沒關係，但他很可能會作為一位拯救「美國實驗」的英雄載入史冊，因為他獨擋一面地不與那場未遂政變合作。那些試圖尋索他命的人距他只有40英尺，他卻留在那裏，確保完成選舉團按正確的法律程序計票。這會是歷史故事的一個可能講法--彭斯。

但這個版本的美國神話傳奇迄今還不是板上釘那麼牢靠，因為我們假定，200多年來的共和制「美國實驗」實際上在那天被保全下來了，這是很可能的。或者，2021年1月6日那一天，可能只不過是一個結束(共和體制)的開端。在那種情況下，彭斯會被紀念為當時表現了勇氣，卻無法再有勇氣來平息一場威權主義威脅的人。

歷史對於副總統彭斯總統來說尚未結束，他的故事或是英雄主義和勇氣，或只是偶然的一次完成責任義務而已。他對那天的解釋非常關鍵，他必須告訴美國人民1月6日那一天到底發生了甚麼事，沒有誇張扭曲。他必須解釋那一天為甚麼他堅決不離開。要知道，可能的回答有不止一個。無論他怎樣解釋，無論你怎樣不欣賞他，都決不會錯。

如果他當時沒有那麼做，我敢說你現在不會看這個節目。我覺得美國人民大多不知道，我們(民主共和制度離失敗)只差了那麼一點點。不說美國神話傳奇，當時情形沒有完全失控，這件事與彭斯本身非常有關係。

但是，歷史現在仍然在看他，看他究竟要怎樣。彭斯必須解釋當時的事件，他必須告訴美國人民，為甚麼繼續完成計票過程而不拖延一天是如此重要。為甚麼儘管危險，他不能夠離開。我知道有人說他當時如果上車，所擔心的事可能很重要，但我猜想他如果決定留在那裡可能也挺擔心的。當時還有其他的方式可以逃走，但他沒走。這是很重要的一塊謎，我們還沒有找到答案，而我們需要這個問題的答案。

這次事件在歷史書中不是兩段話就能打發的。然而彭斯有機會寫這段歷史，寫他的品格，他有機會解釋。但他的解釋必須面對公眾，以後寫一本回憶錄出版是不行的。因為他面前要走的道路，才是最後對美國威權主義棺材釘下去的釘子，他現在所處的位置讓他有機會。

彭斯必須表現出和6日那天同樣的勇氣，不能夠現在停下來，因為他已經走過了那道門坎。不然的話，沒有問責，沒有信息，有人會再度嘗試這樣的暴亂。也許下一次，那個在暴亂面前擋路的人，那個必須做決定的人，會決定屈從了政變壓力。