川普的2025項目是改變美國三權分立體制的。很多人不注意這件事，或不相信會這樣發生，以為是左翼聳人聽聞的宣傳。現在川普當選了，你終於有機會觀察到這一歷史發展--所有的獨裁國家都類似，使用暴力威嚇，首先是控制新聞與論，其次就是不允許司法部門獨立運作，監獄只關押敬愛領袖希望關押的人。
本文是《商務內幕》對美國最高法院首席大法官John Roberts的2024年終回顧文章的報道：Chief Justice John Roberts Warns of Threats to Judicial Independence。大法官說，一些受到起訴並對庭審結果不滿意的立法委員，現在對法官發出威脅。他沒有提名是誰這樣做了，乃泛泛暗指兩黨的民選官員都有這種情況--不誠實吧，我沒有看見任何媒體報道受起訴的民主黨官員對法官發過這類威脅。
Roberts首席大法官在2024年年終回顧中說，針對法官的虛假指控和攻擊性言論對司法獨立構成了威脅。文章深入探討了心懷不滿的政治人物被告，他們對法官及司法系統構成危險。他說有些司法判決「極其錯誤」，值得反駁，但現在「並非所有威脅的聲音都是因為了解情況」。
我以為Roberts大法官在年終回顧時會談把總統權力置於國會之上的重要(錯誤)判決，或提說近來揭露的最高法院兩名大法官連連受賄的醜聞問題，沒有。美國的司法獨立面臨威脅，現在他顯然意識到這是個更大的問題。他寫了四個方面的非法威脅：(1)暴力，(2)威嚇，(3)假信息，(4)揚言要藐視合法作出的判決。
川普將於1月20日就職。儘管Roberts援引了被告對裁決不滿的事，但他沒有提川普的名字。他寫道：「如今電腦時代，恐嚇可以採取不同的形式。失望的被告在互聯網上對司法判決表示憤怒，敦促讀者向法官發送信息。」又說這些政客「錯誤地聲稱，法官因其種族、性別或民族，或者因任命他/她的總統所屬的政黨，因而對被告懷恨在心」。
川普多次攻擊審他案件的法官是出名的了。他在紐約州女星封口案件庭審時，不斷地因為違反禁言令而受到罰款。4月份他在一家電視台接受電話採訪時，指責紐約最高法院的主審法官Juan Merchan：「這位法官說我不能逃避審判。你知道他正在瘋狂地催促庭審。沒人見過這樣的事情。陪審團選拔得如此之快--95% 都是民主黨人...」結果法庭判他「藐視法庭」。
另外一個眾所周知的案例是E. Jean Carroll控告川普誹謗罪，庭審法官Lewis Kaplan反覆受到他的攻擊。Roberts寫道：「政府官員當然有權批評司法工作，但他們應該注意，當涉及法官時，他們的不當言論可能會引發其他人的危險反應。」
這位首席大法官還批評了那些試圖無視最高法院裁決的立法委員。他寫道：「各個政治派別的民選官員都提出了公然無視聯邦法院裁決的想法。」--這該怪誰呢？美國最高法院的公信力，因著這兩年來他們自己一系列的黨派式裁決，諸如判2020年發動叛亂的川普，違法可以在絕大部份情況下免罪，或仍有資格參加總統競選，公信力已經大打折扣。
2023年4月，有一位聯邦法官決定阻止銷售一種胎藥。國會中的民主黨人敦促白宮不去理會這項裁決，但拜登政府拒絕了。還好，美國最高法院後來在六月發布的一項裁決中維持了使用這藥的權利。《商務內幕》舉這個例子，大概是要說明民主黨政客也有威脅不遵守法官裁決的行為，避免單單指責川普黨吧。
