俄國和烏克蘭的衝突

俄國總統普京今天開始對烏克蘭進行全面攻擊，大家都搞不清楚這兩個國家及人民錯綜複雜的歷史，眾說紛紜。然而，我們所聽到的大部分內容都有些不完整，有些是錯誤的，有些反映出自身利益的有限視角。密歇根大學歷史教授Suny回答了他最近聽到的一些流行說法和問題。

西方人普遍不接受普京對俄烏歷史的看法。你認為是什麼原因讓他講述另外版本的故事？

普京認為烏克蘭人、白俄羅斯人和俄國人是同一個民族，有著共同的歷史和文化。但他也意識到，這些國家已成為不同的獨立國家，國際法承認，俄羅斯政府也承認。還有，他對現代烏克蘭國家的歷史形成很不滿，認為烏克蘭是俄國前領導人列寧、斯大林和赫魯曉夫決策的悲劇性產物。他還質疑烏克蘭的主權和獨特的國家性，雖然宣傳是同一個民族，但他貶低烏克蘭日益增長的國家意識。

普京可能覺得烏克蘭本質上應該對俄羅斯是友好的而不是敵對，可他又把現任的烏克蘭政府看成是非法的、具有民族攻擊性甚至法西斯主義。他反复說，國家之間維護和平關係的條件是不威脅對方國家的安全。然而這次入侵行動讓人清楚地看到，他對烏克蘭構成了最大的威脅。

普京將烏克蘭視為對俄國的既有威脅，相信它如果加入北大西洋公約組織，進攻性武器就會被放置在更靠近俄羅斯邊境的地方，就像羅馬尼亞和波蘭那樣。

或許你可以把普京對烏克蘭的看法理解為俄國實用主義，等於說「我們創造了烏克蘭，我們可以把它帶回來。」但Suny教授相信，普京其實本來可以呼籲烏克蘭和西方，要求他們承認俄國的安全利益，並保證北約不會對俄國和烏克蘭採取進一步行動，然而他最近的入侵行動反倒將烏克蘭推向了西方的懷抱。

隨著俄國入侵，烏克蘭東部兩個省有人宣告獨立，普京立即給予承認。西方認為Donetsk和Luhansk都是烏克蘭不可分割的一部分，但俄國聲稱，包括這兩個省在內的Donbass地區在歷史上理所當然地屬於俄羅斯。

歷史告訴我們，在蘇聯時期，這兩個省都正式屬於烏克蘭。蘇聯解體後，根據國際法，前蘇聯共和國的界線成為解體後各國的界線，而且俄羅斯政府一再承認那些界線。不過，每當有土地爭端問題時，事情立即變得很複雜。

Donbass歷史上一直住著俄羅斯人、烏克蘭人、猶太人等等。在蘇聯時期和蘇聯解體後，那裡主要住的是俄羅斯人和操俄語的人。2014年基輔舉行親西方的示威，烏克蘭民族主義分子威脅要限制在某些地區使用俄語，Donbass的親俄反叛分子起來猛烈抵抗。鬥爭了幾個月以後，俄國的正規部隊進駐，開始了一場流血的戰爭和衝突，持續了8年到現在，造成幾千人傷亡。

為甚麼這次俄國承認Donetsk和Luhansk獨立是個重要的衝突升級呢？

因為這顯然是全面入侵烏克蘭的前奏。承認獨立等於向西方發出一個強硬信號，俄國決不退縮。它決不接受西方在烏克蘭、波蘭和羅馬尼亞進一步部署針對俄國的武器和裝備；俄國總統現在帶領他的國家進入了一場危險的預防性戰爭——一場出於焦慮的戰爭，因為未來某個時候他的國家將會受到攻擊——而結果不可預測。

《紐約時報》報導烏克蘭歷史，稱「列寧領導下的蘇聯新政府令普京先生的如此蔑視，以至於獨立的烏克蘭國現在要被粉碎。在蘇聯時代，烏克蘭語被學校取消，它的文化允許以卡通漫畫的形式存在，即穿著蓬鬆褲子跳舞的哥薩克人。」這段蘇聯壓迫烏克蘭的歷史準確嗎？

列寧的蘇聯政府在1918-1921年的烏克蘭戰爭中打贏了，趕走了外國干涉者，從而鞏固和承認了烏克蘭的蘇維埃社會主義共和國(USSR)。不過普京基本上是對的，列寧的政策在蘇聯帝國內促進了烏克蘭的國家地位，也正式授予烏克蘭和其他的蘇維埃社會主義共和國無條件脫離聯邦的憲法權利。對普京來說，這個權利就是讓蘇聯爆裂的地雷。

然而烏克蘭語言從來沒有在蘇聯被禁止，學校是教烏克蘭語的。在1920年代，列寧主義的國家政策還積極提倡烏克蘭文化。可是到了斯大林時代，烏克蘭語言和文化開始受到大大削弱。從1930年代開始，烏克蘭人受到壓制，有一次大飢荒死了好幾百萬烏克蘭農民，還有提倡俄羅斯語言和文化的俄羅斯化，在烏克蘭加速上演。

在蘇維埃體制的嚴格範圍內，烏克蘭和蘇聯的許多其他民族一樣，成為了一個現代國家，意識到自己的歷史，掌握自己的語言，甚至允許穿著寬鬆的褲子來慶祝其民族文化。但蘇聯對烏克蘭的矛盾政策既促進了它的民族文化，又限制了其自由、主權和民族的表達。

歷史是一門既有爭議、又具顛覆性的社會科學。政府、權威人士和宣傳家常常利用和濫用歷史。但對於歷史學家來說，這是了解過去發生的事及其原因的手段。追尋真理可以顛覆我們方便而不準確的認知。

看來俄國和烏克蘭的衝突也屬於多語言、多文化、多理念的衝突。搞專制還是搞民主協商好？一半的百姓說這樣好，另一半說那樣好，看看壓制手段能維持多久，看看冷戰和強硬手段改換政權，在如今會出來甚麼結果？值得禱告！