州法律違反聯邦憲法怎辦？

原則上，州法要服從聯邦法。自從南北戰爭北方得勝，南方就必須廢除奴隸制，這是個例子，不過現在的政治形勢搞得有些複雜了。本文內容取自刑法網站Law & Crime前幾天的報導。

美國公民自由聯盟(ACLU)代表路州的公立學校家長提起訴訟，質疑路州「公然違憲的」法律，這項新的法律要求公立學校在每個教室都展示摩西《十誡》。

儘管其它一些州近年來也嘗試了類似的立法，路州是美國第一個要求所有教室都掛《十誡》的州，史無前例。共和黨州長Jeff Landry簽署了 H.B.71規條，從2025年1月1日開始，每個公立學校教室都必須「在至少11 x 14英寸的海報或裱框文件上」以「易於閱讀的大字體」展示十誡。反對這項法律的人揚言會上訴，州長在一次籌款活動中吹噓說「受起訴我巴不得」。

週一這些家長向路州中區地方法院提起訴訟；原告包括不同信仰的九個家庭，其中有的家長本人就是拉比、牧師和傳道人。他們的訴狀說，這一法律違反了第一修正案的政教分離條款和信仰自由條款，要求法院阻止這項法規的執行。

他們的投訴特別針對了路州頒布這項法律的目標：路州的主要興趣是透過H.B.第71號法案將宗教信仰強加於公立學校的學生，不顧對學生和學生家庭有何傷害。71號法案的主要發起人和作者、眾議員Dodie Horton在辯論中宣稱，這一法案「力求在課堂上展示上帝的律法，讓孩子們看到上帝說甚麼是對的，甚麼是錯的。」

該訴訟還表示，該法律的「背景陳述」包括，目標是認定十誡為「美國宗教歷史和路州法律體系」一部分--這是虛假的歷史。具體說，法令中引用James Madison的話：「我們把我們新國家的整個未來押在……每個人根據十誡道德準則管理自己的能力上。」--這是全然捏造，Madison沒有說過這話。

鑑於各宗教派別比較喜歡的十誡特定版本存在廣泛分歧，政府的要求等於「在神學問題上偏袒一方」。此外訴狀還指出，路州許多的信仰傳統不承認十誡，還有些人則根本不信奉任何宗教。

原告提到這法案發起人的聲明，其中包括眾議員Sylvia Taylor的話，說張貼十誡是「在學校讓人們回到一個必要地步」的方法，改善人們因「不去教會」而「缺乏方向」的問題。

ACLU的宗教信仰自由計劃(PFRB)的高級專職律師Heather L. Weaver表示，「這項法律是政府官員濫用權力的行為，令人不安。...路易斯安那州法律要求兒童上學，以便他們接受教育，而不是接受(某宗教的)福音。」路州ACLU的執行董事Alanah Odoms也表示：「通過提起這起訴訟，路州人要起來反擊，讓州長知道他不可利用宗教來掩蓋鎮壓。」

1980年，最高法院推翻了肯塔基州一項與H.B.71類似的法律。然而，最高法院的先例現在已不那麼受尊重，2022年最高法院推翻羅伊訴韋德案，引發了許多訴訟，就是因為最高法院那項裁決沒有遵循自己先例的原則。最高法院在2022年還裁決了肯尼迪訴Bremerton學區一案，允許一名基督徒足球教練在比賽前後帶領球隊禱告，說是保護這名教練的信仰自由--這就推翻了自己在1971年立下的另一裁決先例--一直用來評判政府是否違反宗教信仰自由的標準案例。

現在，如果路州在地區法院敗訴，它可以選擇向極端保守的美國第五巡迴法庭上訴，然後向美國最高法院提出上訴，後者最近對「宗教自由」方面的問題非常優待，說不定能藉著裁決把聯邦法律(的解釋)改變呢。