也許你已經聽說這條消息：川普封口費選舉欺詐案(日前紐約12人陪審團定川普有罪)的法官Juan Merchan，寫信給檢控方和辯護方律師，提請他們注意紐約法庭官方臉書網頁，5月29日有個Michael Anderson貼出評論：
My cousin is a juror and says Trump is getting convicted. Thank you folks for all your hard work!!!!
等等，哪位陪審團成員有個表親貼了這句話？看一下這位臉書用戶的自我描述：transabled and professional shitposter--原來是個專門在網上隨地放屁(不值得關注)的人。如果他/她自己都明明地不要你認真對待其任何發言，你還用的着當真嗎？
但堂堂正正的Fox新聞居然拿根雞毛當令箭，煞有介事地播送「重大突發新聞」報告，說律師剛剛收到Merchan法官的信件，警告臉書上有這條陪審團尚未做出裁決時的帖文，帖文內容如此這般，是一位陪審員的表親所寫，四個驚嘆號！
Fox形容法官信件為「very bizarre unusual」，指出法官沒有說貼文是否屬實或法院是否在調查，揣測不知是否某種計劃洩露，或者會否導致(定罪)審判無效，事態「發展」值得關注云云。他們大肆鼓譟，邀請右翼嘉賓趁機散佈對紐約司法過程的懷疑，放出「審判無效」的個人意見，不亦樂乎。
司法過程早就被操控了？若果然是這麼回事，那就要宣告這場審判無效了。然而我們的媒體環境糟糕透頂，隨便一個阿飛上網張貼一句話，就能夠引發整個右翼媒體轟動。結果那位發帖的Anderson只好出面澄清--夥計們別太認真：
「I am a professional shitposter (haha)，Shitposter在互聯網文化中的定義是：利用線上論壇或社交網頁貼出「攻擊、諷刺、惡搞」的差質文字。這些Shitposts一般是為有意岔開討論話題而設計，以最小的努力引起最大的反應，甚至有時是為了協調煽動筆墨戰，讓網絡的常規用戶無法使用網頁。」
那麼這位Anderson屬於哪一政治派別呢？搞不清楚。這人有個帖子寫著「...Fuck Joe Biden...」他這個帖子會引起案件審理結果改變嗎？顯然不會。
川普被判定為有罪，是因為紐約來自不同背景的12人陪審團(挑選是有川普辯護律師參與)，仔細聽了多方證詞和看了證據，一致同意那34項指控成立，而不是因為有人在這一過程中陰謀串通了甚麼。
但是右翼媒體給我們看到一幅很重要的景色：他們迫切需要一些藉口，來破壞人們對一個合法審判過程的信心--居然隨便一個網上shitposter(或可譯作「說屁話者」)的發言就可當作報導材料，達到宣傳目的。
還記得Fox媒體網因為傳播關於Dominion投票機的假消息，被提訴最後罰款$7.875億美元嗎？他們沒有改變做法，因為以假話賺取流量畢竟是個不錯的商業模式。他們不是報告「新聞」，而是成為一黨宣傳工具，現在這一黨已變質，不再堅持小政府和取消規章等等，乃用謊言支持川普第二次上台清洗報復「政敵」、以及反對法治與三權分立憲法原則了。
當然他們不再宣傳2020年的選舉被投票機公司搞砸。但那些已經相信「選舉被偷」的人這次風聞審判「可能」無效之後，就更堅決地相信司法過程被(民主黨)操控了，有人陰謀對抗他們的親愛領袖。
傳過錯誤信息的Fox網或其它社交網用戶是不發更正消息的，因為反正是宣傳機器，不必考慮維護公信力--散佈懷疑的假消息只要有人信，目標就達到了，所以流傳越久越好。
另外一個製造假消息的例子是國會裡的共和黨人搞那些虛假的「調查」聽證，假裝發現了甚麼罪行會導致拜登總統或其他甚麼人受到彈劾，其實甚麼罪證都拿不出來，甚至有的舉報人或證人被發現是在說謊，或因向聯邦探員說謊而受到檢控。
不過搞輿論宣傳的媒體不在乎事實與否，他們有很多揣測和評論，製造出大量懷疑，好像那些毫無根據的陰謀論很快就要被證實了似的--比如拜登和川普一樣腐敗，或不合意的司法審判結果是因為過程被操控了等等。至於那些耳朵發養樂意聽陰謀論的群眾，他們一般不那麼介意消息真假。
值得注意的是，有些共和黨領袖明知是假，卻告訴支持川普的群眾另一套信息--諸如J6不是暴亂、2020大選可能出現過大規模舞弊等等。他們為甚麼會墮落到一個有意欺騙的地步？當然不是出於愛心，乃是公開搞愚民策略，但為甚麼？
No comments:
Post a Comment