川普J6干預選舉案進展

也許大家都知道司法部特別檢察官Jack Smith，對川普拒絕接受2020年選舉結果，用各種手段試圖干擾選舉過程的罪行，在華盛頓特區提出四項指控，得到當地12人組成的大陪審團贊同，開庭審理川普關於「阻撓官方(權力移交程序)和試圖詐騙美國(人民)」的種種罪行，包括在搖擺州搞假選舉團代表選票等等，拒絕和平的權力移交。法官是Tanya Chutkan。

川普律師聲稱他這些行徑應該免罪，被巡迴上訴法庭駁回，卻在最高法院得到那些保守派大法官的同情，判他幾乎完全免罪。但最高法院把案子發回初審法庭，讓法官確定川普有哪些罪行屬於或不屬總統的「官方權力/官方公務」。(在上訴期間，Chutkan法官對這個案件是暫停審理的。)

雖然耽延了半年，Chutkan法官的動作很快。她發布裁決，認定聯邦特別檢察官Smith是合法檢控，要求檢方和辯方律師在8月16日法庭會面，提出案件進行的程序方式並開始聽取證詞，看哪些證據應被「官方權力/公務」豁免權略過。大陪審團提出這個案子的四項指控，每項都有好幾十頁的證據，哪些屬於「非官方行為」而不受豁免權保護？

那兩項關於阻撓選舉程序的指控，屬於總統的官方公務或權力嗎？很多在J6國會暴亂中搗蛋破壞的人並沒有接觸假的選舉團認證文件，他們已經判刑，川普卻是他們的首領，策畫在各州偽造選舉團假文件--這是Smith指控的核心內容--那些作為顯然不屬總統的官方公務，可以受檢控。

Jack Smith要站在法官面前，呈上原起訴書，根據法官對官方公務和權力的判決，來確定是否需要重新起訴。如果需要重新起訴，那麼他就必須重新召集一個大陪審團，花幾個星期呈現罪證，這個案子至少會再延遲一個月，才會有新的起訴書放在審判官面前--前後的審理相當於延誤了一年，這是可能發生的最壞情形。

在川普律師提出總統絕對豁免權上訴之前，有好幾項要求銷案的動議，都因上訴而懸吊未決，Chutkan法官現在決定「無裁決」撤銷那些動議，意思他們可以在未來適當時機重新提出這些動議--現在連哪些行為屬於「非官方公務」都還沒搞清嘛，庭審內容肯定不再是兩年前所提訴的那四項了。

「請各方送上你們關於總統豁免權裁決的意見簡報日程！」特別檢察官會說「給我們兩星期：檢方一星期，然後辯方一星期，8月份把這件事辦完？」川普律師會說「還是2025年下半年吧？」Chutkan法官需要做出最後決定，估計她不會推遲太久，根據她以往審理風格，或許會用9月份一整個月來讓雙方律師爭辯最高法院豁免權裁決對此案的影響，完成評估。

雖然不會在選舉之前定案，這些評估過程要把大陪審團看到的證據擺在美國人民面前。如果今年11月份當選的總統不是川普，而是賀錦麗(看她的競選勢頭很強)，那麼這一案件的審理無論怎樣上訴和拖延，最後還是要得到審理。