烏克蘭所希望的戰爭結局

本文是烏克蘭記者Nataliya Gumenyuk，The Public Interest Journalism Lab執行長, The Reckoning Project的創辦人之一，我把她在外交事務上的一篇情況介紹歸納一下，寫在這裡。

烏克蘭戰爭打了三年，局勢似乎很糟糕。然而，烏克蘭設法捍衛了80%的領土，無法奪回被佔領的國土，西方分析家可能覺得該考慮停戰了。儘管川普施壓和威脅減少援助，然而烏克蘭人不這麼看。與其匆忙簽署甚麼停戰協議，澤連斯基說no deal is better than a bad deal--他們繼續捍衛一些廢墟村莊城鎮。

烏克蘭人支持把這場戰爭打下去，是因為它挺住戰爭壓力，這兩年經濟平均增長了4.4%，家庭收入也有所增加，通漲倒沒增加太多。自從2023年烏克蘭的無人機有效摧毀俄國黑海艦隊以來，海上航線再次暢通，烏克蘭出口去年中增加了15%。基輔政府稱，烏克蘭前線目前使用的武器，大約40%是國產的，而2022年他們幾乎沒有國產武器。這些變化幫助烏克蘭社會取得了一種外界未必看到的適應和耐力。

更重要的是，烏克蘭看到2014年克里米亞和東部頓巴斯地區的部分地區被俄軍佔領以來，俄軍的暴行恐怖和持續威脅，遠超被佔地區600萬人口和被迫逃難群體。有的內閣成員的親屬現生活在俄國統治之下，侵犯人權、政治壓迫和戰爭罪行實際上是俄國戰略的核心--莫斯科利用對烏克蘭人的控制來破壞整個國家的穩定性--他們佔領了克里米亞之後假裝停戰談判，只是為日後更大規模入侵做準備。

川普政府呼籲俄烏停火，卻沒有普京參與談判。無論俄烏是否達成協議，以為停火會結束俄國對烏國的威脅，這種想法是因為不懂衝突的性質。烏克蘭人知道在莫斯科統治下的生存機會很小，而繼續戰鬥比被俄國佔領的恐怖要好得多。

為甚麼呢？2014年俄國占領了烏國7%的領土，大約300萬人口淪陷。自2022年以來，他們控制的烏克蘭土地增加了將近三倍，至2025年初，不算逃離的人口，淪陷區大約有600萬人，超過烏克蘭人口的10%。那些入侵後很快被占領的地區，百姓遭受殺傷轟炸較少，俄國政府大規模安置俄國人來住，特別是軍人家屬和建築工人，以展示征服。而那些一時無法攻佔的地方，俄軍就將其摧毀，以迫使居民逃走，逼烏軍撤退。所以有些地區如今雖處於俄國控制下，已大部分成為廢墟。

然而，對烏克蘭人來說，主要問題並不在於俄羅斯控制的領土面積。他們面臨的主要威脅來自俄軍和俄國當局對居民實施恐怖統治的方式，以及他們利用控怖統治來進一步實現莫斯科的戰爭目標。比如不允許居民離開家園、槍殺試圖逃跑的人、在戰役中做俄軍的人盾，來避免烏軍還擊等等。

佔領軍切斷烏克蘭居民的互聯網和蜂窩移動網，用俄國網絡取代--這是阻止被佔領區人民與烏克蘭其它地方聯繫和獲取資訊的最快方法之一；他們還到處「登記」烏克蘭人--據稱目的是檢查證件，但實際上是利用來識別和拘留可能「不忠誠」的人，或不讓適齡男子逃跑。

被佔領區的烏克蘭人被俄軍拘捕，很多時候是因政治觀點、社交媒體上的貼文，手機缺乏數據也拘留--指責是刪除了資訊。不可有過「親烏克蘭」言論，不可與烏克蘭機構或官員聯絡過--自2022年至2025年初，俄國登記了15萬次這類「行為」。The Reckoning Project研究俄烏戰爭中的罪行，共收集到5百多份證詞，描述系統性的綁架、任意拘留和酷刑(包括毆打和電刑)行為--發生在俄軍佔領的所有地區。

這些不斷累積的恐怖事件不僅是那些俄軍佔領區人民的問題，還為其它的主要烏克蘭城市居民敲響了警鐘--若被佔領，這種事情也會發生在他們身上。況且，很多人都有親戚、同事或朋友在2022年開戰時被俘虜過，因為俄軍曾經進入距離烏克蘭首都很近的地方--難怪許多烏克蘭人認為打仗比與俄國談判好。

烏克蘭人還知道，俄國目前的戰爭在很大程度上是因2014年吞併克里米亞並佔領烏克蘭東部所致。莫斯科運用政策規條和法律來實現更大的軍事和戰略目標，比如：

拒絕接受俄羅斯護照的烏克蘭人沒有醫療服務；俄國當局也不承認他們擁有私人財產；留在克里米亞的居民要證明自己有一定收入，並有合法的工作--這通常需要俄國公民身份；你若未能更新身分證、在錯誤地點停車、冒犯公職人員或在錯誤地方飲酒等，都會有各種處罰(在俄國，此類行政違規可被定為刑事犯罪，甚至導致居留證被吊銷)；任何持烏克蘭護照者都會引人懷疑，結果許多人只好離開克里米亞。

克里米亞半島本來是亞熱帶旅遊勝地，被俄國佔領後卻慢慢變成一個龐大的軍事基地。從克里米亞行政首都到海邊不設公路出口，而莫斯科斥資近$40億美元，建造了長達12英里的刻赤海峽大橋，表面上是為了方便平民在半島和俄國之間往返，更重要的卻是俄國向克里米亞直接運送坦克、軍兵和戰爭物資。

克里米亞人民所接受的教育受到日益嚴格的控制，任何提及烏克蘭過去的部分都被抹去。對克里米亞青年灌輸愛國「青年軍」思想，為服兵役做準備，有反對的也被禁聲了。(那些在2022年後被綁架並轉移到俄國的烏克蘭兒童也接受了同樣的「再教育」--導致國際刑事法院2023年對普京及其政府成員發出逮捕令。)

克里米亞從2014年以後已有220多人因政治原因被拘留，其中至少130人是當地的韃靼人--他們被指控犯有極端主義罪。到2022年2月，克里米亞幾乎已無人能抵抗俄羅斯的軍事入侵準備。公民活動家、記者、人權捍衛者和其他民間社會獨立成員都被關進了監獄。同時，俄羅斯政府善於操縱對外輿論--假裝簽署就所佔領的頓巴斯地區Minsk談判協議，實際上不許佔領區人民搞選舉。

2022年入侵烏克蘭後，俄國如法炮製--制定關於醫療保健和就業規則，監管起稅收、私有財產和教育，甚至強制採用莫斯科時間；要求佔領區居民接受俄國護照，然後在他們返回烏克蘭時，騙他們會因俄國護照在烏克蘭受到刑事起訴等等。他們還禁止使用烏克蘭貨幣(如此切斷居民過往儲蓄)，擁有的房產若離開則沒有保證--2024年俄國當局查封了許多逃亡者的公寓和房屋。

再次效法克里米亞的做法，莫斯科派遣幾萬名俄國人定居在被佔城鎮。烏克蘭政府說，2014年後遷居到克里米亞的俄國人多達80萬，現在佔那裡人口的三分之一。2022年以來，這種遷居佔領區也發生，與克里米亞一樣。派遣這些定居者的目的不僅是為俄軍提供資源，也是為將這些城鎮融入俄國，抹去烏克蘭身分認同。

比如盧甘斯克地區的一個重要工業城市，2022年夏天被俄軍佔領。開始時人口10萬，佔領後的幾週內，只剩下幾千人。但目前那裡人口已重新增加到3萬或4萬人，其中只有一半左右是當地人。被毀壞的建築物已被拆除，電網、供水、排水系統部分重建，這些修好的區域目前主要住著俄國工人、軍人及其家屬，私人房地產已重新登記，若無業主出面，就交給俄國公民。這裡沒甚麼風景區，沒有互聯網和蜂窩移動電訊，只有街邊的付費電話，和免費的俄國衛星電視。

馬里烏波爾更慘淡。一座曾經繁榮的亞速海港口城市，本來有54萬人口。2022年2月至5月，俄軍發動殘酷圍攻，到戰爭結束時，95%的建築被摧毀，根據人權觀察組織，超過1萬名平民喪生，烏克蘭官員估計那裡僅剩下9萬居民。然而去年，莫斯科大力宣傳，鼓動人來到廢墟上投資房地產，聲稱其人口已回升到24萬。據說俄國向當地居民支付的破壞賠償金為每平方公尺$350美元，然而那些倖存下來的當地人即使有抵押貸款也買不起房。

曾在聯合國安理會做證的英國人權律師Ibrahim Olabi，是The Reckoning Project的首席法律顧問，說俄國佔領做法是故意的政治策略，改變這些地區人口和社會結構，要讓當地居民恐懼，迫使他們逃離或支持莫斯科，為將來更多的土地掠奪鋪平道路。

川普曾經呼籲俄烏迅速達成協議，結束戰爭。不少西方專家也認為，基輔應該同意凍結前線，接受失去領土和人民，然而烏克蘭不肯。烏國政府和軍方希望獲得先進武器，能夠打擊俄國的指揮和控制中心，至少能將俄軍推得更遠。在社交媒體上，許多人覺得烏克蘭恢復領土完整的願望已經不現實了。

而在普京看來，俄國比烏國強大，應該能夠一步步取得控制權，他卻不是無往不勝。在克里米亞，俄國聯邦安全局(FSB)特工無所不在，當地居民好像已完全接受了併吞。然而這次在俄軍佔領的城市，抵抗活動分子定期散發黃絲帶，表明反對派力量還取決於人們自己在多大程度上相信當前狀況不是永久、局勢可能會變。俄軍佔領烏克蘭城市赫爾松九個月，最終還是被迫撤退，他們試圖使當地居民俄羅斯化的努力沒有成功。

然而烏克蘭的更多地區仍牢牢掌握在俄國手中。允許俄國佔領和統治武力奪取的烏克蘭大片土地，不僅違反了所有國際準則，而且對全球穩定構成威脅。允許莫斯科永久佔領作為停戰鬥的代價，只會讓未來的戰爭更加激烈。

基輔國際社會學研究所的民調發現，去年10月初至12月之間，表示願意做出一些領土讓步以結束戰爭的烏克蘭人，從32%上升至38%。而51%的人仍然反對任何讓步。對大多數烏克蘭人來說，普京控制的土地數量並不比被俄國佔領、變成進一步戰爭武器更重要。最重要的問題在於，烏克蘭的主權需要有未來的安全保障。

所以，如果烏克蘭能加入北約、獲得足夠的先進武器來自衛、加入歐盟、並從西方獲得重建所需資金，那麼烏克蘭或許可以考慮達成一項結束戰爭的協議。然而，西方必須認識到，俄國的佔領實際上針對的是烏克蘭其它地區，停火協議必須解決俄羅斯這一持續威脅的問題。

美國人權狀況的更新

CIVICUS是一個由文明社會組織和活動家組成的全球聯盟，致力於加強世界各地的公民行動和文明社會。他們的理想是：讓全世界的公民社會人民能夠藉著知識裝備、靈感啟迪、責任擔當，來共同應對人類面臨的挑戰。

CIVICUS建立跨國界活動家之間的團結，為世界各地的公民社會建立信息網絡和資源，提供及時且先進的知識分析，建構(各地)努力的方向。他們的倡議重點是：提倡開放的空間、持久的系統變革、包括常受歧視群體在內的社會。

他們使用的一個主要工具，就是每個國家用一個分數總合指標來代表其民主自由的程度。81分以上的歸類於「自由開放」國家，用藍色來代表；20分以內的歸類「不自由封閉」國家，用紅色來代表等等。

目前，全世界有40個國家屬於自由開放國家。美國的指數剛剛被下調為只有62分，成為「狹窄開放」國家，再少2分就變成「自由受阻」國家啦！沒錯，川普政府和他的富翁夥伴寡頭所掌控的國會共和黨人正在努力把美國拖向閉關鎖國的方向。Harry Litman報道了這件事，我把他說的內容大意用中文寫在這裡。

CIVICUS將美國降格，是根據川普上台後六周以來的一連串總統行政命令決定的。有人說，CIVICUS對美國本來就不怎麼友好，但各國的民主自由分數報告還是有一定客觀標準的。比如《經濟學人》雜誌，特別注意在一個國家裡，資本主義自由競爭活動的條件如何，他們最近也把美國降級為二等自由，而不再像很多歐洲或其它國家，列為最自由的國家之一。



在一個黨派張力太大的社會，自由和公平選舉常常成為問題。美國因為J6暴亂，有些人開始對選舉結果懷疑，又有媒體報導受管控的事情出現，以及川普釋放一批參加過J6暴亂罪犯，人們開始擔心參與政治活動遇到暴力威脅等等，以至於連《經濟學人》都說這不再是完全自由了。

有人--特別是相信美國特別比別國超卓的人--可能會不服氣，但這些是眼目可見的事實，讓川普那樣做獨裁夢人能夠上台，用專制手段忽略國會立法和法院裁決，亂砍、亂停、亂派做法。更不要提還有其他可比較的指標，比如嬰兒死亡率，美國的排名的確下降了。我們現在的社會不僅不太自由，而且比較危險了--我們可能走上匈牙利道路。

就拿《經濟學人》的評估來說吧--他們從川普最近上台後所有那些行政命令著手，把政府各職能部門大批砍掉，忽略權力制衡體制。製憲國父的重大考慮就在於此--目前的權力制衡雖不完美，但保障不同人群的自由要好過獨裁威權。現在美國和剛果、義大利、巴基斯坦、塞爾維亞差不多，因這位總統濫用權力而被列在人權監視名單之內了！

他們指的是自由的和平集會結社與言論表達，特別是解雇聯邦政府雇員、拆掉對外援助機構USAID、以及限定媒體言論(美聯社因拒用川普的「美利堅灣」取代「墨西哥灣」被剝奪參加白宮新聞發布會資格)，告媒體誹謗等等。

除了《經濟學人》，還有CIVICUS以外的其它機構發表關於自由程度評估的報告，多方給出B或B-分數--自由社會的基本綱要，比如新聞自由、權力制衡(包括總統行政與立法分開、保證刑事司法獨立運作)，美國來到2025年都成了問題。

私營媒體和大型企業現在都表現得小心翼翼，而不是出來為說真話的權利而抗爭，要說附和總統觀點的話，避免說權利受到侵犯等等，讓人有點心寒。認真考慮這些情況，你就知道美國已經過了一個轉折點，民主規章的執行和個人自由已被稀釋。

想一想，為甚麼川普DOJ的作為實際上結束了美國民主體制的「實驗」？你幾乎可以從概念上了解到，在一個健康的民主制度下，無論(關稅或通漲或失去外國援助)政治結果有多糟，不是靠政府內存在足夠的「護欄」來防止總統犯罪的。我們為川普那些政策擔心，然而最核心的問題是個人自由和憲政法制--我們的人權狀況。

難怪美國失去在地緣政治中的可信度，在過去幾周裡，我們看到美國簽證不再是住在一個自由世界的可靠保證，反倒變成明天可能會無故遭到撤銷的東西。你無法再指望美國政府在世界上持守信譽，正如你無法指望被川普當作武器的DOJ會申張正義。根已毀壞，重新培植出不久前還有的民主花朵就很難了。

新的人權評估認為，我們現在已是威權主義社會，或說我們已拱手讓給獨裁者。

法庭：跨性軍人不必退役

川普和國防部(DOD)部長Peter Hegseth試圖禁止跨性人服兵役，有跨性軍人告到哥倫比亞特區聯邦法院，提出川普這方面的總統禁令違反憲法。前幾天法官Ana Reyes駁斥川普的司法部(DOJ)律師，因他們試圖辯護的論點荒謬無效。

DOJ律師不僅沒有提出證據支持他們對跨性軍人的貶損言論，而且看法也與Hegseth的說法相矛盾。Glenn Kirschner律師詳細解釋了Reyes法官的書面裁決，他說特別是前面五頁很有亮光，是所有關心法治、憲法，關心聯邦政府是否尊重所有人的人必讀。我把內容記在這裡。

法官裁決意見書中每次提到「被告」，指的是川普和Hegseth，而「原告」指的是一群跨性軍人。判決意見開門見山：

在川普總統的14183號行政令中，重點是在「軍事優越性和備戰能力」，軍隊的「清晰使命」是「作為世界上最強大有效的戰鬥力，來保護美國人民和我們的國土」，而跨性人的軍事服務「不符合」這一使命，因為他們缺乏「必需的勇士精神」來取得「軍事優越性」。2025年2月25日，國防部長Pete B. Hegseth發布一項政策執行14183號總統指令，剝奪所有跨性軍人的服役資格「無一例外」。

法官說：總統確實有權力也有義務確保軍人備戰能力。然而軍事領導人有時利用這一掛慮，來否認邊緣群體服役的機會和榮幸。接著他提出一些例子：「...無法全然發揮，阻礙戰鬥力；...會干擾戰鬥小組的凝聚力，以至於降低軍事效率；允許...服役會削弱訓練過程、無法成功招聘、擾亂軍隊秩序。」

法官寫道，填充這些空格的首先有少數族裔將士、其次是婦女參戰，還有同性戀者。然而，我們的軍隊有上百萬填充這些空格的人(以及所有其他人)服役卻更加強大，國家也更加安全。

目前站在法庭面前的原告是跨性軍人，申請更新(上次發布的)初步禁令，責成長久禁令。他們說總統的14183號行政令與Hegseth政策把他們當作今天的「填充空格」群體。他們只尋求服務自己的國家，要求法庭禁止那項「軍隊禁令」生效。他們稱Hegseth政策匆促達成一個預定結果，不含分析，只有一個莫須有的「無例外」，最根本的是，禁令使用貶損語言攻擊一個弱勢群體，違反了憲法第五修正案所規定的(不必發言作證)權利。

川普DOJ的律師否認這些指控，他們聲稱軍隊禁令有必要，只是重複說軍人備戰能力、戰鬥小組凝聚力等等高標準和要求，是「性別意識形態活動分子」所不關心的，而跨性人不能維持一個「有光榮、誠實、堅守原則」的生活方式--他們的性別角色「不符合謙卑無私」精神。另外這些律師還說跨性人的開銷太大。

跨性軍人反駁這些說法。他們服役年限加起來有130年之多，在軍中的角色從資深軍事科學教員、砲兵排司令、情報分析、衛星收發、軍事運籌分析、航海飛行軍官到武器官。他們受差遣所到之地遍布全球，從阿富汗、波蘭、韓國、伊拉克到科威特，從里根海軍到布什海軍，其中一位目前布署在活躍戰區。

他們總共得到八十幾次表彰，包括一位銅星、兩位反恐服務勳章的金星、兩位全球反恐戰遠征勳章、多次功繼卓著勳章、多次表揚勳章、空軍傑出單元獎、軍事自願服務傑出獎等等。

川普的DOJ律師回答說這些功勳紀錄不恰當，法庭需要忽略這些紀錄而「遵從軍事判斷」。法官說，沒錯法庭要遵從，但不是盲目遵從。總統就職7天內發佈了14183號行政令，而Hegseth部長30天後發佈了新政策，沒有證據表明他們諮詢過在役的軍隊領導人。沒有一份文件包括了任何數據和分析，他們宣告跨性軍人不高尚誠實、或不堅守原則，但被告的辯護律師承認，這些觀點純屬推測。

下面是一段法庭對話的筆錄，法官把它納入裁決意見書。我翻成中文：C代表法庭的審理法官，D代表DOJ的辯護律師。

C：說跨性人或對性別不安症的人--在本性上不符合高尚誠實、或過紀律生活的要求，是否貶低了他們？
D：法官大人，我對他們沒有一個形容描述。
C：好吧，如果我問你(這個軍隊禁令中)有關跨性人或對性別煩躁不安症者的其它的詞，你會回答同樣的話嘍？
D：是的，法官大人。
C：在研究報告中都沒有甚麼(支持的)說法，對嗎？
D：說這些同樣的事？法官大人，據我所知沒有。
C：也沒有說任何有關類似的事，對嗎？
D：沒有。法官大人，據我所知沒有。

法官意見：一份行動備忘錄，宣稱這項政策是「考慮知會了」三項研究和費用數據，可是沒有人知道是誰考慮了這些研究，被告的辯護律師不知道。也許沒有人知道，因為一項研究是8年前的，而另外兩項研究的結論支持跨性軍人的立場。

跨性人員服役從2021年開始才公開，但是川普DOJ的律師沒有去分析他們的服務，很不幸。單單跨性軍人的服役紀錄(附件A)本身，就足以展示他們有缺保軍事優越性所需的武士精神、身心健康、無私、尊貴、誠信、紀律。

至此，川普的DOJ律師同意！法官寫道：他們同意這些跨性軍人從精神上、身體上可以服役，並且「已光榮服役，已達到了服兵役所要求的嚴格標準」。他們承認跨性軍人已「讓美國更加安全」！既然如此，為甚麼還要命令他們退役？川普的DOJ律師回答不了這個關鍵問題。

跨性軍人還展示了支持跨性軍人的將領宣言--他們聲明自從2021年跨性公開，軍隊沒有陷入一個「既存的」危機，也沒有其他「強力效能」士兵因要求改變人稱代詞而渙散--作為證據呈交Reyes法官。也就是說，這些將領都宣誓證實，川普的DOJ律師提出的「掛慮」屬於不實。相反，他們各都證實2021年以來，軍隊在招兵、作戰小組凝聚力和備戰上都增強了。

於是法官寫道：為得到法庭(對新政策的)禁止令，這些跨性軍人必須證明案情應該勝訴的理由，他們做到了。在法庭的事實認定過程中，絕大多數都得到川普DOJ律師的承認，有軍方紀錄為憑，使得這項新的DOD軍隊禁令，無論在合理依據或中度審視上，都很難通過司法審核。

Kirschner律師解釋說，合理依據和中度審視是法庭裁決的兩個層次的標準。無論使用哪一個標準，川普律師都會敗訴。

法官還寫道：這些跨性軍人原告還必須展示，這項軍隊禁令使他們受到無法彌補的傷害。幾千跨性軍人的確為捍衛其他人權利而獻上了自己，有的甚至冒了生命危險，是這項新的軍隊禁令所否定的。反觀川普的DOJ律師，倒不覺得他們應該在庭上證明甚麼，而避免違憲永遠是為了大眾利益。本庭因此允准原告的請求，更新初步禁令，責成(長久)禁令。...

詩歌：主你尋找我來跟從你

Cesareo Gabarain神父作曲，Skinner Chavez-Melo編曲，Erin Henke and Lynn Basila彈奏和演唱。



這首詩歌為我們描述的是馬可福音第1章的情景：

主耶穌來到加利利湖邊尋找他的第一批門徒--一些和我們一樣的普通人。他不是去找有錢有勢的人，也不是去找最聰明的人，因為跟從他的人需要有謙卑，也要能夠拿得起、放得下，敢於走一條以前沒有走過路。

最後，主知道我們過去、現在、將來一切的勞苦和努力--這是個安慰。

華爾街銀行巨頭裁員

最近股市動盪不安，本文是3月20日雅虎財經資深記者David Hollerith在的報導。

Wall Street banks are starting to cut what could be thousands of workers as new economic uncertainties mount.

In recent weeks, Morgan Stanley (MS), Goldman Sachs (GS), and Bank of America (BAC) all began workforce reductions that affect various parts of their operations. 摩根士丹利(MS)、高盛(GS)和美國銀行(BAC)都已開始裁員。

The layoffs come at a time of the year when it is common for Wall Street to cull some underperformers and trim staff as part of annual reviews. 是每年淘汰表現不佳員工的時期。

The cuts also come at a time when hopes for an IPO bonanza and dealmaking boom in the first year of the new Trump era are being put to the test due to uncertainties surrounding the Trump administration’s trade policies. 公司上市和交易熱潮在川普紀元第一年會如何？

Morgan Stanley is planning to cut around 2,000 workers by the end of the first quarter, according to a person familiar with the matter. MS打算在第一季度削減2000員工。

The reductions will affect front-office and back-office employees across all units. They won’t include Morgan Stanley’s army of 15,000 financial advisers, but the layoffs will affect some people working for the advisers in support functions. 將影響所有部門的前台和後台員工，不算他們的客戶財政顧問在內。

The person familiar with the moves said they are part of the bank’s ongoing process to assess its resource needs based on its business priorities, location strategy and employee performance globally.

"It's really about operational efficiency," the person said, adding that "it doesn't relate to market conditions." 據說是關乎營運效率，與市場狀況無關。

Goldman Sachs is planning cuts amounting to 3%-5% of its workforce. Its headcount at the end of 2024 was 46,500. The reductions are part of its annual trimming of underperformers. GS計劃裁員3%-5%，屬於每年淘汰業績差評員工的一部份，

"Like other banks, this is part of our normal, annual talent management process," a Goldman spokeswoman told Yahoo Finance, declining to discuss specifics.

The Wall Street Journal reported the culling will focus on vice presidents and that CEO David Solomon has told senior executives that in recent years the bank hired too many vice presidents relative to overall hiring. 此次裁員主要針對副總裁們，GS聘用了太多的副總裁。

At Bank of America, the company cut 150 junior investment bankers, The Wall Street Journal first reported Monday. The move comes weeks after a larger reduction as part of BofA’s annual review process, first reported by Reuters. BAC裁掉了150名初級投資銀行家，是BAC年度審核之後較大幅度的削減。

That reduction amounted to cutting 1% of staff across Bank of America’s global banking and markets divisions and included managing directors, directors, and vice presidents, according to a person familiar with the matter. 裁掉了國外銀行業務和市場部門1%的員工，其中包括董事總經理、董事和副總裁。

JPMorgan Chase (JPM), the country’s largest bank, hasn’t disclosed outright reductions but has indicated it is backing off hiring after adding roughly 50,000 more workers over the last four years. 摩根大通銀行(JPM)尚未直接說裁員，但表示過去四年中新增5萬名員工後，會停止招募。

Barron's reported the bank laid off “fewer than 1,000 employees” in February with plans for more cuts in the coming months. Barron周刊報道，JPM 2月份裁員「不到1000人」，並會在未來幾個月中進一步裁。

“We have grown a lot,” CFO Jeremy Barnum told analysts in January. “You have to believe, all else equal, that some amount of inefficiency has been introduced.” JPM財務長Jeremy Barnum說，「我們增長了很多...一定程度的低效率已出現。」

(您的想法如何？在經濟前景不定的情況下，這些華爾街大銀行代表了世界首富，他們已表達過對川普政府的信心，現在試圖安撫人心吧？)

素餡餃子食譜

素餡餃子做起來大多比葷餡麻煩，這裡是幾種食材供你參考。你可以加自己喜歡的瓜和菜，但需要讓調製出來的餡稍微粘一些，免得太鬆散了不容易包。



粉絲和豆腐可以先加醬油或其它佐料炒一下，免得太淡了不容易調味。水分太多的瓜和菜需要先撒點鹽放一會兒，然後把水擠出來。擠出來的汁我放進湯鍋，不然我覺得其中有很多營養，扔掉可惜。

(你如果包肉餡餃子，可以把擠出來的汁攪入碎肉當中。)

聖徒Patrick的著名禱告

每年3月17日，你會看到很多人穿戴綠色服裝，紀念聖徒Patrick。他有一個著名的尋求基督保護的禱告：Christ Be With Me (St Patrick's Breastplate Prayer)，我從油管上找到。

傳說當地的一位酋長因為Patrick傳播耶穌福音而想要殺死他。當Patrick沿著一條偏僻的林間小路走時，酋長手下去的人靠近他時，Patrick卻在神的保護下繞著自己轉了一圈。追捕者驚訝發現派崔克不知怎麼就消失了，他們只看見一隻鹿跳過去。傳說這段祈禱(「Lorica」或「胸甲」)就是從那次冒險中誕生的。

Christ shield me today against wounding.

Christ be with me, Christ before me, Christ behind me,
Christ in me, Christ beneath me, Christ above me,
Christ on my right, Christ on my left,
Christ when I lie down, Christ when I sit down,
Christ in the heart of everyone who thinks of me,
Christ in the mouth of everyone who speaks of me,
Christ in the eye that sees me, Christ in the ear that hears me.

I arise today through the mighty strength of the Lord of creation.

有人說了，美國基督徒現在需要這種敢於冒險、遇到困難堅軔不拔的精神，來面對當前的局勢。這禱告有很多不同的版本，未必都是聖Patrick本人寫的禱告詞：

I arise today Through God’s strength to pilot me;
God’s might to uphold me, God’s wisdom to guide me,
God’s eye to look before me, God’s ear to hear me,
God’s word to speak for me, God’s hand to guard me,
God’s way to lie before me, God’s shield to protect me,
God’s hosts to save me Afar and anear, Alone or in a multitude.

測算城市人口的快樂程度

有個個人財務公司WalletHub，最近根據29項「快樂指數」對美國城市進行排名，這些指數包括患憂鬱症人口比率、收入增長率、平均每日花多少時間休閒等等。每個指標用100分制進行評分，100分代表最高的快樂感。

WalletHub分析師Chip Lupo在報告中說：「理想的城市提供有利於身心健康的環境，例如合理的工作時間、較短的通勤時間、良好的天氣和彼此關愛的鄰里。」

收入高一些是不是增加快樂感呢？在一定程度上是的，但2022年有一項研究發現，家庭年收入超過$7萬5千以上，快樂分數就不怎麼增加了。

根據WalletHub的報告，加州Fremont是美國快樂指數得分最高，那裡有將近80%的家庭年收入超過$7.5萬。下面這些方面是一個城市可調查或有數據的快樂指標：

在生活感受方面：對生活總體上表示滿意的一個指數(Fremont全國最高）；患憂鬱症的人口比率；人口自殺率；得到充足睡眠的成年人比率；自報身體健康或比較健康的成人比率；參與體育運動的比率；12歲以上在過去一個月中吸食大麻的人多少；每100人中購買鴉片類處方(止痛)藥的人數；14歲以上在過去一個月中報告心理健康出問題的比率；人均壽命(Fremont全國第四)；飯食無保證人口的比率。

在收入和就業方面：收入增長率；家庭年收入$7.5萬以上的比率；貧困人口百分比；對工作的滿意程度；勞動力人口在(Glassdoor.com)4星級以上(好)公司上班的百分比；工作穩定性(失業的可能性)；失業率；就業不足率；公司破產率；每周工作小時數；每天通勤時間。

在社區和環境方面：社區內友好關懷風氣的一個指數；分居和離婚率；仇恨犯罪率；表示氣候理想程度的一個排列指數；人均公園地帶；成人每日的平均休閒時間；安居樂業為自己社區感到自豪的一個指數。

根據上述各方面指標，WalletHub發現快樂感最大的10個城市中，有5個在加州。前三名分別是：Fremont、San Jose、Irvine，而San Francisco和Huntington Beach分別是第九名和第十名。

或許您看了上面這些指標，也可以估計或查找一下自己所在社區或城市的各種數據和指標。

CFPB的監管功用

根據路透社消息，美國消費者金融保護局(CFPB)週二向聯邦法院表示，他們要撤銷去年12月針對美國三家最大銀行提起的訴訟。CFPB所指控的是摩根大通、美國銀行和富國銀行，在使用Zelle支付服務時，銀行未能保護消費者免受欺詐。

在拜登政府尚未下台那幾天，CFPB曾指責EWS和三家銀行匆忙推廣Zelle服務，與市場上PayPal的Venmo和Block的Cash App等等支付方法競爭，卻沒有實施適當的用戶保護措施。CFPB說，有10萬消費者針對使用Zelle所遇到的詐欺行為提出投訴，但基本上都得不到銀行的幫助，有的甚至被告知，用戶需要自己去找涉嫌詐欺的人退款。

川普說應該取消CFPB，新上任的局長和政府律師在法庭上說是要「精簡」運作。然而，工會和消費者權益倡導者正在提起訴訟，說他們的行政「精簡」計劃有效削弱了CFPB，使他們無法履行聯邦法律所規定的義務。

多年來，美國金融公司一直在法庭和媒體上與消費者金融監管機構CFPB進行鬥爭，說他們不合法且對金融界不公平。然而現在，在川普政府宣佈關閉CFPB總部，讓CFPB陷入困境之後，CFPB卻發現自己投訴過的銀行成為意想不到的盟友。

這是因為，如果川普政府成功將CFPB縮減為一個空殼，銀行界將不得不直接與眾多的非銀行金融機構競爭，從大型科技公司和金融科技公司，到抵押貸款、汽車和各種短期貸款機構--他們受到的聯邦審查監管，比聯邦存款保險公司(FDIC)所支持的銀行少多了。

在耶魯大學法學院授課的資深銀行律師David Silberman解釋說，「CFPB是唯一監管非存款機構的聯邦部門，一旦沒有了，PayPal、Stripe、Cash App等等支付應用幾乎等於是在聯邦層面上完全自由了。」這會讓人回到2008年之前的環境--負責防止消費者受到非銀行服務欺騙的主要是州政府。

CFPB的成立是在2008年金融危機後，專門對付這類機構不負責任的貸款行為而設的。但後來，各種電子銀行藉手機App提供銀行服務取得了重大進展。數據顯示，以PayPal和Chime為首的金融科技公司去年新增用戶的數量，大致相當於所有大型銀行和地區性銀行的總和。Silberman說，「如果你是大銀行，你肯定不希望非銀行機構比銀行擁有更大的自由度和較少的監管。」

上個月，CFPB代理局長Russell Vought上任後，向當時的1,700名員工發布了一系列指令。他與馬斯克政府效率部(DOGE)工作人員合作，迅速解雇了約200名員工。據報道還採取措施終止了CFPB的樓房租賃，並取消了大量按法律規定所要求的合約。根據CNBC報道，CFPB高層營運人員分享了進一步裁員800人的計劃，最終將留下5名員工--這一定會削弱CFPB的監管能力。

連經常批評CFPB的消費銀行家協會(CBA)都感到意外。澳洲聯邦銀行去年起訴過CFPB，要求廢除關於限制透支罰款和信用卡遲繳費的規定。然而最近，它指出CFPB在維持市場公平競爭環境方面發揮了作用。銀行總裁Lindsey Johnson向CNBC提供的一份聲明，說「我們相信新的領導層明白，繼續對大型銀行進行監督很必要，因為...重要的是，CFPB是唯一監管非銀行金融機構的部門。」

川普官員的計劃現被一名聯邦法官暫停，這位法官要求有關人士出庭作證，因他正在審議CFPB工會的訴訟。他們要求法庭阻止川普撤銷CFPB的企圖。現在，銀行高層已經從反對CFPB轉變為擔心CFPB消失。

在10月下旬於紐約舉行的銀行家大會上，摩根大通執行長Jamie Dimon鼓勵同僚「反擊」CFPB，因CFPB調查他們銀行Zelle支付出現的問題，認為CFPB的規定不公平。現在，越來越多的人發現，當時推動撤銷CFPB是個錯誤。另外，如果CFPB被取消，小型銀行與信用合作社會處於更加競爭不利的地位，因為企業借貸人知道，受過CFPB規章監管的大金融機構信用會比較好。

一位不願透露姓名的美國大型銀行高管在談及川普政府時表示：「認為銀行一味希望CFPB消失的觀點是錯誤的。...他們只是希望制定周全的政策來支持經濟增長並安全穩健。」現在，銀行業將處在一個其它金融服務行業都不受監管，而他們卻受到美聯儲、FDIC和貨幣監理署(OCC)監管的境地--一個 Apple、PayPal、Cash App和X支付肆意橫行、只有他們受監管的世界。

作為消費者，我們希望CFPB繼續運作，因為貸款遇到問題時有地方可投訴。如果CFPB停止監管，下次借貸就要小心了，搞不好「次貸危機」會再現。

一位黑人科學家的智慧

Neil deGrasse Tyson是一位美國天文物理學家、宇宙學家、行星科學家、著名作家和公共教育家。他幾年前接受訪談，令人開眼，我把大致內容記在這裡。



問：您想要對世界有甚麼影響？

我的影響是：人們從我學到東西，因而得到思考能力，在考慮我所教過的那些事物時不再想到我。他們能夠按照他們所了解的世界運作去自己思考，思考結果就與我無關。如果他們說「這是真的，因為是Tyson說的」，那我就失敗了，因為是威權教育--教育不是那樣的。

我要教你們在世界上如何思考。然後你說「我有一種新的方式來了解世界」，那麼你就能夠去開創，不必回頭，因為一種饑渴達到了一個新層次臨到你，你現在有了方法和工具去發掘。所以我的影響就是有其他人也受到影響，他們不必記得我教過甚麼。

我希望在我的墓誌銘上寫：「在你為人類贏得一些勝利之前，你要以死為恥。」人類的勝利不是自己的勝利--不是雕像，不是你的名字，而是生活比較好了。我想我們任何人都應該希望，這個世界因為自己活過一次而更好一些。這甚至不是說人們讚揚你，乃是說你做出了貢獻之後，不期待別人回報你。

從來沒有人告訴我必須尋找生活的意義。很多人尋找生命的意義，好像那是藏在甚麼地方，而我卻對自己說，除了尋找生命的意義，你應該還有更大的能力吧？你有能力創造出自己生命的意義，而不是被動地去尋找它。

所以對於我來說，我要創造意義。我今天比昨天增加了對世界的認識嗎？那對我來說增加了意義。我按自己的能力減輕了別人的苦楚？或按照推理我會改進別人的生活？我意思不是說我花一整天去做了甚麼而忽略自己，但我若有機會，用一個小小的姿態來全然增加別人的生活意義價值，我就會去做。因為我若能花10分鐘帶給別人快樂或啟發，那我不這樣做就是不負責任。

假如愛因斯坦在這裡，我們和他談話--我們花好幾個小時問他問題，但有一個問題我們決不會問：您從哪個大學畢業--我好去同一個院校。我相信所有來參加座談會的人，他們讀過哪一所大學並不重要，重要的是他們有甚麼動議？他們的驅動力是甚麼？他們自己的雄心和好奇心才是要緊的--這些都不是從學校學來的。

悲哀的是，很多學校把學生當作一個空器皿，倒入知識然後考你，你的分數高就得到表揚。人是那樣變成會推動世界變革的人嗎？我認為不是。學校應該為你保起碼的好奇心。你如果失去了一些好奇心--不是所有的人都有好奇心--趕快去找回來！

當你從學校畢業的時候，你的畢業典禮是一個commencement(意思是開端而不是結束)。你離校時可以對自己說，我現在知道如何學習，我對一切沒學過的事物都有好奇心，我會一輩子學下去。如果不是這樣，你就會變得思想僵化在你畢業那天所擁有的知識。而一輩子會常常回頭看而不是繼續成長。

問：您的父親/尊長對您有哪些影響是最大的，以至於到現在您還不忘？

答：對我來說，是父親所收集的人生智慧，言傳身教告訴我。比如我父親在高中體操班，他們排隊準備進入田徑運動，那位教員指著我父親，用他作為例子說，他那種體格不會有出色的徑賽成績。所有人都看他，但他對自己說，誰可以說我不能做甚麼？我要做給你們看。從那時起，他每天鍛鍊，向參賽進軍，幾年之內成為世界級的運動員，有一年(1948)還成為奧林匹克中長跑第五名(600米項目現在沒有了)。

那時的運動員俱樂部有兩個：紐約俱樂部只接受白人更正教基督徒，Pioneer俱樂部接受有色人種和猶太人等等其他人，他們在練習時彼此競賽。父親的一位好友長跑衝線時聽見對方教練的話，就一舉拉開了與後面那位白人運動員的距離，他們決心為黑人爭氣。Tyson父親講這些往事時並不帶苦澀，他們坦然對待那些冒犯姿態(現在稱為microagression)，反而從中得到激勵，要超過別人對自己能力才幹的期待--我從父輩的身上學到了。

我17歲時遇到對我影響很大的Carl Sagan教授。那時我正在申請大學，Cornell大學錄取了我，但我還不知該去哪一所大學讀書。我從9歲就對宇宙特別有興趣，他從Cornell寄來一封信，邀我到校園看一看，以便決定是否入讀。哇，他是很出名的教授，而我是17歲的(黑人)孩子，於是我乘公交車去了。

他下樓來接我，邀我到他辦公室，又參觀他的實驗室。最酷的是，他從身後的書架上，看也不看抓一本說「這是我的書」，在扉頁上寫「送給未來的天文學家Neil Tyson」，然後簽自己的名字Carl，說「拿去吧」。當晚我準備回紐約時下雪了，紐約12月份經常下雪。他把自家的電話給我，說萬一下雪不通車了，今晚可以來我家住，明天再走。當時我想，他為甚麼對我這麼好？我一個無名小輩，顯然他看我重要。我對自己說，若有一天我哪怕只是稍微出名，一定像他那樣對待自己的學生。

回到如何創造生命意義的話題，首先的問題不是我該到哪裏去尋找意義，而是我如何創造生命的意義。這個過程從青少年時期就開始了。

問：您有沒有在這方面幫助自己的孩子？您是教他們或傳給他們，讓他們問同樣的問題，還是任他們漫遊，自己尋找答案？

答：我對自己的孩子用的是非正統方法。我和太太討論過，無論培育孩子的方法如何，一定要保持他們的童年好奇心到長大成人。比如小孩不知道盛水的玻璃杯會潑會打破，你不要一味說「不要碰」，乃給他們機會開發，因為他們覺得周圍環境中一切都是新鮮的。

再一個例子：三、四歲的小孩下雨後看見路上的小水窪會好奇，媽媽卻拉他繞開，不要他體驗液體運作的效果，泯滅他的好奇心。只要沒有性命危險，哪怕多洗多擦，我會選擇不嫌麻煩，無論初中高中發生甚麼波折，讓孩子保留那一份好奇心。每個成年的科學家，都是沒有失去好奇心的孩子。

我們生活在一個很破碎的世界裡，而互聯網和社交媒體讓人能夠從網上看到大千世界，就搞起部落主義。即使你從來不曾親自結識不同族裔、不同信念的人，你會看到人家在一起開年會、搞交流，即使只是在線上，你也會看到自己為甚麼和那些人不同。

在一個多元文化、信仰的地方，人們本該欣賞、學習不同的東西，而不該拿著放大鏡找差距，聲稱某群人比較優越。也許你可以在沙地中畫線，區分那些冒犯你、但沒有權柄在你以上的人，與那些有權柄而冒犯你的人。

不容仇恨語言把你吞滅，正如馬丁路德金牧師所說，「你若不彎腰，別人沒法騎在你頭上。」我長大時另外常聽見一句話：「棍棒石頭能打斷我的骨頭，而言語決不能傷我。」我們在外面遇到邪惡、討厭的霸凌，回家就背記這句話在心裡，這樣開發一套防衛系統，來對付那些讓人不快的人。這些年我很久沒有聽人說這句話了--在一個文明社會裡，我學到語言是會傷人的。

沒問題，我們來到一個啟蒙的新時代，了解到我們的情緒如何與周圍的世界互動，這是一個精神健康的進步。然而反過來看，人們不太能夠應付周遭或網上的霸凌，給你起綽號，對你說惡言...除了去找輔導人員，我不知道現在該怎樣防衛了。從我長大的那個時代，我會表示「不在乎你的話」不行嗎？

除非這人(有權柄)阻擋我實現某個目標，那我就要權衡一下。如果對方帶有某種歧視或文化偏見，那麼他們不掩藏也是好的。我會讓他們說出所有想說的話，然後說，嗯，那是你的想法。請問現在我需要怎麼辦？因為你擋在這裡，我需要從下面挖通？從旁邊繞過？從上面跳過去？還是硬闖過去？是的，我只好花更長的時間，更大的努力，更多的精力--我只是換一天來面對的多少是同樣的那套阻力。

我想每個人都應該努力獲取最好的成績，但你若沒有得到盡可能好的成績，而有其它的志向，那麼不應該受到論斷。...

問：當你被問到一個自己不是太了解的話題，你如何回答或開始學習？

答：這個問題很好。我要先了解對方--我做教育，需要了解我的聽眾--你對我說話，我就會對你有一定了解，能夠看到你的學習接受能力如何。你是一個好奇的人，所以我會來到你的水平和你對話。我為公眾所做的知識普及，80%以上是出於責任，而不是出於某種雄心。

問：是甚麼東西給你這種責任感？

答：我解釋事物，如果我能夠解釋得比別人清楚，這對社會有好處(價值)，而我若不做，那就是不負責任。

桑德斯回應川普國會講演

川普的講演除了空話、大話、假話之外，言之無物，至少我抓不住甚麼重點。他每次講演得內容，我只需要看看別人總結的要點就行，不放心一家媒體的總結可以多看幾家。昨天桑德斯參議員的回應做了一些簡短的歸納。當然如果您耐心聽過川普一個半小時的發言，覺得桑德斯的歸納有遺漏，歡迎在留言區指出。



首先是指出川普這次講的一系列令人討厭的老舊假話，都是右翼媒體歷來宣傳蠱惑，希望美國大眾能相信的。甚麼2020年他的「壓倒性多數」勝選結果是被「偷」啦，甚麼一月6日的國會山暴動是「愛」的表現啦，百萬無證移民參加了選舉投票啊，氣候變化是從中國來的騙局啦，俄烏戰爭是烏克蘭發動的啦，都是假話。

他還說幾百萬死人正在非法領取美國的社保福利--一個為砍社保計劃和解散政府部門做準備的宣傳--實際上，99%以上領取社保的人是他們多年辛苦工作納稅賺取的福利，沒有甚麼150歲、200歲、300歲的人在領取社保支票。

川普講演中那些引起憤怒紛爭的假話，是為了分散人們的注意力，他基本上沒有講美國人民，特別是工薪家庭，現在最擔心的問題--那些關乎他們生活的大事--如何度過這段因為解雇和徵收關稅引起的通漲艱難日子等等，因為川普和他的億萬富翁朋友們不關心那些。

喋喋不休一個半多小時，他為甚麼不講美國勞工階級所面臨的真正危機？因為在他的就職典禮上，他身後那3名最有錢的億萬富翁--馬斯克、貝佐斯、祖克柏--以及他們後面站著的13名川普新任命的億萬富翁政府機構部長們，說明川普已不再掩藏自己代表了誰的利益、為誰服務。他們不關心普通美國人的利益。

桑德斯說，我們不是在向寡頭政治方向發展，而是已經住在寡頭政治的社會。現在，讓我們離開川普所描述的那個世界，仔細看看美國的實際問題。目前，美國有60%的人住在一種每月花光當月工資的情境中。我自己曾在這樣一個「月光族」家庭長大，了解那種每天盤算如何付租金、托兒費，或生病需要看醫生、車子壞了一時掏不出千把塊錢修理費怎麼辦，以及沒有車子無法上班，或擔心食品太貴無法給孩子提供足夠健康飲食的情形。

川普今晚講了那麼久，美國人面對的上面這些經濟現實一件都沒提。這還不說，大家都知道美國的醫療保健系統，不僅貴得不得了，還運作不良。美國是全世界所有富裕國家中，唯一不保證全民都能得到醫療服務的國家。

總統先生，您如果希望美國重新偉大，那麼請確保每個人，無論工資高低，都能夠看醫生、上醫院而不擔心付帳單。醫療保健是人權，但您今晚沒有提，也沒有解釋美國的醫藥為甚麼全世界最貴，有時是別國的10倍，或者為甚麼有四分之一的美國人吃不起醫生給他們開的處方藥。

總統先生，您的講演也沒有提到我國目前的80萬無住房人口，另有20萬人口每月的住房開銷超過他們工資的一半。我們面臨一場重大的住房危機，但似乎除了您以外所有人都知道，因為我今晚沒有聽見您提住房危機！

當今的美國有著空前的貧富差距。總統在就職典禮上所邀請的那三位億萬富翁，他們的財富總和超過美國社會下層1.7億人口(超過總人口一半)的財富總和。許多人過艱難日子，你們有誰今晚聽見總統講這個問題了？

總統先生今天還忘記提另外一件重要事情：美國人口的平均壽命比其它富裕國家短了4年。不僅如此，下層50%的工薪階級人口平均壽命還比頂層1%的富人少了7年。換句話，這個國家貧窮做工的人等於判過死刑，壽命短了好幾年。

如何應付我們星球因為氣候變化帶來的危機，總統今晚也沒有提。大多數美國人都知道，過去10年是地表溫度創紀錄的10年。世界上到處發生極端天氣和自然災害事件，從加州到北卡，以及印度、橫跨歐洲大陸，然而川普總統對氣候變化的問題無話可說，也許繼續增加鑽探開採「Drill, baby, drill」口號就是他的回答--那只會把情況搞得更糟。

不過，我的確聽見總統先生說到給所有人減稅了。比如服務員得到的小費不用納稅，你領取的社保和你超時工作賺的錢不用納稅等等。這比起他要送給1%億萬富翁的好處，只是一點零錢。根據稅收和經濟政策研究所的計算，川普如果真正實行出「美國第一」的經濟政策，包括他今晚講了很多的進口關稅，95%的美國家庭會看到付多了稅錢，只有5%的首富能看到所繳的稅減少了很多。

今晚，川普大力敦促國會通過他的一個「big beautiful」預算法案。你知道裡面有甚麼？砍掉$8800億美金給窮人的醫療補助(Medicaid)--他在講演中沒有提這個$8800億削減，我猜想他可能忘了。有人估算那相當於$3600萬大人小孩失去醫療保險，總統的長篇大論對這件事卻一字未提。

大砍醫療補助基金還意味著老人院失去贊助，他們的服務機構有三分之二的基金來自Medicaid，失去資金就要關門、解雇或顯著減少服務。另外，美國有3200萬人在社區保健服務中心看診，砍掉Medicaid計劃所有接受服務的人來說是很要命的。川普今晚對這些事全都沒提。

川普不光砍掉醫療補助，還要砍掉$2300億的食品和營養補助計劃。你能想像那些億萬富翁階級，擁有自己的私人島嶼、飛機遊艇，遺留財富給子孫後代不愁吃喝玩樂，居然還試圖從低收入孩子的口中奪取一點食物的錢來讓自己少納稅嗎？

過去幾周以來，川普和他的馬斯克DOGE忙著寫電郵隨便解雇幾萬名聯邦政府工作人員。你們也許有人會說，「那很糟糕，但不關我的事，因為我不在政府中工作。」但我想要你知道，如果馬斯克那幫人今天能夠隨便解雇，你想他明天會不會在人工智能大發展時，也隨便同樣對待你和你的家人？我們必須起來反對這種不顧法律的威權式做法。

美國成立250年以來，第一次有一位總統背離民主原則與威權主義國家同盟。不，我們決不離棄受到俄國獨裁者普京侵略的烏克蘭人民。我們一定要起來捍衛民主，而不是和獨裁領袖站在一起。

無論川普要把美國帶到哪裡去，我相信美國人民要我們做的是：結束一個腐敗的競選融資體系--這個體系允許一些億萬富翁買下選舉--像馬斯克這樣的人能夠花$2.7億，幫助川普當選，然後由他來支配政府運作。國會中若有人反對以色列總理內塔胡尼亞的加薩轟炸，就會有百萬美金來支持他/她的競選對手--這簡直是發瘋。川普今晚自然不提這件事。

我們需要一個民主的公共選舉制度，讓每張選票只代表一個人，而不允許億萬富翁買下他們的競選人。而且，我們不應該給億萬富翁們減稅，倒應該要求他們付出他們的一份公平稅務。我們還必須提高聯邦工人的最低時薪，從$7.25到最少$17，並且讓工人容易加入行業工會--工會是防止和阻止企業違反勞工法的--明天我就要提出這項立法。

我們不要削減社保福利，反該擴大社保福利範圍。我們要除掉那些不容富翁支付更多所得稅的荒唐「上限」，以延緩社保基金75年內不至於破產--那個上限讓億萬富翁與大卡車司機繳納差不多相同的社保稅。我們國家有20%的老年人年收入還不到$1.5萬。

我們需要加入其它為所有人提供公共醫保的發達國家行列，建立一個給所有人的Medicare計劃，而不是砍掉醫療補助計劃。我們還需要與醫藥行業的貪婪做鬥爭，要求他們只收取在其它國家銷售的同樣價格(比美國便宜了一半)。

關於建造房屋，美國各地必須為低收入人群總共建造至少400萬套便宜住房單元，阻止企業房主每年亂漲租金，以及限定租金上限；我們需要為勞工階級提供全世界最好的教育，我們的年輕人必須都有得到高等教育的機會，也就是設立免費的大專和職業學校，取消學生債務；是的，我們能夠藉著推動綠色產業發展，來替換化石燃料的能源系統，同時創立薪資優厚的就業機會。

今天晚上我聽見川普先生大談「自由」。很好，在一個自由的社會，婦女必須能夠決定有關她們自己健康、生育、生活的大事，而不是必須受州政府或聯邦政府的規定限制。我聽說你們有很多人對於最近華盛頓特區發生的事很憤怒很沮喪，也許還感到有些無助。在這個特別的歷史時刻，我要說：

失去希望不是你的選擇，放棄鬥爭是不可接受的，我們都沒有躲藏的特權。這太重要了，讓我們決不忘記，真正的改變是幾百萬普通美國人起來，反對壓迫和不公正，抵制專制手段。這就是歷史--是勇敢的人們起來面對天下無敵的大英帝國創建美利堅的歷史，是廢除奴隸制運動的歷史，是勞工運動的歷史，是民權運動的歷史，是婦女運動的歷史，是環境保護運動的歷史，是同性結婚權利的歷史。

是的，寡頭們的勢力極其強大。是的，他們掌控了我們的經濟，他們擁有媒體，他們對我們的政治體系有著極大的影響力。

但我從心底相信，他們可以被打敗。如果我們團結在一起，不容他們用我們的膚色、出生地、宗教信仰，或用我們的語言、性取向來分裂我們，如果我們能夠同心，圍繞一個大家共同受益而不是少數人受益的目標，世界上就沒有甚麼東西能阻擋我們得勝。讓我們同心向前！謝謝大家。

我覺得桑德斯參議員上面這篇講演倒是滿有總統國情諮文的味道。

火箭女郎表演

一排「玩具兵倒下」--這樣的表演需要何等的合作與信任！



無線電城火箭隊(The Radio City Rockettes)是聖誕季節的一個重要特別節目，她們每年在紐約市舉行。其中一種舞蹈叫作「木偶兵遊行」，從1933年開始成為演出的一部分，就一直非常吸引觀眾。

一排木偶兵倒下去是這個舞蹈的高潮。36名火箭女郎排成一排--她們按身高排隊，最高的站在中間，最矮的站在兩端，好像一列骨牌倒下。這個表演堪稱「團隊合作的終極展示」。

沒有公平公義就沒有和平

Ed Trevors是加拿大聖公會的牧師。他的教會有個油管頻道，經常對美國的基督徒說話，因為「美國一打噴嚏，加拿大就感冒」，美國近年來出現不少談吐禱告好像基督徒、講道號召支持川普的一些媒體人物，居然沒有美國神學家或牧師出面撰文或理論，只有一些非正式的政治屈從表態。

順告，「美國一打噴嚏，加拿大就感冒」現在恐怕有所改變了，因為第二屆川普剛上台就把兩國的盟友關係搞壞了，莫名其妙地要為「毒品偷運」問題對他們徵收關稅。川普還把美國與歐盟的關係搞壞，從支持和供應烏克蘭武器改成和普京唱同一個調子--把已佔領的土地割給我，我就給你一段時間的「和平」。呃，烏克蘭的稀土礦美國也想要一半？動腦筋瓜分一下吧。...

我們不知道川普和普京前幾天背著澤連斯基都談了些甚麼，也許普京給了一些指示。本文是Trevors牧師就烏克蘭總統澤連斯基訪美，與川普進行礦產資源會談搞崩後發的一段評論解釋。

有人提出我們應該為澤連斯基總統禱告，為烏克蘭的和平禱告。嗯，不錯。請大家不要停止禱告。但我們今天要談談這件事：川普說澤連斯基還沒有預備好接受和平，他說得也不算錯。澤連斯基總統在離開白宮後接受Fox電視台訪談，說「我國人民還沒有預備好，這不是我們現在所要的和平，我們要的是--還我國家」。

澤連斯基總統講得很好，因為他的話突然讓我想起一件極其重要的事。他有句話特別觸動了我，他說這不只是20%領土的問題，這是一些人的「家園」。我們一般說到戰爭侵略，總會想到一張地圖，其中紅色部分是被俄國占領等等。但是戰地後面是人群面孔，地圖上沒有。「我們的人民想要奪回他們的家園、他們的社區，他們想要回他們的孩子，要回他們的戰俘...」，澤連斯基為我們所有人找回了地圖後面的人群面孔。

這裡講的不是領土，不是礦產資源，不是烏克蘭所儲藏的石油和天然氣，而是人們的家園和社區，是城鎮鄉村、人們的傳統文化遺產。人們失去的是他們和孩子出生長大的地方，是老鄰舍關係，生活在任何地方都再也不像回到家園。而和平，那不是一個缺乏公平公道還能夠有的東西。

烏克蘭沒有辦法說它願意放棄20%的領土就完事，因為那個地方出來的烏克蘭人永遠會覺得不公道，平靜表面之下到處有火藥，隨時可能爆發--你不會有和平，因為不公平。

所以川普說對了，澤連斯基還沒有預備好接受和平。但他預備好讓國家康復，一個完整的國家對烏克蘭人非常重要。彌迦書6章8節：「世人哪！耶和華已指示你何為善，祂向你所要的是甚麼呢？只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心與你的上帝同行。」其中怎麼沒有「和平」呢？而耶穌說「締造和平的人有福了」。意思是別人起衝突，去幫助解決衝突的人有福了。

我會說，澤連斯基決定把恢復國家完整放在首位，因為百姓只有住在一個仁慈、有公平的社會中，才會有和平。如果一個百姓彼此仁慈、公平相待，大家住在一個公正的社會中，那麼自然有和平。和平不是鬥出來的，而是大家都致力於做仁慈、友愛和公正的人，結果就是和平。

追求和平很好。假如過幾天，他們簽了合同，上帝賜福他們。然而，「沒有公正就沒有和平」，抗議黑人Floyd被警察害死遊行時有人喊這個口號，人們起來反抗壓迫時喊這個口號。這不是一個威脅，它不是說「你若不給我公正，我們就奪去你的和平」，而是說若沒有公平公義就不可能有和平。若不是大家都感到有安全、有保障、有朋友們的支持，公正感得到恢復，就不可能有和平。你遭冤屈苦害，有人願意為你兩肋插刀很重要。

澤連斯基還沒有預備好接受和平？他預備好接受仁慈和公正了，他預備好得到盟友堅強支持了。在他得到這一切之前，和平是不可能的。我不會責備他沒有預備好接受和平，自從俄國進犯烏克蘭，根據聯合國人權辦公室上週報告，烏克蘭單單平民死亡就有一萬兩千多人，其中將近700個小孩。我們不知道有多少人的生活被打亂，多少人的家園遭到剝奪--沒有公平公義就沒有和平。

如果美國、加拿大、歐盟希望看到和平，我們需要鼓勵大家坐在一起，了解需要恢復的是甚麼，了解公平公義對於各方是怎樣的形式。我們基督徒還需要記得「締造和平的人有福了」。我們作為大國，需要願意起來做和平的仲裁和調停者，鼓勵各方對敵國施仁慈，甚至在別人的和平對我們自己不是那麼重要的情況下。

締造和平也並不是將各方拉在一起簽署協議而已，迫使遭受脅迫方屈從霸凌方，那不是締造和平。締造和平需要將雙方帶到一個比較平等的地步，還要堅持各方得到仁慈和施仁慈、公正給對方。

烏克蘭和俄羅斯，需要平等、公正的協談，兩國都願意努力學習好憐憫與謙卑敬畏他們的上帝，才會得到真正的和平。願那些尋求公平公義、或被人看到扮演公平公義角色的人，了解和平的代價和得上帝祝福。