智慧書卷：約伯記和傳道書

箴言和很多詩篇給我們的人生智慧是標準的：美德有好報，有道德的人生是美善的，愚昧是要受懲罰的，愚昧的人生是糟糕的。相比之下，約伯記和傳道書是消極的智慧，反駁經典、標準的人生智慧教導，說人生全是機遇和臆測。

傳道書是關乎死亡，約伯記是關乎受苦難。這兩卷書具有一些共同的智慧文學的特點：

非以色列：約伯和他的朋友都不是以色列名字；沒有提到以色列的歷史事件、習慣、人物；沒有提神的以色列名字。

上流社會的文學：是富人寫財富--約伯是大富戶，傳道人談財富轉移。

讚美智慧：例如約伯記28章。

傳道書的作者傳統上說是所羅門，但是卷中並沒有出現他的名字。而且根據考證，傳道書的希伯來文字是很晚期的文字。

傳道書的主題很容易歸納：一切都是虛空、或捕風、或無用，生活沒有明顯的計畫或目標，一切的辛苦和積攢財富都沒有意義。傳道書的另一個主題：死亡是最大的生活槓桿。無論窮富，義或不義，人或動物，統統會死。趁著還有年日，享受你的青春。

我覺得傳道書只有最後那幾句話有內容，整卷都太悲觀。最後說人死後靈魂要歸回神那裏去，總意是要敬畏神，因為最後要向神交代。我不明白前面那麼大的篇幅，反反覆覆講類似的話，有甚麼意義？我覺得聖經正典若少掉這一卷好像不會有甚麼損失。

約伯記很長，看到最後有點像是民間故事。中間的內容是約伯和他的三個朋友輪流發言，每個朋友長長的發言完畢，約伯都有個長長的回答。全部討論的主題是：義人為甚麼受苦難？

第一個答案：受苦難是一個試驗，而約伯和他的三位朋友都同意這是上帝的作為。但這在其它的智慧文學書卷中並不是尋常的思想。上帝和撒旦打賭嗎？全卷和結尾再也沒有提撒旦。約伯記中的撒旦有個冠詞，所以肯定不是一個專門名字，只是個「對頭」。

順便說一句，在約伯記寫作時代，宇宙善惡二元論還沒有發展起來，撒旦、大龍都是第二聖殿時期天啟文學作品興起才有的。

第二個答案，約伯一定是做錯了甚麼事，上帝懲罰他。他的三個朋友都這麼認為，但約伯不同意，堅持說自己無辜。沒人提約伯的兒女，好像兒女死亡是對父母的懲罰一樣。這個答案到最後宣布為錯，約伯必須為他們禱告神。

第三個答案是沒有答案。主從旋風中說話，祂以大能創造萬有，最後約伯承認自己無知，只有神知道智慧在哪裡找到。

第四個答案，最後結局都會好，神回報約伯雙倍的財富--神的賞賜是在今生，不在死後，而問題是約伯的兒女都被忽略了。

Shaye Cohen博士說，約伯記是一卷反智慧的書卷。

彼此不打交道的教會

Willie James Jennings是Duke神學院的一位神學教授。他是黑人，試圖回答一個很重要的問題：基督教信仰以愛為本，為甚麼未能夠醫治美國社會中的種族隔閡？追討歷史根源，Jennings教授寫了一本書。美國華人教會基督徒也許都該讀一讀他的這本書：The Christian Imagination。

在書的引言部分，Jennings講了他小時候的故事，我把故事的大意翻成中文，看你是否能體會到他所描述的問題。我承認自己對於黑人基督徒是很不了解的。

我母親教我很多東西。由於不喜歡種族隔離制度，很多黑人從美國南方遷移北上，她和許多黑人婦女一樣，整天在地裡勞作。我是在北方出生的，弟兄姊妹中最小的一個。我的父親Ivory和母親Mary都很會講故事，他們的故事源源不斷，講人，講地方，講笑話，講事件，講成語，講道，講爭論，講服裝，講食物，講飯菜，講身體部位，講禱告，最重要的是講耶穌。

這些故事深刻地塑造了我。Ivory和Mary都愛耶穌，說他們是獻身的基督徒一點都不夠勁，一個準確得多的描述應該是「從前有個Ivory、Mary、和耶穌」。神人耶穌編織在他們的生活中，是他們生活的一部分。耶穌不是一個用來證明他們是正統基督徒的點綴，而是他們所講人生故事的形狀。

他們給我講耶穌和以色列的故事，是密切編織在自己的生活故事中的--他們在南方時的故事，和搬到北方生了我以後的故事。結果我花了好幾年功夫，才分清哪些是聖經人物，哪些是家族成員，哪些是聖經中的罪人，哪些是我們當中的罪人，哪些是聖經中的痛苦地方，哪些是我父母的痛苦之處。我從來都分不清聖經中的盼望和我父母的實際盼望有何不同。他們熟悉聖經，但最重要的是，他們透過聖經來認識世界。

而且，Ivory和Mary為受傷害的人發聲，他們深深了解生活在白人中的黑人有怎樣的掙扎，也知道如何保護自己不受白人的傷害。

一天，兩位白人忽然來到我家，Mary正帶著我在後院地裡勞動。我對這件事記憶深刻，是因為當時感到有很多不對頭的地方。我正要警告母親，她已經挪到我旁邊，用她的身體把我擋在後面--一個很古老又很現代的動作--在陌生人面前保護自己的孩子。

「嗨，我是____，這是____。我們來自街上那家基督教第一歸正教會」。接下來他問我母親是甚麼名字，母親用正宗的南方口音報給他大名：我是Mary Jennings。她沒有說我的名字，是為了保護。白人從來不需要知道黑人孩子的名字，知道了對我們常常沒有好處，只有害處。那位年紀大些的白人開始介紹他們的教會，有甚麼兒童的活動，希望鄰居都去參加等等。

他的語氣相當正式，說了好久，好像在排演一場發言。那位年輕的可能有些緊張，東張西望，最後顯得有些不耐煩，就蹲下來和我說話。這個姿勢本身對我這個黑孩子來說也很奇怪，不光也有點像是在排演，而且是不適當的。我當時12歲左右，他蹲下時臉就對我的肚臍。而且他說話時好像當我是不懂事的幼稚園小朋友：你叫甚麼名字？你上哪個學校？你喜歡上學嗎？你的朋友們都喜歡上學嗎？

這件事之奇怪，不光是他倆出現在我們的後院，還在於他們不知道自己在和誰說話！鄰舍之間人人都知道，新希望宣道浸信會(NHBC)有一對孿生姊妹，Mary和Martha都熱心服事主，很像福音書所寫照的。Mary Jennings 是NHBC的幾個主要支柱人物之一，教會的一切的關懷探訪活動都是Mary和Martha以及她們的家人所經手和安排的。他們卻問都不問她是否上教會，是否基督徒，或問她是否信上帝，真是奇怪極了。白人對我們黑人的基督徒生活甚麼都不知道！

這人是熱心來到鄰舍開展宣道，最後我母親打斷了他的發言：「我已經是基督徒，我信耶穌，我參加New Hope教會，Williams牧師是我們教會的牧師。」我不記得那個人的反應是甚麼了，只記得他接下去又說了好幾分鐘的廢話，最後走時留下了一些單張和資料。這件事讓我百思不解：他們為甚麼不認識我們呢？他們應該非常了解我們才對。

他們的第一歸正教會就在同一條街上，距離我家只有大概200多米，正宗的荷蘭加爾文教會移民美國。他們的教會很漂亮，有鄰舍之間最好的籃球場地，就在他們的停車場旁邊，我常常和其他的黑人孩子與青少年一起在那裏玩球。然而在每個星期天，我們都會開車經過他們的教會去到New Hope作禮拜。

為甚麼那些人不認識我，不認識Mary和Ivory夫婦，不認識他們周圍很多的黑人基督徒？我不是談他們不熟悉鄰舍的問題，也不是說他們的宣道策略和邏輯有問題，在不認識、不感受、不交往的後面，有更深更廣的問題。美國的基督教，在我家後院對話表現出不同的基督教--白人的基督教和黑人的基督教，或說是(歐洲)移民的基督教與(非洲)奴隸的基督教，甚至可以說是歷史上罪惡的奴隸制度所遺留下來的一個扭曲的關係。

我挺吃驚。加州的種族衝突似乎不大，可是我們的華人教會中很少開展其他族裔的事工。有青少年把其他族裔的朋友帶來教會吧？？

我自己來到白人的教會，由於文化上的隔閡，深感到缺乏團契生活。頭兩年基本上沒有人認識和了解我，我也不知道別人的情況。第三年加入一個婦女的查經小組，我記得不是因為受到了誰的邀請。一個朋友跟我來到這間教會，好幾年來，她一直感覺自己是外人。

川普總統的自我幻想

從他參加總統競選的時候開始，我就感覺川普的心理有問題—太幼稚像小孩子、太自我中心、似乎不知道自己在說謊。這樣的人，無論需要承諾的話有多麼不現實，都會毫不猶豫地說出別人想聽的話！沒想到好多基督徒相信他，他就當選了。

七月份是全美的童子軍四年一度的大露營盛會，川普總統得到機會去作講演。事後根據報導，有人對他藉機大談政治很不高興，主要負責人Michael Surbaugh還為此發表過一篇聲明，向那些被總統政治言論冒犯的人表示道歉。總統先生卻似乎毫無察覺，在電視訪談中吹噓童子軍的頭目打電話給他了，誇讚他講得好。這怎麼可能？

他上周還吹噓墨西哥總統給他打電話，誇讚他的邊界強硬措施很棒！川普總統似乎好得意，雖然白宮人事陷於動亂，這不是表明他的政績仍然得到了廣泛的支持嗎？可惜白宮承認，總統關於電話的這兩個故事都不真。哈！人家童子軍和墨西哥政府都公開確認了，沒有和川普通過電話。

那麼總統先生是否捏造呢？墨西哥政府的外交部長說，涅托總統在20國首腦會議期間的確和川普總統交談了，告訴川普今年上半年，從美國驅逐出境的墨西哥人比2016年同期減少了31%。--這算是誇讚川普的政績，還是誇讚奧巴馬的呢？

川普自己曾經寫過一本書《The Art of the Deal》（當然是別人代筆），主張使用誇張/歪曲的手段來達成自己的目的：「人們願意相信最大、最了不起、最壯觀的事，我稱此為真實的誇張（truthful hyperbole），這種誇張對於宣傳推廣很有效。」難怪人家現在必須積極核對川普總統口出的每句話。

有位記者去挖掘川普的生活，寫他的傳記，發現他從小就如此，對他來說，說準確和實在的話比講假話難多了。川普小的時候為打棒球是否打出了本壘來說謊，長大了為川普大樓有多高—有多少層樓和多大尺度來說謊—-他還會吹噓哪位美女對他有興趣，當然也是說謊。

在我聽來，川普先生這是何苦啊。他沒有和別人一起生活在真實的世界中，而是生活在自己的虛假世界中，不斷地騙自己、騙別人，時間久了他一定忘記自己在不同時間對不同人說過的不同謊話。背負如此的重擔，這是病態，不是一般的不健康心理！用心理學家的話說，This is a totally damaged person。

不健康/不良/無效的溝通方式大致可分為四類，最普通的是「指責」，被很多人當作最有效的防衛手段，川普自然也不例外。說謊屬於「討好」類，對於說實話特別感到不安全。「打岔」是另外一類不良的溝通方式，面對重要的問題就不斷地轉移話題，這是川普先生所擅長的另一種不良溝通方式。

川普缺乏健康有效的溝通技巧，還表現在他避免開記者招待會或新聞發布會，因為他感到自己沒有辦法面對一些對事實窮追猛打的記者。辛苦了川普先生，總統職位需要積極健康的協商洽談技巧，您沒有這些技巧，無法贏得多數人的信任！建議您回去繼續從商。

拿咱的尺度衡量咱所尊敬的大師

信仰百川有人翻譯Relevant雜誌的文章，指出福音派基督徒的盲點：認定自己比所尊敬、所跟從的信仰先賢/大師更加堅持真理！咱們應該誠實承認，自己所堅信的一套神學是隨著歷史發展，有所發明、有所創造的。

1. 魯益師（或譯劉易斯）：相信包容主義（別的宗教信徒也可能得救），否認「代罰的」救贖論。
2. 馬丁路德：否認聖經無誤論
3. 奧古斯丁：不按字面解讀創世記第一章
4. 巴克萊（愛爾蘭著名解經家William Berkeley博士）：相信普救論
5. 斯托得：相信靈魂毀滅論（不相信有永恆受苦的地獄）
6. 葛培理：相信包容主義（Inclusivism）

（此是2014 年的舊文，觀察得很好，全部都是解經的分歧。Relevant雜誌專門做年輕基督徒的工作，討論新一代信徒所問的問題。）

下面是Relevant創辦人的自述，我看了深受他的精神感動。

Be Kind: 轉發另一作智慧人的原則

基督徒喜歡說「彼此相愛」。可是如何在行事為人中真正彼此相愛呢？達賴喇嘛很有智慧。今天看見一個美國人談論他的智慧忠告，正是起碼的愛，記在下面：

Our prime purpose in this life is to help others. And if you can’t help them, at least don’t hurt them. 人生的主要目的是幫助別人，如果你不能夠幫，至少不要傷害別人。--原話大概不是這麼說的，Tom Rapsas體會和總結到這個意思，也算是神的普通啟示吧，告訴人如何施行「公義」。

Do good. Don’t be a jerk. 要行善，不要作個混蛋。-- 別欺負人，別貶低人，別小氣，別對人喊叫，別無禮。要為別人設想，要友好，要幫助人，要仁慈，要鼓勵人，要給人啟迪。這是作人的根本。

想想看，甚麼地位的人比較容易做到上述「要」或「不要」呢？地位越高，這些準則就越重要對嗎？地位低的人不該輕看自己，反倒應該挺起胸膛，一有機會就按這些準則辦，做個堂堂正正的人。

有一位企業家Seth Godin著書立論說，在你有權力的時刻，無論你的權力有多暫短，你選擇怎樣的行為，會決定人們怎樣評論和紀念你。如果說沒地位的人經常不得不克制自己，那麼有地位的人遇到事情的時候，人們會仔細注意你有沒有克制力，因為你有選擇。

結論是：行動/說話之前要思想（THINK）。T—Is this true? H— Is this helpful? I—Is this Inspiring? N—Is this necessary? K—Is this kind? 這個並不是達賴喇嘛說的，網上搜索到處都有，來源不明。

CheapOair is Cheating

昨天遇到了一樁商業詐騙，在一個大家常用、以前感覺信譽還好的機票預購網站CheapOair，值得公布。乍一看你會以為是技術上的一個bug，在線上預購過程中少提供了一個退回到前一頁，或容許撤銷誤操作的Cancel鍵，直到你打電話給CheapOair的客戶服務部要求糾正，被告知機票價格在這幾分鐘上漲了，你必須多付一筆，才知道是公司故意的商業詐騙手段！

下面是我在Trustpilot評估網站作的評論，剛放上去就被CheapOair標為不合乎Trustpilot的顧客評論guideline，變成正在review的狀態。Guideline我進去看了，我大概是使用了不友好的語言諸如cheating？難道顧客不能批評公司cheating？全文在下，友好不友好請您判斷。

I booked a ticket today. The site is cheating. I searched a date and found a ticket I'd like to buy. But when I booked it, a question box kept popping up, telling me 3 times if I my date is flexible, I could save $49! No, I don't want to change date, so I kept the book process going. But at the 3rd time, I wondered what that button of "yes, keep the date" mean. Was it to keep my original booking date and add some flexibility? So I pushed it. -- There I went, the booking date was changed for me, and by the way the destiny changed to a nearby airport, and I could not change it back!! There was no button for me to choose to go back!!

I made a call to their customer service, they won't be able to help me to change back the date or destiny airport, saying the ticket price is going up within the hour. I did not see a $49 cheaper ticket, but I had a changed date travel to a different airport. All they could offer was to for me to add a minimum $76-91 to change to a ticket to my originally booked route.

Technically the button label was misleading, then there was no button provided to change back, then their customer service only there to charge you more if you want to correct this problem. Very bad. The first person who received my call blamed on me for pushing the wrong button, the second person did a very similar thing. They probably just hope I'll spend more.

我會繼續關注Trustpilot，看他們是否在review了我的評論之後重新發布。我給CheapOair網站的評分是一顆星，very disappointed！今早我再查看，評他們一顆星的有300多人，不算我。

（後記：CheapOair用電郵送給每個顧客一個評論服務的鏈接，問"Are you satisfied with the services provided by our customer service executive?"很高興他們詢問，可惜"No" button是假的，按下去沒有反應！我用 reply 告訴他們我很不滿意，他們立即指定一個客戶服務號碼給我，要求我詳細說明情況。我把本文的鏈結寄給他們，可是他們好像不看，仍然很有禮貌地要求我作詳細說明。好吧，把Trustpilot的評論拷貝寄去。回答令人很失望，基本上是說他們提供了靈活日期的選擇，我選擇以後saved money了，如果想要改回原日期，就必須額外付錢...還說他們有screenshot! 我很生氣，請他們不要再說假話，立即改變誤導顧客的設計，提供顧客取消/退回的選擇。結果他們有人打電話來，不巧的是，那天我上班沒有帶手機！他們的電郵記下說，我們試圖找你，可是找不到。我立即回郵請他們再撥，我不想對他們客服部代表重新解釋一遍，聽到同樣的回答！

他們的回答仍然令人失望。可是在每封信結尾處都註明「Status: Resolved. Priority: Critical」所以我必須耐心，繼續回郵說：You are mistaken. I don't have a "concern" regarding a call back. I just don't want to call your general customer service #, and have to repeat the talk to whoever pick up the phone. My phone# is...

另一封電郵說：Thank you Stacie for a better reply. My complaint was that I could not return to a previous page or cancel a step in the middle of booking. After I entered my credit card payment information, I was tricked into pushing a wrong button. The screen is designed to mislead! And you customer service department was specifically not to help me to rectify the error. I did not ask you to refund, I called to change my travel date back, or to my original destiny, your customer service specifically didn't want to help me with that without asking me to pay much more! Now I ended up with a very unsatisfactory ticket!!

最後，我這個case終於引起了他們的manager的注意。他們打電話給我，商議提出我若同意不換機票，他們可以還一部份錢給我。我當然感謝他們的$32！在我的信用卡上，除了那一張Alaska航空公司的機票，另外的$32是CheapOair收的服務費吧。另外，他們指出我原先預訂的票目的地並沒有不同，他們只改了日子，並沒改機場--嗯，可能是我記錯了。） )

轉發一段經典的人生智慧

有個微信群轉發「著名教授易中天的一段話」，覺得很有智慧。從網上搜索，發現最初的版本並沒有說是易教授的話。我所能夠找到的最早版本是「心靈楚良」2016年10月2日上傳到Youtube的一段PPT播放視頻：

同年10月13日，《每日頭條》資訊欄轉載了，標題加為「活好這輩子，別想下輩子！因為只有今生，沒有來世！」12月7日出現了簡體版，是有一個叫作安筱欷發在微博上的，比原版的話有所改編。她改得挺好。

2016年12月31日，「文茜的世界周報」在FaceBook上轉發了改編的作品，註明是「喜歡這篇文章，未知出處，分享給你」，並在末尾去掉了「因為只有今生，沒有來世」的說詞，換成「因為2017/1/1日只有今天！」。我比較喜歡改編之後的作品：

再過若干年，我們都將離去，對這個世界來說，我們徹底變成了虛無飄渺！
我們奮鬥一生，帶不走一草一木；我們執著一生，帶不走一絲一分虛榮。
今生，無論貴賤貧富，總有一天，走到這最後一步。
到了天國，霍然回首，我們的這一生，形同虛度！
所以，從現在起，我們要用心生活，天天只求開心快樂。

三千繁華，彈指剎那，百年之後，不過一捧黃沙！
請善待每個人，因為沒有下輩子。
一輩子真的好短，有多少人說好要過一輩子，可走著走著就剩下了曾經...
又有多少人說好要做一輩子的朋友，可轉身就成為最熟悉的陌路人...
有的明明說好明天見，可一覺醒來就是天各一方...

所以，趁我們都還活著，有愛時就認真的愛，能擁抱時就擁入懷，
能牽手時就不放開，能玩的時候玩，能吃的時候吃！
好好珍惜身邊的人，不要作翻臉比翻書還快的人。
互相理解才是真正的感情，不要給你的人生留下太多遺憾！
再好的緣份也經不起敷衍，再深的感情也需要珍惜。
沒有絕對的傻瓜，只有願為你裝傻的人。原諒你的人，原因是他不願失去你。
真誠才能永相守，珍惜才配長擁有。

有利時，要讓人；有理時，要饒人；有能時，不要嘲笑人！
太精明遭人厭；太挑剔遭人嫌；太驕傲遭人棄！
人在世間走，本是一場空，不必處處計較，寸步不讓。
話多了傷人，恨多了傷神，與其傷人又傷神，不如不煩神！
一輩子就圖個無愧於心，悠然自在。
世間的理爭不完，爭贏了失人心；世上的利賺不盡，財聚人散，財散人聚。

心幸福，人自在，一生才值得！
想的太多，容易煩惱; 在乎太多，容易困擾; 追求太多，容易累倒。
好好珍惜身邊的人，因為下輩子不一定能相識 !
好好感受生活的快樂，因為它轉瞬就即逝 !
好好體會生命的每一天，因為...

原因不是「只有今生，沒有來世」。No，我們要好好體會生命的每一天，不是主張今朝有酒今朝醉，而是要為自己的生命感受和價值負責，向造我們的主有所交代。