「難民」和「非法移民」的區別

我們很多時候一想到「非法移民」，不會立即聯想到他們可能是逃難而來：祖國的日子窮乏，他們選擇比較舒適的生活，於是不擇手段「黑」了下來，連正式身分都不要了。我在加拿大時知道一、兩位這樣的朋友。

不過在美國，沒有身分是困難和沒有前途的—無論是找工作、得到駕駛執照、讀書、申請信用，都需要出俱身分，甚至要拿出帶有照片的身分證明，不然就算你有一大筆錢在身上，你也沒辦法開業、投資等等。

大陸中國人如能凡是夠出國的，都屬於在國內的生活條件不是太差，想要在美國拿個學位，或尋找比較好的生活和前途。對他們來說，放棄身分就達不到目的了。就算有的人檔次比較低，假借結婚跳板出來，只為討個安逸生活，也會想方設法保留合法身分。

這和那些從中美洲、拉丁美洲國家跨越墨西哥灣來到美國的「非法移民」不同。那些人由於動亂、居住區的兇殺犯罪率太高、等等民不聊生的原因，為了孩子的前途而選擇逃離祖國。他們不怕路途艱險，來到美國南部的海岸非法登陸，或成群結夥經過墨西哥大陸來到美國邊境。

因為他們是無處申請美國合法移民的，所以他們又算是難民、又非法。幾乎所有在美國邊境尋求政治庇護或逃難的人都是「非法移民」--他們沒有經過預先的申請和批准手續。到底稱他們為「非法移民」還是「難民」？Roger E. Olson教授指出，要看你的視角。

當美國人看到世界上那些逃離極端危險居住條件，未經允准就遷移到別的國家去的人，就稱他們為「難民」；而如果他們來到美國，就稱他們為「非法移民」，別的國家卻稱他們為難民--當然，有些美國人也稱他們為難民。

中東那些國家的難民跑到歐洲，歐洲國家不接收時，我們說他們不人道--接收難民的國家我們給他們經濟援助，可是中美洲國家的難民來到美國，很多人稱他們為「非法移民」，把他們當作罪犯來對待--把他們關押起來，把孩子送到另外的地方去—美國的法律不允許關押孩子嘛！很多美國人支持這種做法，僅僅是因為發生在美國--他們若是聽見別的國家這樣對待難民，就譴責。

總之，非法移民並不全是難民，但難民起初都是「非法的」，東道國若肯接收，則要經過漫長的申請批准過程後才成為合法。接收難民完全是出於人道主義或憐憫。