如何對付川普主義？

本文內容譯自一篇介紹加州大學柏克利分校Robert Reich教授的文章。他的專業是公共政策。應該如何對付川普主義？他的回答是聯合起來，不讓貪婪的大資本家和利益集團掌控一切。

我在思考J6事件教訓的時候，我想起重新看一遍75年前上映的一部電影，It's A Wonderful Life（生活多美好）。

當我在1960年代末第一次看這部電影的時候。我覺得它純粹是編的。當時美國因越戰，還有馬丁路德金牧師與肯尼迪總統被刺殺而分崩離析，我記得猜想這部電影可能是由政府的某個宣傳部門製作的，大概是有人要他們製作一個粉飾版的美國。

但最近幾年我改變看法了。隨著一個多世紀以來美國從未有過的驚人的收入、財富和權力不平等。美國越來越接近一個少數人掌控多數人的政治情形，並且越來越接近川普式的新法西斯主義（這兩樣相互關聯），「生活多美好」其實講述了已經過去的事件和錯誤，以及必須採取哪些措施才能避免錯誤。

也許你已經知道故事情節，這部電影的中心是Potter先生和George Bailey之間的衝突：Potter是個貪婪而殘忍的銀行家，而George是慷慨尊貴的Bedford Fall建築和貸款公司的負責人--一個阻礙Potter完全掌控小鎮的公司。一天，George不小心丟失了一些存款，剛好落入Potter手中，Potter看到機會毀掉George。這件事將George帶到一個他考慮自殺的地步，認為自己一文不值(別急，旁邊有守護天使)。

這是兩個完全對立版本的美國。在Potter的社會達爾文主義觀點中，人們相互競爭資源，那些成功的人是應該的，因為他們在激烈競爭中超越了其他人。George的父親則創建了建築和貸款機構，他去世後，Potter想要解散這個機構——聲稱George的父親「不是商人，只是一個理想崇高的人，而沒有常識的理想會毀了一個城鎮。」對Potter來說，不縱容那些「不滿的暴民」就是常識。

然而在George看來，Bedford Falls是個大家彼此幫助的社區。他對Potter說，那些所謂的「暴民...做了大部分工作，付錢生活在這個社區...這些人都是人，然而對你來說，他們是牲口。」George的父親曾幫助他們靠信用蓋造房屋，好讓他們能過上像樣的日子。

回到George正打算結束性命的鏡頭，他的守護天使向他展示了生活的真諦：如果他從未活過——Bedford Falls會是多麼悽慘--人們貧窮、恐懼和依賴Potter。...電影結束時，George幫助過的每個人（幾乎是整個城鎮）都參與救助George和他的建築貸款。

當然，《生活多美好》是一部卡通片，然而這部卡通片正在美國迅速成為現實。我們是聯合起來，還是讓美國的Potter這種人擁有並經營一切？

《美好生活》上映後不久，FBI認為這是共產黨滲透電影業的證據。他們的洛杉磯辦事處使用了某個報告警告說，這部電影很明顯地企圖詆毀銀行家，把他們塑造成「吝嗇鬼」，他們就會成為最討厭的人。據說電影「刻意中傷上流社會，試圖表現有錢人是卑鄙齷齪的人物--這是共產黨人的常用伎倆。」

FBI的報告把《生活多美好》與蘇維埃電影比較，指控那位導演「與左翼群體有聯繫」，而那兩位編劇「與知名的共產分子很接近」，這些當然都是胡說八道，是製造紅色恐怖的前奏曲。他們後來花了不少工夫調查共黨分子對好萊塢、國務院、美國軍隊的滲透。

這部電影也是現代共和黨意識形態的前奏。自理根總統以來，共和黨人一直使用類似Potter的觀念來證明，為富人減稅、破壞工會和削減社會安全網的一切做法都是合理的。

最重要的是，他們使用「分而治之」的策略在美國人之間製造分裂（一種政治社會達爾文主義）。這樣的話，美國人就會保持憤怒和相互懷疑，不會抬頭看所有的金錢和權力都去哪兒了，也不會聯合起來收回它。

這部影片如果今天上映，共和黨人會如何評價？他們可能會把共產主義改稱為社會主義。但這會讓他們都感到不安——尤其是考慮到Potter先生，你知道是和誰之間有驚人的相似之處。