氣死人的美國槍枝管控

美國的槍枝管控不力在全世界發達國家中是聞名的。很多地方隨便能買到槍，無論誰發神經一下，只要他/她能找到一把槍就可以引發槍擊案。這不是嗎？Kansas城有兩名青少年在人們歡慶超級盃遊行時開槍，打死一名婦女，二十多人受傷。

他們的父母是普通的美國人，無論是誰都會反覆思考如何防範這種事情的問題。住在Kansas城的Jason Kander曾作過密蘇里的州務卿，當過兵打過仗，現在是一個預防暴力董事會的成員。他在事件發生後接受MSNBC記者Chris Hayes採訪，下面是訪談的大致內容。



H：抱歉，請問您如何看待這次在歡慶球隊勝利時發生的恐怖事件？
K：嗯，光說是「心碎」還不夠。停下來想想看，你的觀眾中有多少人受過槍害，或目睹過槍擊現場，對我來說，不算這次事件已經有好幾位！這座城市不算太大，我已經聽見好幾人述說他們的悲哀往事，對我來說現在這個名單又變長了。我相信越來越多的觀眾也是如此。

H：您是一位在阿富汗服過兵役的人，製作過一個蒙住雙眼拆卸和組裝機關槍的廣告很著名，談論你對槍枝的看法。你是Giffords(槍枝權利管控)董事會成員，而密蘇里是持槍絕對主義的先鋒，經過這次事件，你想人們會對持槍的看法改變一點嗎？
K：大概不會，很悲哀。但主要是因為槍枝管控的說詞被武器製造商成功歪曲了，他們說是「辯論」，是我們倡導槍枝安全的人與擁有槍枝的人辯論。但我是有一把槍的，我們不是反對人購買和擁有槍枝。真正的對峙是在普通美國平民和企業財團之間。他們總是提說憲法第二修正案，從來不說2005年他們通過法律，允許剝奪人們的憲法第七修正案權利。

憲法第七修正案說，如果你有任何超過$20的糾紛，你就有權利告到法庭，並且有權利得到一個12人陪審團來定奪是非。可是2005年布什總統簽署一個法律，叫作武器制造商保護法，規定如果有人拿他們的產品去犯罪，廠家賣家都不負法律責任--他們只在產品質量功能出問題時才承坦責任。在這個國家裡，任何其它產品製造商都沒有這樣的保護(汽車製造商嚴重依賴駕駛守則規範和保險業)。

為甚麼多年前沒有這麼多槍擊案？因為人們可以狀告法庭--你的車載物不可在途中掉在路上，醫生必須有足夠的睡眠，必須有失誤保險等等，沒有法律規定，但訴訟權利保證這些--來自本社區的12人陪審團制度保證人們不至於隨便誣陷他人，以及裁定甚麼是合理或不合理--槍械商貿團體在1990年代看到自己產品將要面對的刑事訴訟，拚命遊說國會立法保護了他們。

現在槍枝的智能保護技術已發明出來，但國會受到遊說，不會推動立法規定新的武器製造標準。你注意到有一堆法律改動，但只要我們能夠改動一條最糟糕的法律(允許民事訴訟)，槍枝製造貿易業立即會自動檢視自己產品的發行和使用，並會歡迎大眾的監督和提議，因為他們要擔當太多責任。

H：我們有各種規章保護各種地方、各種人不犯各種罪，然而槍枝這種危險致命物品在我們國家到處都是，比任何其它地方都多，發生這類槍擊案是可預期的，我們必須想辦法對付。我認為你說的很有道理。
K：謝謝！現在的問題是他們反復說，事情已經變得太複雜了，你如何定義甚麼是assault weapon(攻擊性武器)？愚蠢問題。或有人用槍來犯這個罪那個罪？那些人拿到槍本來就已經非法，何必再立新法。或你提出通過法律，規定新型號槍枝一律使用智能開關，免得人錯誤開火？他們就說定義「智能技術」很複雜，還是交給陪審團去判斷每個案子吧。

用不了多久，槍枝製造商就會開起槍枝保險分公司，讓他們有機會在法庭內外賺更多的錢。...不然他們就嫌太難而甚麼都不做。說到底，我們必須廢除那個愚蠢的《武器製造商保護法》！