一場彈劾拜登總統的鬧劇

自從川普受到刑事起訴(共4次)以來，總有人想證明拜登和川普一樣犯罪、應該受彈劾。眾議院有兩名共和黨人，Jim Jodan和James Comer，聽說有人在聯邦調查局(FBI)報案，控告拜登兒子甚麼事情，立刻宣傳拜登總統(從前在做副總統期間)犯了受賄之類的重罪，有可靠證據，立即開展國會調查，打算在確定罪行之後啟動彈劾程序。結果，這個FBI報案的人Alexander Smirnov最近因報告虛假罪案被逮捕，並發現他是個俄國間諜，轟動！

敵對的俄國居然能夠打通國會層層關係，來搞彈劾美國總統的把戲，實在令人咋舌。下面是一位法律專家Glenn Kirschner為此接受Brian Tyler Cohen媒體訪談所做的介紹分析，我用中文寫下大意。

Cohen：這個叫做Alexander Smirnov的人，據說是DOJ的秘密情報來源，所以人可以假定他指控的事一定是真實發生的嘍？
Glenn：國會能夠利用俄國謠言來彈劾一位美國總統，這件事把國會內的共和黨人糾纏進去了，我們落到這個地步不是開玩笑的。Smirnov是一名FBI的線人，而FBI有無數的線人。我做檢察官好幾十年，提訴的每個罪案都可能需要依靠多位線人來提供證據--你需要佐證。這些線人有很多理由經常提交大量信息(他們為此得到薪資)，無論真假FBI都忠實記錄下來。然後FBI要試圖區分這些紀錄(叫做1023報表)，確定哪些有佐證、可靠性或不可靠性有多大。

這個Smirnov多年來提供很多1023報表，其中很多發現是不真實、不可靠的消息--你需要把1023報表的資料當作完全未經證實的資料--他說喬拜登和亨特拜登從烏克蘭這家能源公司Barisma收受過大筆金錢賄賂。這個資料經過很多人的手，最後輾轉落到Jodan和Comer手裡，顯然他們不關心資料是否真實、準確、可靠，開始大做文章。最後，我們終於發現這個Smirnov報告的是俄國謠言，不應該作為國會彈劾調查的基礎。

Smirnov的1023報表說起來是在川普當政時期發現，一名FBI特工把它拿給川普的總檢察長Bill Barr。那時川普已發現拜登是個政治對手，所以Barr把它交給一名對川普有忠心的政府律師Scott Brady，去調查驗證這份資料的可靠性。不知道Brady做了哪些調查，反正他認為可以交給國會。然而當時的FBI局長Wray並不想把這份他覺得不可靠的東西交給國會，但後來不知怎麼Jordan和Comer--兩名完全不關心資料可靠性的共和黨眾議員，還是弄到了這份1023報表。

於是「拜登犯罪家庭」消息傳出來，國會開始針對拜登兒子(因為和喬拜登無關)搞特別調查委員會--那時川普已經宣2024總統競選，並已受到紐約州偽造商務紀錄罪行的34項指控--川普總喜歡說所有人的行為都和他一樣，所以他不是犯罪。(那兩名共和黨人實在像在幫川普打擊政敵。)

這個Brady在國會共和黨人的閉門會議「作證」，連會議記錄都不給小組委員會中的民主黨人，Jordan和Comer就開始爆料，爭先恐後說他們已得到最可靠證據，因為是FBI秘密情報人員提供的信息。沒想到如今發現只是散佈了俄國謠言而已，一個國會共和黨人編織出來的黨派政治案件，圖謀彈劾拜登總統。

現在紐約一位眾議員Jerry Nadler正式要求DOJ調查這個Brady，一看見民主黨的總統上台就辭職不做政府律師的人，看見川普上台就回來，幫助俄國謠言散佈到國會，要彈劾美國總統，他是怎麼搞的？

Cohen：政府律師的基本工作就是調查各種情報信息的可靠性，這個Brady顯然失職，對這樣的政府律師會怎麼辦呢？
Grenn：有兩個辦法。你如果讀Nadler的推薦信，一是請DOJ下屬的FBI進行刑事調查，二是請DOJ的總督察長Michael harowitz進行內部督察，看這個案子成立的始末，DOJ的僱員是否有不當行為？前者的刑事調查結果會交給一個大陪審團來斷定是否起訴，後者會把對FBI僱員督察的結果，若尚未構成犯罪，交給職業責任辦公室(OPR)做出職業制裁行動，甚至解職一名政府律師。我希望DOJ能夠雙管齊下。

Cohen：這次傳播俄國謠言似乎到了政府機構的多個層面，從DOJ專門查證信息的政府律師，到國會有影響力的小組委員會主席Jordan和Comer，都顯出一心要從政治上損害拜登總統的目標。請問您對此的反應如何？
Grenn：我的反應是不開心。我不知道誰在故意搞，誰屬於疏忽，也不知DOJ的決策細節，這個俄國謠言能夠在沒有證實、也沒找到充分佐證，也未經適當的法庭訴訟聽證定案，就交給國會，令人震驚。其中我覺得Jim Jordan最該受責備。

為甚麼知道他有問題呢？因為他了解到Smirnov這個人提供的消息不可靠，他不光提供俄國關於川普政治對手的假消息，還為此受到刑事起訴，在被逮捕時承認那些假信息是俄國活動分子提供的。Jordan對這些情況的反應呢？不是「糟糕，我們上了俄國人的當，把彈劾調查的基礎搞錯，趕快結束對拜登的調查」，而是加倍地說「事實還是事實」，甚至CNN的記者打斷他，說那些已知不是事實了啊！有位紐約的眾議員Daniel Goldman曾做聯邦檢察官，他說如果Jordan和Comer繼續堅持說俄國謠言是事實，那他們也應該受到刑事犯罪調查。他說得一點不錯。

Cohen：那個Smirnov最近怎樣了？他被逮捕關押起來又被釋放，到底事情如何？
Grenn：這件事還有另外的新鮮奇蹺之處。FBI拿到一位聯邦法官簽署的Smirnov逮捕令(兩項指控：對FBI說謊和出具假證件)，於是在拉斯維加斯他的住處逮捕了他。在過堂的時候，除了確定他的開庭聽審日期，還要確定在開庭之前是允許他現金保釋，還是需要關押等候、防止潛逃。

由於他被逮捕時出具的是假證件，還告訴FBI說「我只有$6500美金，所以沒有錢逃離美國」。(但FBI發現他有$600萬的後盾，在美國沒有甚麼聯絡人，在海外倒有很多聯絡人。一個持有雙重國籍(以色列和另一個國家)、兩本護照的人，潛逃可能顯然太大。)那位負責過堂的法官不知為何，居然容他保釋之後離開監獄。結果一、兩天之後，FBI再次拘捕了他。

通常保釋後的再次拘捕，或是因為被告又犯其它罪，或是大陪審團發出替代起訴書(控告他更多罪行)，但這裡沒有這兩種情況。我們得知Smirnov的律師正在幫助他潛逃！新的案情發展報給這案件的加州原發區法官(不是負責過堂的那位)，他重新審視案情後立即簽發了第二份逮捕令，把嫌犯捉拿歸案回到加州。

Cohen：這些曲折的情節很重要，我們需要談論它。不光是因為它聽來很瘋狂，還因為共和黨人利用這人的罪行，讓俄國謠言成為彈劾民主黨總統的基礎，甚至很多人還覺得發生這種事挺正常的，這不應該。也許共和黨人希望這麼錯綜複雜的事，人們就不談了，但這件事和它背後的意義絕對值得談。人們越了解這件事，Jim Jordan越沒有辦法繼續搞甚麼調查彈劾--他這個人不管事情是否已經敗露，只要很多人還不清楚，他就假裝繼續還在調查「拜登犯罪家庭」。

Grenn：為甚麼人會覺得發生這種事很正常？為甚麼Jordan仍能夠處在一個從內部顛覆民主的地位？因為我們還沒有解決他犯罪的問題。例如，上一次國會調查川普煽動暴亂罪行時傳喚Jordan(因為他是了解內情的重要證人之一)，然而有幾人藐視國會傳喚至今，拒絕向J6調查委員會提供任何信息，掩蓋川普犯罪的證據。而DOJ沒有按照國會的要求，對Jordan(像對另外兩人一樣)去立案、提訴和經過庭審判決，這就是他可以濫用國會小組委員會主席的職權，去干預各州(比如紐約和喬州)川普刑事案件的原因。

Jordan成立各種調查委員會，說是調查DOJ被民主黨「武器化」的問題，但他自己才真正要把國會變成針對民主黨的武器，虛張聲勢要彈劾無罪的拜登總統和他手下的政府官員等等。我們的政府制度還沒有向他問責，現在讓我們拭目以待，看看這樁以俄國謠言為基礎破壞美國總統權柄的努力，會不會導致DOJ開始向他問責。

Cohen：這件事我們需要多多談論，構成大眾輿論，不再讓Jordan白白通過，而要給DOJ的檢察官們和Garland總檢察長施加壓力。他們如果繼續避免向Jim Jordan問責，僅僅因為他是共和黨人，那才是DOJ被黨派化、武器化了。