上帝看不中的是該隱其人

創世記四章該隱和亞伯的故事：…耶和華看中了亞伯和他的供物，只是看不中該隱和他的供物。該隱就大大地發怒，變了臉色…

我們的文化過分地注重表面文章，不問事物的實質或人格，呵呵！假如我和你都蓋造房屋，你得到器重和讚賞，我沒有得到，大家自然會想到是你蓋的房屋比較輝煌、實用等等，所以得到認可。不過這些日子我們都知道，得到器重和賞識很可能與你的人緣兒有關，未必是你的東西真的好到哪裏去。基督徒應該被提醒：上帝是否看中你和你的工作，與你的工作成果未必直接相關。上次我寫過一篇“上帝注重關係還是注重表現”一文，結論是聖經告訴我們，上帝所注重的其實是關係。祂並非是我們所想象的，從頭到尾只盯著我們“罪”的問題不放。

“耶和華看中了亞伯和他的供物，只是看不中該隱和他的供物”，這句話我們常常都粗枝大葉地讀成“耶和華看中了亞伯的供物，只是看不中該隱的供物”，兩次漏掉重要的“和他”二字。於是開始討論爲什麽亞伯的供物被上帝接納的問題。有人說因爲亞伯獻的是羊，獻祭過程涉及殺牲流血，預表了替罪而死的原則云云，把西方的神學理論帶入了創世記的經文。於是亞伯獻的那隻羊就可以解釋為替亞伯的罪而死，換來亞伯蒙悅納，不亦樂乎，不再看上下文。

但是上帝明明看中的是亞伯，然後才看中他的供物！上帝爲什麽看中亞伯？聖經沒有太多解釋，只是描寫他獻祭的時候從羊群中選了“頭生的”。上帝為什麽看不中該隱？和亞伯相比也許他沒有選初熟的或最好的？我們不清楚上帝用什麽方式表示看中和看不中，但是“該隱就大大地發怒，變了臉色”，説明很大的問題。該隱應該問問上帝，“爲什麽您不悅納我呢？我哪裏出錯了嗎”？他不問，他不在意上帝喜歡什麽或不喜歡什麽，只是發怒沉下臉來，他和上帝的關係很差勁是嗎？

上帝對該隱發怒的反應是詢問原因。我想不是上帝不知道原因，而是故意挑起話題讓該隱思考原因：我爲什麽發怒？我到底在乎的是什麽？“你若行得好，豈不蒙悅納？你若行得不好，罪就伏在門前。它必戀慕你，你卻要制伏它”。亞當吃禁果的時候，上帝未曾和亞當談論罪的問題，這裡卻和該隱提出罪的問題來了。上帝告訴該隱他不蒙悅納的原因，無須我們胡猜：你行得不好，不然你就蒙悅納了！我注意到，那個擬人化的“罪”顯然到此還不算是征服該隱，它只是在“戀慕”該隱，想要把他抓住，而上帝及時地警告該隱要注意克服它，可惜該隱把上帝的話當作了耳旁風，足足體現出他與上帝關係不良。

我們如果把該隱“行得不好”理解為他已經在犯罪，或者把他獻祭之後大大發怒理解為罪性的流露，那麽“你將要制伏/管理它”是什麽意思呢？看看希伯來原文非祈使語句，乃是普通的未完成式，表示將來、習慣、或者應該做的事。上帝意思是說，“該隱你有一個罪的問題，你今後總是要對付它”。這是有史以來上帝第一次對人談論罪。

第二次談罪是該隱殺死弟弟之後，上帝明知故問地對他說：你兄弟亞伯在哪裡？祂要該隱反省這件事。該隱卻以爲他可以瞞天過海：我不知道！我豈是看守我兄弟的人嗎？第一句話是一個謊言，但也可以理解為他真的不知道他的兄弟死後靈魂去了哪裏。從直覺上説，人死後在天有靈、生命並不結束的感覺不知道從何而來，該隱再也沒有機會“看守”他的兄弟啦！

上帝的審判：你做了甚麼事呢？你兄弟的血有聲音從地裡向我哀告。地開了口，從你手裡接受你兄弟的血。現在你必從這地受咒詛。你種地，地不再給你效力；你必流離飄蕩在地上。嘻嘻，血有聲音從地裡向上帝哀告，該隱最能體會這句話的意思了，埋掉屍體遠遠不是結束。上帝命定他未來要辛勤種地，地卻不再像過往那樣出產豐盛，無法面對父母，從此孤單一人流離飄蕩更是最厲害的懲罰，何須地獄！

Textual Criticism：聖經的文本比較

不知道爲什麽，維基百科上的 Textual Criticism這個英文詞條沒有中文翻譯。也許華人教會無人認爲這有什麽重要？也許不合我們頭腦中所想的“聖經無誤”？容我暫且把它翻譯成聖經的文本比較。有人把此處的Criticism隨意翻譯成批判，讓人誤以爲聖經的真理内容是批判的對象，怪不得無人問津。Criticism意思一般是批評，但也有含有比較鑒別的意思。

聖經的文學鑒別（Literary Criticism）把聖經當作古代流傳下來的文學作品，來研究、評估，以解釋這些特別的“文學作品”的發展。聼來叫做“文學批判”，讓人想起嚴肅的古希臘哲學家柏拉圖攻擊詩歌作品是多麽的虛假，其實沒有那麽嚴重的政治味道啦。而聖經的文本比較，又稱爲低等批判，是文學鑒別的一個分支，把不同的抄本、譯本互相比較，目的是努力辨認和去除那些抄寫/翻譯錯誤，找出或建構一份最可能的正確原稿。

到十六世紀初印刷朮發明以前，聖經的傳播都是靠文士們用手工抄寫的。他們用了最嚴謹的辦法來判斷和保留聖經的正確文本，然而世界上幾百個抄本，沒有一本和另外一本完全一致，因爲還是有抄寫的錯誤。假如你抄寫一卷經文，發現面前的抄本中有漏掉的字母或寫錯的字，你會不會自行糾正呢？假如你認爲你所抄寫的譯本翻譯不準確呢？It can be very tempting right？這就是猶太人、基督徒一直都努力在抄寫的時候進行文本比較的原因。可惜最初印製聖經的時候，所印的版本並沒有經過篩選比較，得了新技術的基督徒一定很興奮，立即將手邊正使用的抄本付印。

抄寫或印刷聖經時盡可能地恢復聖經原先的正確文本，這是一個很艱難的任務。某句話在兩個版本中寫法不同時，你未必能夠判斷出哪一個版本是較早的正確版本。這裡有個例子，是從一本介紹“七十士譯本”的書中看到的，我試圖把它從英文翻譯過來，目的是介紹聖經文本比較的概念。

申命記卅一章1節，中文和合本的翻譯是“摩西去告訴以色列衆人”，說我現在120嵗了云云，這是從9世紀的馬索拉文本（加了元音的希伯來版本）直接翻譯過來的。可是在希臘文的七十士譯本中，這句話的意思卻翻譯成了“摩西對衆人說完了話”，似乎是翻譯的人把希伯來文這句話的第一個字halak（他去）讀成了非常接近的另一個字kalah（他完成）。為了確認，文本比較的過程要檢查好幾樣東西。

第一，要確定申命記的其它希臘文譯本是否有正確的翻譯。結果發現有另外譯本也和七十士譯本同樣，句子翻譯稍有差別，卻不見“他去”的希臘文蹤影。第二，看看這句話的意思變化是否希臘文翻譯的方法造成的，比如有什麽解經方面的考慮？或是文字風格上的原因？不明顯。於是學者們初步確定，七十士譯本的翻譯們所讀的希伯來文本與馬索拉的希伯來文本不同！第三，看看希伯來文到希臘文翻譯的其它可能性，結果從七十士譯本的經文彙編看到，kalah一般都會翻譯成συντελεω（完成），很標準，特別是摩西五經中的文字風格。

第四，檢查書卷内部其它字句，找到申命記卅二45有一句類似的短語“摩西說完了這一切的話”，而“摩西去說”在摩西五經中反而找不到其它的出處。如果看字詞變動，文士抄寫的時候固然有可能把卅一1改成和卅二45協調，不過若說加以改動，似乎從kalah改成halak倒更有可能，因爲後者是特別常見的字。學者找到令人信服的證據，文士們顯然把約書亞記十九章49節和51節中原來的“分完了地”誤讀，將kalah按照halak來翻譯，有其它譯本為証。

第五，尋找七十士譯本之外的其它譯本，看是否有同樣的kalah翻譯。在沒有發現死海古卷以前，七十士譯本是唯一有這個字變化的版本，所以人們合理地猜想，並沒有其它的希伯來版本在此有kalah。可是從昆蘭的希伯來文本殘片中，卻發現了七十士譯本所翻譯的申卅一1：清清楚楚的希伯來文kalah，即“摩西對衆人說完了話”。

第六，這兩個希伯來文本，到底“去說”還是“說完了”是正確的原文呢？經文的内證似乎支持kalah是原來的，如上所述，而昆蘭古卷的外證也支持。儘管昆蘭的殘片太零碎，讓人無法評估那個抄本本身的抄寫質量，但畢竟它是古老的七十士所翻譯的原文以外的獨立資源。專家指出，馬索拉文本的質量一般來説超過七十士譯本，也就是說錯誤較少，但是有了昆蘭文本作證，本處字的變化反映出七十士譯本所用的原文版本應該是更早。

有時整句話在希臘譯本中有，而在馬索拉文本中沒有，也應該作同樣的分析，以確定哪個版本更早。比如撒母耳記下十四章30節，馬索拉文本說“押沙龍的僕人去放火燒了那田”就結束了。而七十士譯本卻接下去寫了一句話，“於是約押的僕人們撕裂了衣服來找他，說押沙龍的僕人放火燒了那田”。學者們把這句希臘文按照翻譯慣例還原成希伯來文，說文士抄寫的時候一定是讀跳行了。有時兩句話的結尾相似，抄寫時就容易讀錯行，不小心把第一個結尾當作第二個結尾，漏掉了中間那些字。--這很有可能，但只是一個推測。但是在後來發現的死海古卷中，的確從一個希伯來文本殘片上找到了七十士譯本所翻譯的多出來的那句話。

拿馬索拉文本與從七十士譯本還原/建構的希伯來原文相比，也許由於七十士譯本是從希伯來文原文翻譯，算是第二手資料，不少學者以爲它不那麽權威，但由於死海古卷的證據，上面兩個例子增加了七十士譯本在文本比較時的分量。從時間來看，其實七十士譯本比馬索拉文本古老。我們現在找到的七十士譯本的古抄本有第三、第四世紀的東西，而馬索拉的希伯來文本是主後十世紀的抄本，由馬索拉的學士設計和加插了音標系統。

到那日：不再有先知

本文參考了NIB Commentary的解經。

撒迦利亞書十三章2-6節：萬軍之耶和華說：那日，我必從地上除滅偶像的名，不再被人記念；也必使這地不再有（假）先知與污穢的靈。若再有人說預言，生他的父母必對他說：“你不得存活，因為你託耶和華的名說假預言”。生他的父母在他說預言的時候，要將他刺透。那日，凡作先知說預言的必因他所論的異象羞愧，不再穿毛衣哄騙人。他必說：“我不是先知，我是耕地的；我從幼年作人的奴僕”。必有人問他說：“你兩臂中間是甚麼傷呢”？他必回答說：“這是我在親友家中所受的傷”。

第2節中的先知在原文中並沒有用“假”來修飾，所以我加了括號。由於和“污穢的靈”並列，又和偶像相提並論，我們都會想當然地認爲，耶和華說要除掉的當然只是假先知，這段話僅此而已，別無它意。可是細想一下，如果某人開始說預言，他的父母就起來刺死他，因爲他們認定他說的是假預言，那誰還敢作先知的事奉呢？連真的先知見到耶和華的默示臨到也必須考慮是否要冒險啦。

我想那個時代有不少人以“先知”為混飯吃的行業，也許象徵性地穿著毛外衣，意思他好像以利亞。耶利米說那些人做個夢就說得了耶和華的默示，以致神打發人去告訴他們，不可再提“耶和華的默示”（耶廿三25-40）。以西結也花了不少篇幅斥責假先知，說他們是本著己心發預言，他們聼見/看見的異象和夢都是虛假和謊詐（結十三）。

爲什麽說到那日，所有作先知說預言講異象的都必羞愧呢？假先知必羞愧無疑，因爲將被證明是假。而真先知在其異象被證明是真之前，恐怕也不得不好像阿摩司，說“我原不是先知，也不是先知的門徒。我是牧人，又是修理桑樹的”（摩七14），免得被人打死、或趕走。

第6節提到先知“兩臂中間的傷”，令人費解。有的解經說是假先知喜歡用自己手臂和胸前自割，所以留下傷痕，他回答中的“親友家”其實是暗喻外邦神廟；還有的解經說那傷是因爲父母刺他而來的，只是並沒有真正刺死而逃脫了；我忘記是聼誰解釋說耶穌應驗了這經文，他兩臂中間的傷是在十字架上被刺的傷，親友是他本族的猶太人，他們把他送上十字架。最後一個解釋與下文的“擊打牧人，羊就分散”云云倒是能夠聯係得上。

其實，撒迦利亞所描寫的先知命運難道沒有應驗嗎？耶穌來到世上曾被法利賽人驅趕，不止一次地提說猶太人殺害先知的罪，感嘆說，“耶路撒冷啊！耶路撒冷啊！你常殺害先知，又用石頭打死那奉差遣到你這裡來的人”（路十三34）。他用兇惡佃戶殺害主的僕人甚至兒子的比喻，説明先知在民中將要受到怎樣的待遇。如此看來，耶穌被猶太人以褻瀆罪交在羅馬人手中釘十字架並不是偶然發生的。

我曾經研究過“作先知”和“講道”，即prophesize，感到兩者是同一幅畫面。我相信這個字不是有兩個意思，因爲傳神的話語（講道）包括了說預言，即宣講關於未來的事。我們把“說預言”理解得狹窄了，以爲只是fortune teller那樣的職份。所以，撒迦利亞所寫的普遍把先知當作虛假和冒名的情形值得我們深思：今天有人講道時號稱是先知說預言的，他們一定是假先知嗎？

七嵗的音樂指揮

一個朋友送這個視頻給人看。這個七嵗的小傢伙顯然音樂感很強，並且按著他所感受的音樂境界來指揮。這小孩兒的名字叫Edward Yudenich，在烏茲別克。據説他學小提琴只有一年，學習指揮只有半年，顯然是上帝給他有美好的天賦，大有潛力。



被指揮的樂團顯然是按照專業水準受訓的人士，也許是大學音樂系的學生，他們留心看指揮，表演出色。把指揮棒交給這麽一個小毛頭，這顯然不合中國文化，隨便誰不服氣想要給他拆臺可就太容易啦。我觀賞的時候就想，假如沒有人在為公衆錄像，假如Edward發現有人和他過不去，他怎樣溝通和糾正那些音樂家呢？跑掉不幹？指著人家“啊、啊”？跺腳大哭？哈哈！恩賜與資格起衝突，我們大人遇到這種事的反應恐怕也無非如此，也許老練地另想辦法找小鞋給人家穿穿。

教會情形會好些嗎？有意思。

笑料：男人不應被按立牧師

看見這個不知道是誰寫的男人不應被按立的十大理由，覺得很可笑。大概是有人寫下女人不應被按立的十大理由，被不服氣的人針鋒相對寫下來的。在此翻譯成中文如下，或許引發一些思考：

10. 男人的地方應該在軍隊裏。

9. 有孩子的男人履行牧師職責時可能會受到他們的父親責任干擾。

8. 男人的生理特點表明，他們更適合砍伐樹木或與山獅角力。他們做傳道或服事人的工作比較“不自然”。

7. 先造的是男人，顯然是個原型，代表了某種試驗，並非創造的最高級成就。

6. 男人十分情緒化，不適合作神父或牧師。他們在觀看球賽時的表現可以證明這一點。

5. 有的男人長相英俊，這會使參加敬拜的女人分心。

4. 牧師必須照顧和養育會衆，但這在傳統上不合男人的角色。古往今來，女人不僅被承認更擅長養育，而且一向被證實對此投注較大的心思和熱情，這使得她們更適合被按立。

3. 男人比較傾向於用暴力解決問題，在處理爭端的時候他們容易動粗，成爲不良榜樣。所以他們處在領袖位置上也比較危險，傾向於顯出不穩定的性情。

2. 聖經中說耶穌是被一個男人出賣的，這人缺乏信心應該受到刑罰，提醒我們，所有的男人都應接受比較從屬性的位置。

1. 即使不被按立，男人還是可以在教會中參與各項活動。他們可以掃人行道，修理教會的房頂，甚至可以在父親節那天帶領詩歌。在這些傳統的男性角色範圍之内，他們仍然能夠在教會生活中發揮至關重要的作用。

對付骨質疏鬆的問題

去年有一次我發現自己和別人一起爬山，竟然不能一口氣沖上去，就決定去檢查一下身體。我的家庭醫生告訴我要補充維他命D，還有我的膽固醇太高，我就開始注意運動。前些日子腳趾連續出問題，有骨折現象，甚至旁邊好的腳趾也時常發痛，於是想到應該去檢查一下是否有骨質疏鬆症。果不其然，我的骨質流失超過了正常範圍，必須立刻重視。

感謝主的眷顧，讓我知道自己的健康有問題！於是在網上搜索一番，看看有什麽有效的治療，看來還是預防容易治療難。預防骨質繼續快速流失，預防跌倒。而增加/恢復骨質密度呢？我只能禱告，求主讓所喫的藥對我沒有太大的副作用，不然再好的葯都會被我放棄。以下是臺北醫學院骨科醫生寫的有關資料。

不論男女，在正常的老化過程中，大約從三十五歲起，骨質量會開始慢慢減少，正常骨質減少到一定程度，就稱為「骨質缺失」(Osteopenia)，骨質減少的速度，受很多因素影響而加快或變慢，而正常的速度如果加快了，骨質快速流失，病變就會出現，這就是骨質疏鬆症(Osteoporosis)，「骨質疏鬆症」的原文Osteoporosis，意思就是佈滿了孔隙的骨骼。

孔隙多的骨骼和正常骨骼相比較，外型是一樣，但質量卻減少了，其原因為骨頭裏的鈣質逐漸流失，使得內部骨質變為單薄，造成許多孔隙，呈現中空疏鬆的現象，「骨質疏鬆症」的名字就是由此而來的，而已經疏鬆的骨頭，不再有能力承受日常生活活動所造成的身體負荷，久之，骨折就可能發生。

「骨質疏鬆症」有什麼症狀？通常病人察覺不出有任何症狀，當不小心跌一跤，竟把腕骨跌斷了，便表示此人骨質已經流失太多，而且可能會發生更嚴重的臀部骨折。三十歲以上的婦女，發生腕骨骨折的比例，遠比同年齡的男性高出十倍。

我們通常把股骨上端部位發生的骨折，稱為臀部骨折。臀部骨折的婦女能恢復到原來正常功能的不到一半，但因骨折臥床三個月而發生併發症死亡的，卻達百分之二十，這類病人因為需要強制臥床靜養，故而容易發生像肺炎、血栓形成或栓塞等併發症。

通常婦女根本不知道自己罹患「骨質疏鬆症」，一定要等骨折發生時，方才知道是骨質疏鬆症所引起的，所以這種病才叫做「無聲無息的流行病」。

我該吃什麼？大量的牛奶有幫助嗎？不必，其它食物也同樣可以提供大量的鈣。有的人缺乏一種腸酵素，對牛奶過敏，可以改喝Yourgot就不會引起腹瀉。含鈣量豐富的食品包括：髮菜、黑芝麻、紫菜、小魚干、蝦米、蝦仁、小魚、奶粉、海藻、金針、黑糖、食鹽、白芝麻、黑豆、黃豆、豆皮、豆鼓、蛤蜊、莧菜、高麗菜、木耳、糯米、米糠、杏仁、芥藍菜、毛 豆、豆干、油豆腐、蛋黃、鮮奶、鮑魚、香菇、橄欖、蓮子、茴香（香菜）、油菜、蘿蔔干、捲心芥菜、海螃蟹等等。

如果每日飲食均衡，而且有足夠鈣質補充，其實並不用特別補充鈣片，由飲食中補充鈣質即可。不過，目前國人飲食習慣中鈣質攝取偏低，如果在已經被診斷為骨質缺乏或骨質疏鬆症情形下，建議可以使用鈣片補充鈣質。市面上有許多種鈣片，成份也可能有少許不同，而每人使用依個人體質不同有時也會有漲氣或便秘現象。如果有此現象，建議可以多補充液體，多食纖維質食物，或是換其他鈣片，適合自己體質即可。攝取量停經後女性建議可在每天1500mg，一天不要超過2000mg，而且一次攝取不要超過500mg以上。骨質疏鬆的患者還要定期監測自己血液中的維他命D，太低了就會影響身體對鈣的自然吸收。

運動對預防「骨質疏鬆症」很重要。正確而適度的運動，能使骨質增加，最好的運動，需要包含人體長骨的牽動、拉動、和某種程度的擠壓。例如行走、慢跑、騎單車、越野步行、划船等，而且常做這一類運動，對心臟和肺部同樣有好處。婦女作運動不要過於激烈，以免提早停經和開始骨質的流失。

患者家中該有什麼應變措施？「骨質疏鬆症」患者，最需要避免的是跌倒而發生骨折，這種病人多半年紀較大，屋子裏到處都有使他跌倒的危險，因此，特別需要注意下列事項。

1. 樓梯：要確定地毯和樓梯踏板沒有鬆脫，以防止跌倒。
2. 地板：不可讓地板上散佈小物品，鬆脫的地毯和太過滑溜的地板都有危險。
3. 傢俱：傢俱不要常常變換位置。老年人的活動模式定型後不容易改換。
4. 浴室：許多家居意外都發生在浴室之中。必須常保浴室確實不滑溜，保持乾燥。廚房中同樣要注意。
5. 燈光：「骨質疏鬆症」的患者，年紀大且又視力減退，因此，廳堂裏、樓梯間等，照明都必須充足，避免使人跌跤。
6. 藥物：任何會引起暈眩或導致方向感迷失的物質，例如酒類、藥物、鎮定劑等，對於骨質疏鬆症的患者，都具有潛在性的危險，因為警覺度一旦減弱，便會很容易因跌倒而骨折。

更多詳細資料可看臺北醫大的骨質疏鬆自我照顧手冊。其實知道自己生病絕不是壞事，而是好事。關乎生命的事是越了解真相越好，屬靈生命也是同樣！

轉發：寧波的抗議事件

在博客網上看到一個視頻錄像，成千上萬的群衆在鏡頭前，其中有個老人家抱著小孩。有一隊警察在那裏擁擠，不知道是想要維持什麽。後來才看明白，原來他們不要外國記者作任何報道，這是外國記者的攝像機在運轉，而好多市民對著鏡頭竪大拇指，又鼓掌。並非所有的警察都攔阻外媒，這個攝像機顯然受到一隊警察的保護，不讓另外一批警察接近，他們用手掌作擋鏡頭狀，最後把記者們塞進一部出租汽車送走了。

詢問博主這是什麽場面，答曰去看CNN和其它外媒報道就知道了。網上一搜索，原來是寧波居民一個大規模的抗議活動，中石油要在那附近興建一個龐大的化工廠，民衆擔心環境污染問題，齊心反對。沸沸揚揚一個多星期，據説周末有不少衝突，有人把警察扔來的催淚彈反扔囘去，一片混亂。打人的都是外地警察，寧波本地的警察不打人，民衆用手機錄像，把公安打人的鏡頭傳到網上等等。這事搞到最後，當局召開了一個新聞發佈會，表示這個興建項目要撤回，於是民衆不再湧上街頭了。

爲什麽禁止報道呢，因爲那個群情激憤的場面讓政府下不來臺。人們高呼反動口號不說，宏偉雄壯的歌聲一響（我猜是國際歌），所有的人都心潮澎湃，許多人落淚，包括民警。國内新聞部門置若罔聞，他們好像忙著報道美國的Sandy颱風進展，百姓就更加憤怒。爲什麽不能坐下來好好聽取民意？可能是沒有渠道，也缺乏起碼的信任。現在從上面下來的任何承諾恐怕都已經沒有多少公信力了，可嘆。

自古以來中國的統治階級都喜歡搞愚民政策，原來還盼望偉大的中國共產黨會有所不同，沒想到這麽讓人失望。現代科學技術這麽進步，他們搞互聯網監督，切斷國外的反動聲音，以免百姓“中毒”。可是，你越是這樣操控，老百姓不是越信不着你嗎？你那些貪污腐化的事情，利益集團的事情，越遮掩不是就越泛濫嗎？大大方方坐下來商議解決老百姓的憂慮，事情何至於搞得這麽難堪！

教會的運作有些類似，我們喜歡遮蓋醜聞。這本身並無大錯，給有關的領袖留面子嘛，特別是正在服侍主的工人。但遮蓋的目的必須是容許糾正的過程和時間，必須有人面質，必須有人抗議惡事的繼續發展，必須引發嚴肅的價值觀思考，否則就無益啦。