最近在微信群中發覺，國外大肆報導和評論的東西，國內竟然不知道。而國內對於國外事件的報導顯然過濾得太多，很多無知的評論，煽風點火。剛好今天看見這篇紐約時報對川普總統的訪談記錄，談論新聞自由，順手選一部分翻過來。--這裡新聞自由，媒體獨立，所以敢發表關於政府的負面消息。
川普是一位把所有對他作負面報導的主流媒體都稱為“假新聞”的總統，很有阻止新聞自由之嫌，紐約時報出版商A. G. Sulzberger專門就這事和總統交談。下文T代表川普，S代表Sulzberger。
S：...總統先生，我想要藉此機會提出一個問題，就是上次我來時提過的，您的反媒體言論：假新聞、人民的敵人等等。那時我很擔心--那樣話不光引起分裂，還帶來潛在的危險，我警告您的話語會引起不良後果。我覺得咱們到現在已經看到那些不良後果了，世界上打擊記者、威脅記者、審查記者、甚至謀殺記者的事空前增多。
T：在哪裡增多了？
S：在全球每個洲--我很樂意把一些文獻寄給您看。這件事我們跟蹤得很密切。我和在國外工作的同事交談，特別那些在新聞自由本來就成問題的國家裡工作，他們越來越明顯地感到您的言論製造了一種氣候，獨裁專制者現在能夠用你的話來打壓新聞自由。我想首先問您，是否知道我們看到的這些情形？
T：那是你帶頭說的。我確實注意到人越來越多地宣稱“假新聞”，別的國家也有，未必是因為我的話。…我同意是我先用這個詞，算是我的話吧。（岔開話題）
S：但我可以回應嗎？因為“假新聞”這個詞—您說對了—已經被國際上接受，好幾個國家真的開始禁止“假新聞”，但那只是打擊獨立媒體的一個手段。所以您知道，這不是社交媒體傳播小道消息，而是國家動用這個詞來禁止獨立媒體對他們的政府質疑。
T：是的，我看到了。我不喜歡。雖然我覺得一個國家新聞報導不準確真的很糟，我真認為我是個新聞報導不準確的受害者，…我不知道為什麼你們的Peter對我那麼不客氣，我真的認為自己做得很不錯。
S：我可以說一點Peter的事嗎？他作白宮記者好多年了，從克林頓時代開始。但一個半世紀以來，歷屆總統都有感到媒體太難對付的時候。
T：是的。
S：但我們的工作和我們的憲法認定，你知道，新聞自由和言論自由至關重要，必須能夠問棘手的問題，讓有權力的人物有問責。我知道那總是讓人不自在，我當然不是要求您在不同意某項報導時也不作聲。您可以批評我們紐約時報，但您廣泛攻擊新聞界和記者，特別是海外那些不報導您政府消息的人，他們做的是艱苦、危險的工作—在國家領導人常常打壓獨立媒體的社會中挖掘事件真相，我敦促您重新考慮這些事。
T：我明白。
S：但如果您選擇不理會，我希望您知道，有些話在國外引起了後果。
T：你是說現在比過去，比如比一年前更糟了嗎？
S：是的，沙特的那位被謀殺的華盛頓郵報記者是個眾人矚目的例子。我們看到新聞機構的領袖直接了當地說，政府營造了一種新聞報導有罪的氣氛。您知道美國和歷屆總統一直是新聞自由的偉大捍衛者，
T：我想我也捍衛新聞自由。我要作一名捍衛新聞自由的人。可是你看，我做得這麼好，新聞把我報導得多糟糕啊，你看看網絡就知道。...
S：歷屆總統都覺得我們有時很不友好。但我作為紐約時報出版社向您保證，我們會對您作公正的報導。
T：那我很感謝。
本文只摘譯了這個話題訪談的一部分，英文原件在這裡：Ask Trump About ‘Anti-Press Rhetoric’。
No comments:
Post a Comment