很多人擔心川普今年如果大選失敗，他可能不會和平地把總統位子讓出來，甚至不惜發動內戰。不過，按照Alexander Cohen教授的說法，美國歷史上6次發生總統競選人不服選舉結果，只有一次引發了內戰，其他幾次都和平解決了。所以這次即使川普不服選舉結果，美國的民主體制仍可以藉著明確的法律存留下去。
Cohen教授專門研究了選舉。他說1860年那次選舉是林肯擊敗了另外三位候選人。但南方那些州認為林肯作為不保護奴隸制的總統，是不可接受的，也是不合法的。有那麼多人不承認林肯總統，起來另外立國，引發了南北戰爭，60萬人戰死。其它5次的爭辯結果，儘管也會叫讓不公平，大家還是接受了爭辯的結果。
都是黨派之爭，1860年的選舉結果爭辯和其它幾次有甚麼根本的不同？是關於蓄奴的道德分歧，並且這個分歧有個地理分界線，讓一場鬧國家分裂的革命運動可以成形。今天的美國雖然也有政治理念上的分裂，卻沒有當年那種地理分隔，所以不會打起內戰。
按照美國憲法，首先，美國總統不能夠直接宣布選舉無效。另外，如果懷疑選票或數算被操縱，各州可以進行調查。接下去可以上訴最高法院，或者對州政府提起訴訟。想要推翻第一次大選的結果，呈上的數算錯誤或假票的證據必須強。
你覺得Cohen教授的意見如何？如果談合法性，很多人已經開始懷疑選舉過程和結果的合法性，並且還有不相信公共媒體報道的宣傳。已經有些人摩拳擦掌，準備在自己想要選的人落選時參加某種抗爭。今天雖然沒有某種地理界線，卻有網上的聯絡合作，結果無孔不入，不是更危險嗎？
No comments:
Post a Comment