從婚姻制度想到社會公義

北方浸信神學院的Scot McKnight教授指出，比起許多別的嚴重問題，比如美國是全世界最大的軍火商；有最多的色情電影、雜誌的製作；消耗/浪費世界上最多的資源；還有毒品氾濫的問題；墮胎和離棄家庭的問題...，堅持所有人都按基督徒的婚姻定義來生活真的有那麼重要嗎？

美國的基督徒近年來喜歡說take America back for God，意思是美國原來都屬神，或很像神的國，只是這些日子才偏離了。不過你如果仔細看看一些州的種族隔離和歧視問題，那些非洲黑人的移民會說「早先的日子真正好，在美國作奴隸比在南非好，讓我們回到基督徒的三K黨統治時代」？McKnight教授說到點子上了。

歷史上，歐洲人把黑奴從非洲帶到美國，到十九世紀中葉，第16屆美國總統林肯的時代，全國打了一場內戰，才開始逐步廢除奴隸制，並一步步除去黑人參加選舉的各種限制。美國的白人公民和貴族製定各種政策，隔離白人和有色人種的服務。黑人名義上有選舉權，但達不到文化程度的要求，還要交得起「人頭稅」。要你花$20美金才能參加投票，你沒有達到小康會去投票嗎？直到1966年除去這條不合理規定，貧窮打工的黑人都不去投票。

據說美國中學的歷史課本都避重就輕。學生們知道一個出身黑奴的George Wahingtong Carver如何排除萬難，取得了農業碩士學位，不知他的動力是為改善黑人族群的生活；知道林肯解放了黑奴，不知黑人從歷史上直到現在，在文化教育和經濟狀況上仍在爭取完全平等的機會。白人學生長大，對於黑人的生活痛苦基本上不知情，所以，很多人對最近發生的種族衝突事件相當困惑。

我有些不明白，美國的基督徒為甚麼不pick up cause and fight。在主張社會公義、掃除舊惡方面，基督徒大有可為，為甚麼單抓住婚姻制度不放？好像只要是一男一女，罪惡就都可以禁止一樣。比方離婚的問題，聖經沒有禁止嗎？但人遇到難處，有時除了離異，沒有其它方法解決。誰不知道這個情況？所以現在恐怕沒有基督徒去推動立法，阻止離婚。

咱們的法律能夠不禁止婚外情、通姦、騙婚、離婚，為甚麼非要禁止同性結合不可？這制度豈不是不公平？