物種滅絕和挪亞洪水

現代科學從化石發現，99%以上的動物都已經從世界上滅絕了。而且從化石紀錄，不同時期有不同的物種，各自在不同的時間滅絕。不過，相信地球年齡很年輕（只有幾千年到一萬年）的人把各種地質現象都解釋為挪亞大洪水的結果。我上次已經寫過一篇文章，說明地層的不同結構和顏色，不可能是一次因洪水形成，所以根據地貌，地球不可能年輕。

本文專討論生物滅絕的問題。如果說物種滅絕是因為大洪水把動物都淹死了，並沉積下來變成化石，簡單方便，那麼有一個嚴重的問題：按照聖經，上帝吩咐挪亞造方舟，是為了保存所有那些動物，使牠們不至於因洪水滅絕！這很矛盾：你想要照字面理解聖經中的挪亞洪水，結果上帝的目的反而沒有達到。

Answers in Genesis（AiG）近年來造了一個方舟博物館，不少人去參觀了。他們是怎麼處理物種滅絕這個問題的呢？很多滅種的動物都在方舟上！包括二疊紀和三疊紀地質年代的各種不知名爬行動物和恐龍，和新生代的一些已滅絕的哺乳動物--可能是根據生物化石建構起來、放入方舟的吧。

有趣，AiG認為恐龍和很多古動物都是在挪亞洪水之後才滅絕的？據說方舟博物館裡的許多展品都沒有標籤和說明，一般人只是看熱鬧，不會去追問動物名稱的，可是知識分子和科學家看了標牌就會起疑惑、皺眉頭了。

有個標牌問讀者：難道99%的物種都滅絕了嗎？然後似是而非地告訴讀者，現在有紀錄、有描述的（documented）已滅絕物種只有幾千種，沒有幾百萬或上十億種。

但你如果自己去查看一下物種滅絕的話題，世界上現有的生物種類有1000到1400萬種，其中只有120萬有科學紀錄和描述，因為documentation是一項比較繁瑣細緻的工作。根據去年5月的一份科學報告，已有描述和記錄的現存物種只佔了世界上全部生物物種的千分之一。你專門拿有紀錄檔案的部份來對比總體的科學結論，不嚴謹嘛。

仔細閱讀方舟博物館的標牌，當然還有其它錯誤信息。人完全可以大膽攻擊現代的科學結論，但若對你要攻擊的理論描述得不正確，就變成打稻草人，也沒有分量了。可惜不多的人有耐心仔細計算和對照那些數字。

最後回到老問題上：不知道挪亞方舟博物館是否正式向參觀者宣告，所有滅絕的物種都是在洪水之後跑到化石裡面去的？如果是，那麼這些化石是甚麼原因、如何造成的？

本文內容部分取自一份方舟博物館的評介文章，那位作者顯然不贊成AiG，認為方舟博物館是反科學的。