反對進化論等於護教嗎？

反對進化論最主要的壞處，是失去整個的年輕一代基督徒，那些本來應該留在教會中，把信仰承傳下去的人，因為反對進化論的強烈聲音，甚至相信科學與基督信仰是衝突的，經不起知識和教育的推敲，離開了教會。

其實，宇宙天地萬物是上帝創造的，證據很明顯，宇宙天文、大地生態的互相配合太精密了，人體器官功能配合太完美奇妙了，不可能不是精確的設計。可Answers in Genesis (AIG研究所) Ken Ham 一心以為，反對進化論就是維護基督信仰。那你的「科學」論據不能說服主流科學接受的時候，豈不是讓人整個放棄信仰？

基督信仰從來不是建立在科學證據之上的。科學是最近幾個世紀才發展起來，發現大地不是平的方的，天上沒有一個穹蒼（硬殼子）或可敞開的窗戶，地球也不是宇宙的中心等等，本來不應該影響基督徒的信仰，可是偏偏有人堅持，那些科學和基督信仰有牴觸，那不是就是等於要人放棄信仰嗎？你的基督信仰是跟隨耶穌天國的王呢，還是別的甚麼信條？

AIG的Ken Ham帶領修了一個方舟博物館，上次我記過一次。這博物館是當作科學證據展現給觀眾的，而那些滅絕的物種都在挪亞的方舟上！而他們完全沒有解釋化石是怎麼來的。創世記有各種解釋，而Ken Ham聲稱自己的「字面」解釋是基督信仰的基礎。嗯，他仍然接受天上有個硬殼子？或者他不知道現代聖經翻成「空氣」的那個字是個硬殼子？

Ken Ham的信仰怎麼能夠作基督信仰的基礎呢！他怎麼好欺騙成千上萬的年輕人，說這是基督信仰的基礎呢！即使地球真的很年輕，Ken的理解是對的，基督信仰的基礎也是耶穌基督王，不是別的東西。

你介紹自己的某種解經是可以的，但你本來應該說「我們認為創世記最好如此這般理解，但我們未必正確，所以讓我們定睛仰望為我們的信心創始成終的耶穌」，Ken Ham卻告訴孩子們，here is the only way to understand Genesis—and if we’re wrong, nothing else in the Bible can be trusted. （請看Benjamin L. Corey撰文批評：How Ken Ham’s Religion Pushes Our Children Towards Atheism）

這不是很要命嗎？他為甚麼要把基督信仰裝在這麼小的一個盒子裡！人會把這個小盒子貼上「反科學」的標籤，然後扔掉。