總統的心理健康會影響別人？我有些好奇，決定買一本來看看。如果是真，那是很緊急的狀況，應該立刻請他下台，或啟動總統彈劾的程序。
美國精神科學會(APA)有一條倫理法則，就是精神科醫生未經親自問診，不得就公眾人物的精神狀態發表專業診斷意見，否則不道德。但作者們指出，指出危險和呼籲評估不同於下診斷。他們反對APA讓這條指導法則在政治壓力下變成禁言令。
這本書出版後引起各種評論。媒體報導過很多贊同的意見，民主黨人和共和黨人都有人懷疑川普是否適合任總統職務。有位記者認為，這本書的出版再緊迫、再重要不過，也再有爭議不過。
一方面，川普說出越來越多的離奇話語，不符合無可辯駁的事實，不知他是否在妄想。比如，奧巴馬上台前後，川普宣稱他不是美國公民，而是出生在肯尼亞，他似乎非常相信自己製造的這個謊言。
有很多人懷疑川普的心理健康。在這本書中，精神保健的專業人員研究和查考這個問題，他們得出的結論是：精神上像川普這麼不穩定的人不應被賦予總統大權，因為關乎別人的生死。
當然，也有人爭辯說，患了精神疾患（比如憂鬱症）的總統有可能工作效率很高，而沒患精神疾患的總統仍可能很危險—這也是事實。
斯坦福大學的美國歷史學Freedman教授從歷史教訓角度看，他說這個文集是很有借鑒價值的基本資料。專業人士對於法西斯主義領袖和精神不穩定的政客應該怎麼辦？這些文獻記錄了一個重新評估的過程，評估精神病學家禁止對公職人員精神狀態發表意見的法則。
這些醫學和法律專家仔細分析川普的行為，探討如何能夠審查政治候選人的精神狀態，警告所面臨的危險，以及解決社會中的“川普效應”問題。
從網上搜索“川普效應”，原來是指川普上台後，中小學生當中霸凌現象的激增，使得多年來反霸凌教育的果子全失的現象。有了川普行為的壞榜樣，這些霸凌現象也反映在社會中，表現為公開的仇恨憎惡言行，對社會很有害。
有人反對Lee醫生的書中論點，說不向世界警告川普，就好像納粹集中營的醫生，這怎能相提並論呢？太過分啦。但我們不能不正視川普的心理特質--住在自己的幻想世界裡，沒有能力掌管一位美國總統所面臨的各種危機。美國人竟然看不出他的問題，選他作總統，簡直是難以置信！
No comments:
Post a Comment