自從去年以來，我越來越多地發現很多基督徒在教會裡學會了裝假。這讓我有些失望。比如反墮胎，你打著「倡導生命」的旗號，假裝很愛那些希望中止妊娠婦女腹中的胎兒，其實那孩子生下來是否落在貧困中，分娩過程是否增加母親死亡的風險等等，很多基督徒毫不關心。
今年有些共和黨州長禁止企業和學校發佈口罩令，禁止機構管理人員要求僱員接種，用的是「維護個人自由權利」的名義。他們允許別人自由地傳播新冠病毒，有大批的基督徒支持這個政治立場。很多人明知疫苗高度有效，有的自己也偷偷地接種了，卻不敢大膽見證、鼓勵和倡導周圍的人都去得到疫苗保護，反而聲稱別人「有權利選擇」拒絕疫苗。
呃，婦女們說她們有權選擇中止妊娠，很多基督徒不同意，無論她們面臨甚麼社會困難或性命危險，非堅持要人家把孩子生下來不可。如此輕視她們的具體困難和需要，而重視自己的個人權利，算得上倡導生命嗎？
我兩年前曾在臉書上與一位所敬重的基督徒朋友辯論這件事，他提到如何有基督徒姊妹在這些孩子出生後白白大力支持產婦，這些姊妹絕不是口頭支持而已。我說很不錯啊，但支持一個月或一年往往是不夠的。而那些堅持不墮胎教義的大男人弟兄呢？他們在指手畫腳之後早就無事退場了。
回到新冠防疫的問題，很多保守派基督徒的政治立場實在讓人惱火。在共和黨主政的德州，這星期有一項嚴格限制墮胎的法令開始生效，只要測出「胚胎心跳」就不准墮胎，並且人人可以舉報協助墮胎的人。（胎兒在第6週左右測到的其實不是規律的心跳，而是一串顫抖和預備形成心臟的細胞經常摩擦的聲音被超聲波放大。是的，有母胎學專家出來挑戰這條新法令。）
不少基督徒一面拒絕任何口罩令，一面為這個法令歡呼，並不覺得這裡有甚麼衝突。一位MSNBC的電視主持人Joy Reid毫不客氣，口誅共和黨人聲稱倡導生命（反墮胎），因而得到很多基督徒大力支持的荒謬性。
她說：「如果你們的政策目標是通過禁止企業和學校戴口罩並引發對疫苗的懷疑，從而允許最大數量的人死於新冠肺炎，包括兒童，那麼你們就不能自稱為倡導生命的政黨，特別是你們自己的明星、發言人和積極分子都感染死掉了。」Reid補充說，「共和黨人是美國接種率最低和最拒絕疫苗的群組，這些人現在推動新冠病例和死亡數字升高，包括他們自己的孩子和別人的孩子--他們要為當下的醫院超載負很大責任。拒絕口罩和疫苗令不是倡導家庭，而且絕不是倡導生命。」
「如果你們的政策目標是懸賞孕婦，強迫那些因亂倫和強姦而懷孕的少女生下孩子，你就不能自稱為倡導生命、倡導家庭的政黨--那明明是走男人極權道路的電影情節，而不是倡導生命。特別是你們有其它的方針，反對給那些你們要求生下來的孩子醫療保健，反對給他們領最低薪資的父母提薪，讓他們能夠撫養家庭，又反對學校給那些家庭的孩子提供免費午餐，允許那些污染環境的公司繼續發財，讓更多的人遭遇環境災害所促成的野火、颶風而死掉。...」
Joy Reid總結道：「共和黨反對很多東西：反民主、反投票、反歷史教導、反事實真相報道，還有堅決反對反種族主義等等，他們就是不倡導生命。」還有甚麼？至少還有反移民、反科學和環保。Reid提到密西西比的基督徒州長，對支持自己的選民說「我們南方人因為相信永生，所以不那麼怕Covid」，她說「好哇，這不是在明明地倡導死亡嗎？--他們現在已是大聲而自豪地倡導死亡的政黨了。」
認為自己Pro-Life的弟兄姊妹們，請問你怎樣回答她？（註：「南方人」是指在南北戰爭時期屬於南方邦聯各州的白人，他們以新教的基督徒著稱。）
No comments:
Post a Comment