政治上的兩極分化能緩解嗎？

21世紀的政治框架看上去似乎就是越來越嚴重的政治兩極分化，從美國到巴西再到印度都是例子。民主國家如何能夠做點什麼來消除嚴重分裂？在專家資料網站這一集的「每周對話」播客中，我們採訪了一位政治學家和一位哲學家，試圖探討這個問題。


一個國家兩極分化嚴重時，人們可能會覺得沒有回頭路可走，但歷史不是這樣的。美國佐治亞州立大學政治學家Jennifer McCoy研究過去一個世紀中世界各地的消除極化的例子，希望看看對美國當今是否有借鑒意義。她發現，在成功消除兩極分化的地方，四分之三「發生在重大體系中斷的情況下」。一場獨立鬥爭啦，一場內戰或國際戰爭啦，一次外國干預啦，或者是一次從專制轉變為民主的政權更迭。

自由民主國家內部的消除極化比較罕見，但確實發生過--McCoy博士指出近年來韓國和玻利維亞的例子。她的研究已辨認出一些基本條件，在這些條件下能夠成功減少兩極分化，並維持下去。一個條件是回顧社會協議和架構，比如就財富分配等等達到某種共識；另一條件比較難達到，就是採取措施來適應人口族裔變化等等。我們可以參考McCoy在訪談中討論的這些條件，她認為一個國家從兩極分化到團結共識多少是某種物極必反式的循環週期--過分專制導致回歸民主，民主又導致專制的再次興起。

與此同時，美國Vanderbilt大學的政治哲學家Robert Talisse指出了另一種分裂民主的危險，他稱為信念的兩極分化--這是一種認知現象，志同道合的群體成員會採取越來越極端的立場。他們對任何不同的意見都越來越不願意聽取，重要的是，他們變得更加墨守成規。

Talisse博士認為兩極分化永遠無法完全消除，只能加以管理控制，法國是個成功管理兩極分化的例子。他有一些建議：良好的民主化公民要求我們有時與他人一起做非政治的事情，比如公益活動，有時還要求我們自己做政治的事情，不強求別人參與等等。