一個反墮胎的恐怖故事

本文內容取自德州本地媒體Austin American-Statesman的報道：It's barbaric。這類關乎孕婦保健的故事我相信有很多，一般是不登報的。但是大眾需要知道這樣的事情正在發生，特別是那些反墮胎的人。

Amanda和Josh Zurawski借助生育治療成功懷孕，但在第18週時妊娠發生了毀滅性的轉折，胎兒不能存活了。但由於德州法律規定，除非是「醫療緊急情況」，不允許終止妊娠，Amanda Zurawski不得不等三天，直到情況變得非常嚴重，醫生才能對她施治。結果Amanda直接面對了死亡威脅。

Amanda很生氣，把這件事公開了：得知將要失去這好不容易得來的孩子，這已經夠難過的了，然後被醫生告知「我們要等到你病得要死了才能幫助你」--這也太野蠻了吧！當然，Zurawski夫婦責怪的是那些號稱倡導生命卻制定這種政策的政客，不是那些願意幫忙卻害怕受重罪起訴的醫生。

Amanda遇到的問題是子宮底部過早張開，所以胎兒很快就會掉出來，不掉也很可能會感染。這種情況在懷孕中期不幸流產的病例中佔了20%。剛剛確診的時候，醫生還聽得到微弱的胎心，孕婦的生命也還沒有受到立即的威脅，但這情形若不趕快進行墮胎處置，孕婦的情況就必然變糟--胎兒徹底死掉，細菌快速感染，引發孕婦的敗血症。連Josh從外表看，都知道發高燒和血壓太低很不妙，必須緊急送醫。

讓孕婦等著這種狀況出現才救治，這簡直是拿她的性命打賭。Amanda等了三天，自然流產開始了，醫生立即協助引產，然後為收住重症監護病房，與感染搏鬥三天，家人迫切禱告她活下來。記者仔細看了醫生提供的病歷紀錄，證實為真。

現在幾個月已經過去，Amanda看上去是康復了，可是她的情緒創傷尚未痊癒。她剛剛做完一個子宮手術，將流產和感染留下的疤痕組織移除，希望下次還有機會懷胎。但這手術能夠成功的把握是沒有的，Amanda一想起來就難過。

德州的Greg Abbott州長已經了解到這類情形--說明德州的反墮胎政策並未能保護婦女的性命。他在回答記者問題時表示，下一屆立法院必須解決這個維護婦女健康的問題。下一屆？還有六個月呢，而且到時可能仍然是個未必！這種性命攸關的事情，說不定要拖更久才能解決。

州長顯然缺乏緊迫感。Jennifer Lincoln醫生參與了產科醫生支持生育公平的機構(Obstetricians for Reproductive Justice)。她會見了Zurawski夫婦，指出在這種情況下，有人可能在30分鐘內從健康變成死亡。Abbott州長似乎應該召開特別會議更正這條法律--去年他召開特別會議制定緊急政策，諸如禁止跨性學生運動員參加比賽等等，這次倒不急了。

記者試圖詢問德州總檢察長Paxton的辦公室，是否能夠澄清一下到底怎樣界定「醫療緊急情況」，或提供任何對醫生提起訴訟的指南，比如孕婦必須等多久才可以得到保健護理，沒有得到回復。

這些麻煩是去年6月最高法院推翻羅訴韋德的裁決，剝奪了婦女墮胎隱私權之後才有的，說是交給各州自行立法，其實是允許有些州(包括德州)禁止墮胎的舊法令重新生效。拜登政府在7月份通告醫院，無論州法令如何，他們必須在「必要時」提供緊急墮胎服務。德州的醫生看到希望，只要州裡能夠說明甚麼是「必要時」就可以了。Amanda的情況顯然應該屬於「必要時」。

然而Paxton檢察長提起訴訟，說聯邦政府不可干涉州政府制定自己墮胎法的「主權利益」，有個聯邦法官8月24日判他有理。德州懲罰墮胎醫生的舊法令8月25日生效，Amanda於8月26日因「醫療緊急情況」住進醫院。

我們無法確定像Zurawskis夫婦遇到的這種病例有多頻繁。但自從去年德州頒布第8號法案，只要檢測到胎兒心跳就禁止墮胎，這種案例正在上升。因為墮胎其實是婦女保健的一個重要部分，即使是自然的中期和晚期妊娠流失，也需要用同樣的處置方法來保證不留殘疤和其它後遺症。

新英格蘭醫學雜誌8月份發表一篇文章，對25名德州醫生和20名患有妊娠並發症的患者採訪，以驚人的細節記錄了這種病例的增加。許多醫生說，在Amanda Zurawski的情況下將患者送回家，只會看到他們帶著敗血症的跡象返回。一位母胎醫學專家告訴作者說：「人們必須踏在死亡之門檻上，才會得到8號法案的產婦豁免去墮胎。」這樣的法令太危險和不負責任了。

也許現在應該查看一下德州的最新孕產婦死亡率報告了，這份報告記錄有多少德州人死於懷孕或分娩並發症。不過，德州衛生官員說，他們還在審查數據和報告，應該於9月1日之前準備好，但無法在明年立法委員開會之前完成。或許對有些尋求連任的官員來說，延遲很好，但對於希望了解情況的德州人來說，被蒙在鼓裡絕對是個不幸。

德州議員Donna Howard是Austin民主黨人，也是德州婦女健康核心小組主席，長期以來一直反對墮胎護理的限制法令。她說正在為下次會議擬定措辭，以允許患者在併發敗血症之前終止妊娠。Howard指出，部分問題是第8號法案，除了「醫療緊急情況」的狹隘例外，是在沒有醫生參與的情況下起草的。「我的很多共和黨同事就像俗語說的狗追汽車一樣，他們並不真正理解實現墮胎禁令會產生什麼影響，完全是盲目追求立法。」

但對Josh Zurawski來說，將妻子的生命置於危險之中並不是這項法律的意外結果，而是漫不經心的冷漠。共和黨的政客故意通過幾乎不允許任何例外的反墮胎法令，並且用極端的方法打擊醫生，來推進他們的政治生涯--也就是爭取競選捐款。

所以，Zurawski夫婦要公開講述他們的故事，因為這樣的案例正在發生，德州人需要知道，決定下次選舉時讓誰來擔任州長和總檢察長--你不介意你的醫生為了救命而遭到起訴嗎？反墮胎的基督徒必須了解，在Zurawski夫婦的病例中(根據Mayo診療機構的解釋，這種情形的發生佔了20周內妊娠總數的10-20%)，你所保護的不是嬰孩性命，而是那個死胎繼續留在母體直到危害她性命的權利，你奪去的是母親得到及時醫療保健護理的權利。

在醫療知識落後的時代，這是孕產婦女死亡率高的原因之一。而在今天，我敢說，墮胎限制越嚴格的州，孕產死亡率會越高。即使政府願意把線畫在15周以內，仍然有一批像Amanda這樣的患者受到生命威脅。

後續：Amanda 4月份在德州議會作證，你可以點擊鏈接觀看。