個人見證：福音不是代罰理論

我自己決定信主的時候是因為好奇：到底他們所傳的這位神是不是會引導看顧我？當時我並沒有甚麼重大的個人需要，我只是要親身經歷一下，不要盲目地拒絕不信。畢竟，萬一祂是真的那麼好，我不想錯過。同時，我也盤算好了，如果實際上並沒有上帝，那我也會發現。禱告對空氣說話，或者內心想法無人知曉，上帝如果無所作為，我怎麼會不知道呢？當然，接受主以後的經歷感受全然不同了，關於上帝的知識隨著時間逐漸體會印證出來，讓我極其興奮！沒過多久，我就從私下和朋友爭論上帝的真實性，轉為公開的基督徒。

那時我是中國留學生中間首先信主的，我在所租住的地下室召聚不定期的聖經真理研討會：心血來潮就出個題目邀請當地一位講英語的年長弟兄來講講，他熟悉聖經，有神學裝備。然後我就招呼所有那天在校園、路上碰見的中國大陸朋友晚上過來聽，每次都有二、三十人來。人家都跑來問我關於基督信仰的問題，還把遇到困難的人領來，相信我和他們談談就能幫助他們緩解心靈上、人際關係上的困擾等等。哈，我那時哪有那些本事？我常找教會的基督徒朋友，他們是雄厚的助人資源，樂意幫助留學生的各種需要。

我感到所經歷到的一切都是主的奇妙帶領，都印證聖經的真實和可信。許多人轉變了對宗教的成見，開始探討這信仰，尋求經歷耶穌、聖靈、和天父。可是有一件事我現在想來有些奇怪，就是我接受福音的時候，是按照屬靈四定律接受的。我接受上帝有一個人人達不到的高標準，按照那個標準，人人都犯了罪，所以將來都會下地獄。但是耶穌替我們該死的人下過了地獄，於是所有信靠他的人就得救了。這樣的替死犧牲是神的愛的最高表現，否則我們都無法回到上帝面前。我傳福音給人的時候都用那個小冊子講解一遍，因為從理性上，我一直相信這個小冊子總結了整本聖經的核心精神。

奇怪的是，我所經歷到的又真又活的上帝，與這個小冊子裡介紹的上帝其實並不相同。我所經歷到的是無條件愛我、了解我、擔待我、教導我、安慰我、使我感激不盡的父子聖靈，我對於祂憎恨罪孽的「屬性」並沒有甚麼體驗，主要是在理性層面了解而已。為甚麼我一定要給願意接受主的人介紹屬靈四律呢？實際上，我把它當作某種入教的儀式，接受教義嘛。正如我自己，願意相信的時候就問我的基督徒朋友：我怎樣能夠成為基督徒呢？我被告知，閱讀和接受這本小冊子就可以了！糟糕的是，代罰的教義甚至不在尼西亞信條之內。

由於已經決定接受主，所以我實際上並不十分追究和檢查小冊子的內容。我帶領信主的那些人恐怕都和我差不多，願意接受主，所以願意通過一個「決志」的儀式。至於尚未決定接受和跟隨主的人呢？當然是問題一堆，不斷打岔，討論與福音無直接關係的小冊子細節：甚麼是罪？甚麼是聖潔？為甚麼耶穌需要死？我們的回答自然都是哲學上的。其實小冊子上並沒有寫錯甚麼，只是我們解釋它的時候，代罰理論就擺出來了：耶穌為我們死等於替我們的罪孽受上帝懲罰，得不著豐盛生命是因為達不到上帝的完美標準等等。

前兩天讀一本書，看見人見證作個人佈道時的尷尬對話，很好笑：耶穌為你死了！為甚麼他必須死？因為我們有罪。假如我們沒有罪呢？人人都犯了罪，虧缺了上帝的榮耀。…沒有一個人能夠完美不犯錯誤。如果所有的人都做不到完美，上帝怎麼能責怪我們呢？因為罪的工價乃是死，所以上帝的公義要求你必須到地獄受永遠的刑罰。這麼可怕！是的，但有個好消息：神提供了解決的辦法，祂獻上了祂的兒子為祭。祂殺了自己的兒子？是的，這表明了上帝對你的大愛。可殺了祂自己兒子對別人有甚麼幫助呢？這就滿足了上帝懲罰罪的需要。犯罪必須用血來償還，因為沒有血就沒有饒恕。這麼噁心！難道你沒有看見神的慈愛和憐憫嗎？你願意打開心門讓祂進入你的生命嗎？我想我得走了。

這番對話很誇張，不過你看得出來，福音被解說得一點不像是好消息，倒像是個壞消息。如此嚴厲的上帝有甚麼好吸引人的呢？但是許多人因為願意接受別人所見證的主，就開始接受這樣一個嚴厲父神的形象。我們衷心歌頌耶穌和聖靈，但父神實在可有可無。基本上，我們所能夠見證的上帝，和我們「決志」時所接受的上帝根本對不上號…

我們為甚麼非要把代罰理論當作最純正的福音呢？它和我們實際所經歷到的、生活感受得到翻轉的福音毫不相干！有人說屬靈四律是一個福音的入門，可是我會說，不知道代罰照樣可以入門經歷奇妙的上帝，傳福音的同時何必要暗暗先把父神抹黑呢？