8月29日，美國153位保守派基督教領袖共同簽名，發表了一個Nashville聲明，表示反對同性結婚，表示不承認「自我認定」的性別。換句話，聖經上說上帝造男造女，從來沒提到人會跨性，或被同性吸引，或其他不常規的性別現象，所以現在有必要回歸到「聖經的標準」。可是，聖經到底提出過甚麼婚姻和性倫理標準呢？還好，亞伯拉罕和大衛時代的多妻制不算現代人的標準。
我曾經讀過一點歷史研究的資料，過去的男同性行為和戀愛沒有關係，只表明暴力征服，如同強姦或輪姦那樣的罪行，詳細筆記在這裏。從這個亮光看，保羅列出「親男色」與「姦淫」一樣可惡，完全可以了解。而現在那些希望長期廝守在一起的同性伴侶，沒有了暴力征服的因素，似乎已和保羅時代不同。但基督教右翼顯然不同意，事實上，保守派有不少所謂「按字面」的解經應用，都有不適當的「古為今用」現象。
這Nashville聲明是誰起草的？The Council on Biblical Manhood and Womanhood (CBMW)，網上找不到這家機構的中文，暫且容我翻成「聖經男女角色議定會」吧。CBMW是甚麼機構呢？專門教導男女的complementary differences的。
男女不同容易了解，甚麼是complementary呢？中文一般翻成男女角色的「互補」，但準確的說，只是女人補男人：男人治理世界，女人為男人服務和打個下手。CBMW的網站沒有說得這麼直白，只說它支持一個「Danvers聲明」的原則。你再細看那個聲明，原來是說上帝創造的時候就已經命定男人是頭（headship）了，所以男人的地位高，女人要服從。CBMW雖然也說男女受造平等，但男女的關係以所謂的Biblical Headship為重心，平等的體現其實是打折扣的。
話說這Nashvill聲明一出籠，各派基督徒有人叫好，有人批評。畢竟，這個聲明只代表了右翼的解經立場。這個聲明讀來並沒有甚麼新東西，就是重複「傳統」的性倫理立場而已。但是由CBMW牽頭起草這份文件，難免有些令人掃興。他們連異性的婚姻關係都搞不定，這年代還主張男女不平等才叫作符合聖經！他們一定忽略聖經中古時的女士師底波拉，或者保羅所提到的女執事非比，女使徒猶尼亞安。
有些受同性吸引的青少年或基督徒決心禁慾，嚴守自身的貞潔，效法基督。更多的人希望能夠實現一對一的性忠貞。可惜CBMW還嫌不夠，他們揮舞「有罪」的大棒，希望否認那些人受到了同性的吸引，他們硬說那是一個抉擇，硬把跨性的人當作沒有跨性來對待，等等。
有一個名叫Taylor S. Brown的神學生說得不錯，如果Nashville聲明真的尊重基督教傳統，那就該將異性和同性一樣對待，號召大家都來遵守傳統。可是起草Nashville聲明的CBMW議會，顯然想要和進步派/自由派的基督徒一樣，在異性倫理方面享受一下新時代的精神。
比如若有人和無故離婚的人第二次結婚，若有夫婦不按上帝命定的自然法，而用試管嬰兒法懷孕，若有人受感動代人懷孕，右翼的信徒都很開放，不堅持傳統的性倫理都沒問題，沒有人去推動立法禁止。唯獨在同性倫理議題上，右翼的信徒自以為義，忽略歷史，堅持立法禁止很必要。這是個盲點吧？
No comments:
Post a Comment