各族平等與選舉權

從美國的一些報導來看，操縱選舉結果好像並不難。各州的國務網站都寫有平等權利參加選舉的陳述句，但實際上經常遇到問題。本文内容取自Emery大学Carol Anderson教授的文章：It's Not Just the Russians。

就拿俄亥俄州的選舉為例吧，人們可以提前投票，每個郡都設立一個提前投票站，好像大家都有一樣的機會，但是有的郡只有6萬人口，有的郡人口多達80萬，結果可想而知，很多人因為没有自己的汽車，要跑很遠的路交通不便，就無法提前投票，而且經常是有色人種投票比較不方便。

2012年的總統大選，某個白人占了94.5%的郡基本不必排隊，而另一個有20萬6千非裔人口的郡，有一個投票站排隊長達四分之一英里，不少人等候4小時以上才投上一票！不光是俄亥俄州的黑人，其他州的黑人投票障礙一樣要多一些。他們2012年平均的投票排隊時間比白人要長一倍，因為面臨投票機數目不夠或投票工作人員忙不過來等等問題。假若是我，聽說排那麼長的隊，就會放棄投票了。

另外還有的州要求出具身份證的規定，有的州甚至要求帶照片的身份證。一定是有人研究過了，如果堅持要某些身份證，有色人種參加投票的人數就要減少，比如駕照，很多黑人無車，自然無駕照。於是他們作出規定，投票時必须出具某些身份證，其他的身份證不接受。在德州，學生證不能作為投票的身份證，而持槍登記證可以。不奇怪，那些思想傾向於開放的年輕人，有人不歡迎你投票，而經濟小康以上的白人，歡迎你去投票。...

在北卡州，有些立法委員研究選民數據，發現星期天很多黑人在教會作完禮拜，有人用車送他們集體到投票站去，他們參加投票的人數就多了。於是設法玩弄政治，作出規定，每天限制提前投票的鐘點，而且星期天不開放投票站！

同樣，有人發現年輕人和少數族裔不是每次選舉都參與投票，於是對選民名單來一個自動保養清理，把兩次沒參加投票的人自動除名，或者規定他們不得提前投票等等--他們很多人在投票那天可能無法去排隊投票。

你猜是誰在力圖妨礙別人的公平投票機會？保守的共和黨人。我上次記過一次歷史，起初是南方的民主黨最為保守，擁護保留奴隷制，後來陰差陽錯，角色掉轉，民主黨變成了主張進步的黨派，而共和黨成為保守勢力的舞台，維護白人至上的理念。--過程有趣，神蹟一個！