紀念故去信徒的「萬聖節」

我曾經介紹過萬聖夜的禱告詩歌。很多基督徒可能不知道，或者搞混，萬聖節是11月1日，而小孩子在前一天晚上出去討要糖果的日子其實是「萬聖夜」。

不消說，你大概和我一樣，聽說「萬聖節」是魔鬼撒旦的節日，堅決反對參與裝點或發糖果。不過呢，萬聖節的確是悠久的基督教傳統，有聖經根據：在馬加比書二卷12章，有段故事提到為死亡基督徒的罪過獻贖罪祭和禱告。

萬聖節的來歷有些像聖誕節，是基督徒從異教徒風俗文化中奪來的。中世紀晚期的基督徒決定與異教徒來個針鋒相對，在別人搞迷信活動的日子創建一個All Saints Day，慶祝和紀念過世的聖徒。他們是教會的英雄，他們的靈魂在天上與主同在。

基督徒有了萬聖節的信息，就可以在各樣活動中不再害怕死人的陰魂或巫師出來做祟害人，反而可以在聖靈裡藉著禱告與故去的聖徒相通連結，共享在基督裡復活的盼望。基督徒的萬聖夜實際上是個禱告長夜，為故去但有罪過（還在煉獄裡）的信徒禱告。

從第十一世紀開始，西方教會的神學開始注重天堂地獄的問題。他們的結論是：有些人已經悔改歸主，但尚未來得及在行動上做出任何補償，上帝必須先煉淨他們，然後會允許他們進天堂。這種進天堂之前的煉淨過程或地方或狀態，後來稱為Purgatory即「煉獄」。

基督教新教徒的聖經裡沒有馬加比書，信徒也不相信關於死後經過煉獄的那套神學，所以不會去參與萬聖夜的傳統禱告。結果那些萬聖夜禱告的詩歌我們都沒有注意，只看見到處是小孩子快樂參與討糖果的活動。原先那些裝扮的用意是想嚇唬小鬼，現在你會懷疑那是不是吸引小鬼近前來的好辦法。於是不少教會設法對抗，另外搞化裝娛樂的party發糖果，是和鬼魔無關的。

既然放棄了萬聖夜的基督（天主）教傳統，我們自然可以不參與帶著孩子挨門挨戶Treat-or-Trick的活動。但是我們應該了解這個傳統，紀念故去的信徒一點都不是甚麼壞事，相信他們現在與主同在，並與活著的信徒在靈裡相通，也是挺重要的事。

也許是為了對陣天主教傳統的萬聖節，新教在萬聖夜這一天創立了「宗教改革日」。因為馬丁路德的改教行動剛好始於1517年10月31日那天，他寫給德國的枢機主教95條論綱，批判教廷賣贖罪券的做法--贖罪券的募款怎能減少人們在煉獄中等候的時間呢！

雖然知道宗教改革日的人更少，但一些宗派的牧師們在這天稱讚路德的改革精神，誓言要保持這個精神，不斷地更新教會。你願意遵守哪一個傳統大概都不算錯，不過我建議你別批評別人，因為每個教會傳統都有一定視角和來歷。美國長老會一點都不反對Treat-or-Trick活動，他們把這當作祝福鄰居那些小孩子的好機會。

我已經想好了，今年萬聖夜燃兩隻蠟燭，紀念我在天上的父母--他們生前祝福了周圍的人，現在與主同在享安息，我感到有安慰。

向添財的億萬富翁徵稅？

你如果觀看股市，自從新冠大流行開始時市場跌下去一次，之後很快恢復，到現在一直在上漲。那些投資的億萬富翁，財富在這一年半以來總共增加了2萬億。這是Americans for Tax Fairness最近的一份稅務政策研究分析報告指出的。Americans for Tax Fairness是一家專門研究稅務漏洞的機構。

他們這筆橫財是在幾千萬美國人，特別是基本收入比較低的那批人，經濟狀況受到嚴重失業打擊的時候獲取的。比如很多人直接網購，Amazon的生意格外好；大家都在線上聚會，臉書擴展了業務，等等。

億萬富翁所增加的這2萬億財富，若能拿來支付拜登總統的經濟計劃足夠了，治理一下環境，支撐一下其他美國人的社會安全網，很好。而這些億萬富翁仍和新冠到來之前一樣富有。

根據福布斯數據，美國億萬富翁的數目在新冠流行期間也增加了。從2020年3月的614個，增加到現在的745個。第一名首富現在是特斯拉的總裁Elon Musk，借著他的Tesla電動車公司股份和私營的SpaceX航天製造開發公司的主要股權，淨值自2020年3月份以來增加了10倍還多，現在將近$2740億。

第二位億萬富翁是亞馬遜的創辦人Jeff Bezos，現在淨值有$1970億，比新冠流行前增加了74%。第三位是微軟的創辦人Bill Gates，淨值$380億，增加了39%。他們可以一富再富，並且都不必繳稅，不能不說是美國的稅務制度有漏洞。

民主黨人決心填補這些漏洞，設法向他們抽稅，以便有資金來搞必要的國家建設。拜登總統提出3.5萬億的10年財政預算去治理氣候和增加社會安全網，打的就是富人繳稅方面的算盤。--咱們平頭百姓每月賺取的收入，不管多麼微薄都要規規矩矩繳稅，憑甚麼他們不繳？--但共和黨人不贊成向富人收稅有種種原因，民主黨人也有不同的意見！

在亞利桑那州參議員Kyrsten Sinema不同意提高公司稅率，也不同意抽取$40萬以上的個人所得稅和資本增值稅，民主黨人很快就想到了億萬富翁稅。參議院財政委員會主席Ron Wyden前天公佈了他那至少研究了兩年的複雜且有爭議的億萬富翁徵稅計劃細節。

他建議每年徵收億萬富翁投資資本增值的那部分錢的稅款，有點像房主每年付房地產稅，而不像現在等他們賣掉時徵稅。現在的問題是富人常常借貸投資，他們也很少賣掉股份，為了避免在各年增加甚麼收入--他們把所有投資賺的錢都拿出去重新投資，結果沒有多少「收入」。

要求富翁把資產增值的部分納稅，會涉及700人左右--就是財富在$10億以上，或者收入連續三年超過$1億的人。如果在市場做股票交易，這些億萬富翁在出賣投資股份時是要繳本金增長稅的，目前是23.8%，減去每年交易虧損的部分。然而他們的物業不動產和工商經營就沒有每年繳稅，他們只是在賣出時繳納資本增長稅，加上還利息。

反對徵收這些富翁稅款的人大致有幾個理由：一個理由是說富人會為窮人創造就業機會，窮人跟著滋潤，抽他們的稅會損害美國經濟(即所謂trickle-down經濟理論)。歷史證明這個理論不真，富人的油水沒有分給窮人，他們只是自己越發富貴了。

另一個反對的理由是說富翁稅會讓他們找到其他方法逃避繳稅，所以不會成功。是的，如果只有某些州向富人徵稅，而有些州不徵，他們會搬遷逃避。但如果聯邦政府統一徵稅，歷史證明政府稅收是增加的。

美國最高法院：進步/退步？

本文內容取自內華達大學法律教授David Orentlicher在學者媒體The Conversation的介紹文章，Supreme Court Rulings。

最近幾十年來，美國最高法院不再是清一色白人男性，而是逐漸增加了幾位婦女大法官、甚至有一位黑人大法官和一位拉丁裔大法官。不過，最高法院在定案的時候，還是常常忽略少數族裔和婦女法官的意見。

最高法院一共有9位大法官，定案時如果有5位意見一致，他們就能夠按多數意見定案。有時9位大法官意見一致無爭議，但若有某位大法官持不同意見，他們不能確保最終判決書會參考不同的意見，只能寫下反對意見存檔。

少數族裔的婦女大法官Sonia Stomayor，和黑人大法官Clarence Thomas，各有44%的時候與多數法官意見相左，這時法庭的判決中就忽略了他們的少數族裔代表性意見。白人大法官的不同意見一般沒有像他們那樣受忽略，他們本來就佔多數。

但是，早年間絕大多數的案子判決都得到法官的一致同意，因為不同的意見會得到考慮，判決會得到調整，以至於全體大法官都同意。

Orentlicher教授研究了1801年到1940年的案例，說刑事案件的陪審團在審議時，通常都能夠給予不同意見相當的考量，以致大家都能夠同意。最高法院的大法官們在判決時也一樣，如果仔細考慮照顧了不同視角，調整修訂最終判決，是能夠得到全體一致同意的。

1801年的首席大法官John Marshall說，最高法院給出一致的意見能夠增強法院的權威，非常必要。所以他建立了法庭一致裁決的規範，每次都極力參考少數意見，修訂判決，直到全體都贊同才遞交給公眾。

在Marshall做首席大法官的最初4年中，所有的法院判決都是全體一致的意見，沒有反對意見。繼任他的各屆首席大法官基本上都維持了這個規範，到1941年止，只有8%的案件判決中有反對的意見。

1941年，Harlan Fiske Stone做首席大法官，開始鼓勵大法官們發表不同的觀點。他相信合理的原則會從「互相競爭、甚至互相對立的理念」中產生。現在，一半以上的判決意見都有一位或多位大法官不同意。

重要的是，法律學者們發現，意見一致的判決往往是在不同意見中尋找共識的結果。首席大法官會修改判決稿，以便贏取不同意見的大法官贊同，這就把起初的不一致判決意見變成了一致。Orentlicher教授說這種例子很多。

即使是1941年以後，大法官們也常認定意見一致的重要性。最明顯的例子是1954年公立學校種族隔離問題的案件，當時的首席大法官能夠在大法官之間達成一個意見一致的判決。

意見一致的判決總是比較好的判決。沒有一位大法官能夠壟斷最完善的法律解釋--他們都有自己的盲點。但全體大法官的集體智慧總是優於一個多數大法官的判決，法律學者們對群體決策的研究證實這一點。

1996年有一項重要的研究表明「在需要創意解決問題時，不同群體聚匯的表現優於同一群體，因為不同觀點的表達能夠帶來新見解。」Orentlicher教授說，帶有不同視角的人在一起做決策時，他們不同的理念能夠結合，從而確定出獨特的解決方案，較好地服務公眾利益，是各群體自做決定時無法看見的。

少數服從多數的投票不是完全不好，但決定是根據比較窄的觀點做出。你如果在做重要決策時重視聽取各種不同觀點，卻忽略其中那些不同觀點，你的原則不連貫。當最高法院可以用5比4的優勢就關鍵問題作出裁決時，情況尤其如此。

法律學者主張恢復規範的最高法院一致判決，聽取所有的大法官的意見，考慮他們所帶來的不同獨特視角，會有很大的好處。首席大法官John Roberts也觀察到「法治受益於比較廣泛的協議」。

COP26：國際氣候行動協商

11月份，各國領導人要花兩周時間在蘇格蘭商討氣候變化的問題。因為現在的氣候變化造成越來越多的災害，這些災害是全球工業發展的結果，必須有意識地去解決，但沒有一個國家能夠單獨做成甚麼。

Dayton大學的Shelley Inglis教授作為美國的政策顧問在聯合國工作了幾年，參與國際協商，她撰文介紹即將召開的聯合國第26屆氣候協定大會，簡稱COP26。最初的協定是說各國都儘量減少碳排放，因為大氣層中的溫室氣體增加是引起全球升溫的主要原因，這個升溫在本世紀末不得超過2攝氏度。後來發覺2攝氏度已經太高，修改目標為1.5攝氏度。下圖顯示科學家認識全球升溫危險已多年（我曾介紹過圖中全球平均溫度的測量方法--城市的熱島效應現象不算。）

COP26是英聯邦與義大利合作主持，10月31日至11月12日在蘇格蘭的Glasgow舉行。聯合國氣候變化委員會(IPCC)今年8月份的報告使用了最強烈的措辭，明確說人類活動已使全球變暖，氣候變化引起極端天氣、洪水、高溫、乾旱，現在廣泛、迅速和加劇發展，生物種類滅絕，冰帽融化，海面上升，形勢嚴重。現在即使各國都能夠快速削減碳排放，世界的溫度至少在本世紀中期之前還會繼續上升。

然而，目前還有一個窄窄的機會之窗。如果各國能在2050年之前達到碳的「淨零」排放，即捕獲回收的碳與所排放的碳數量相當，那麼人類還有可能會達到本世紀下半葉升溫總共不超過1.5攝氏度的目標。

在COP26大會的第一天，大約120個國家的領導人，比如美國總統拜登和代表團，要聚集表達他們對減緩氣候變化所下的政治決心。

各國元首離開之後，國家代表團要進行幾天的談判、活動和交流，以表明立場、做出新的承諾、加入新的倡議。這些都是基於各國集團、聯合國工作人員和其他專家幾個月來所討論的政策和提案。

非政府機構和商界領袖也參加會議。COP26 有一些公共議題，重點是氣候變化對小型島國、森林或農業的影響，還有一些展覽和其他活動。大會結束時會產生一個結果文件。聯合國秘書長Guterres曾對COP25的結果文件表示失望，看來COP26情況也麻煩。

在巴黎協定之下，各國都同意每五年提交一次他們所更新的國家氣候行動計劃。今年各國應該提交他們直到2030年雄心勃勃的行動目標計劃，叫做nationally determined contributions，簡稱NDCs。各國在制定自己的NDC時可以有自己的餘地，但在各國政府行動緩慢，氣候變化造成越來越多不尋常災害的情況下，今年各國需要顯示出加強的措施。

COP26的一個重要目標是要求大家為達到2050淨零碳排放，都提高自己的目標，另一個目標是增加對比較貧窮的國家增加財政援助，讓他們也能夠轉換到清潔能源，適應氣候變化。

對於許多發展中國家來說，這是一個重要的涉及公正的問題，這些國家的人民承受著氣候變化帶來的巨大負擔，但他們對氣候變化的貢獻是最小。富裕國家曾在2009年承諾，在2020年達到每年捐助1000億美元來援助發展中國家減碳，但這一目標未實現。美國、英國和歐盟是最大的溫室氣體排放國，今年都準備增加資助，銀行、企業、保險公司和私人投資者都應該增加貢獻。

另外的目標還包括逐漸淘汰煤碳的使用，保存、恢復、再生像森林這樣的自然碳吸收渠道。巴黎協定曾經規劃過一個碳交易系統，各國都同意了，但也遇到挑戰沒有實行--不然一個國家協助另一個國家減碳的努力也算在它本國賬上，會加快全球的減碳步伐。

各國有希望達到自己所設定的氣候行動目標嗎？聯合國在9月份警告了，本世紀末全球升溫不超過1.5攝氏度的目標仍然不夠力，照目前的碳排放速度，全球眼看要升溫2.7度。然而各國政府現在面對的另一個挑戰是能源危機，不知是否因為即將減少開採的輿論，結果歐洲和中國的天然氣、煤碳、石油價格猛漲。

中國是全世界碳排放最多的國家，但他們還沒有交上NDC。最大的化石燃料出口國，像沙地阿拉伯、俄國、澳大利亞，似乎都不願意加固他們的過去的承諾。而印度作為世界第二大煤碳消費、生產、進口國，也還沒有做出承諾。其他發展中國家也很重要，比如印尼、馬來西亞、南非、墨西哥，還有亞馬遜熱帶雨林遭到砍伐和火災的巴西。

如果COP26不能夠達到2030年減碳45%的目標，世界在2050年達到淨零排放、在2100年達到升溫不超過1.5度的目標就不會順利達到。但大會組織者滿懷希望，前國務卿John Kerry帶領美國談判代表團，希望能夠勸服足夠多的國家率先參與，2025年看見在實現減碳目標上先走一步。

1.5度和2.0度的差別很大，意味著小小島國是否淹沒，珊瑚礁群是否全部死亡，極端熱浪和野火以及農業失收的衝擊規模有多大。如果減碳失敗，損失將是天文數字。早死、大規模移民、經濟損失、大片無法居住的陸地，對糧食和資源的激烈暴力爭奪...聯合國秘書長稱之為a hellish future--地獄般的未來。

「真正自由」的社交媒體？

本文取自《時代》周刊的報道：Trump's New 'TRUTH' Social Media Platform。我覺得挺有趣，給咱們的華裔朋友介紹一下，或許也幫著熱心出出主意怎麼辦好。

前總統川普先生幾天前宣布要發起一個新的社交平台，叫作TRUTH Social，意思是大家講真話沒有任何顧忌的社交網。這立即招來許多人研讀它的服務條款，要和目前大眾都在使用的推特做比較。

雖然所發布的新聞簡報宣傳說，這個新的社交平台要「讓所有人都能發言」，TRUTH Social的服務條款中寫著，用戶發言不可使用「貶低、髒話、或用其它在我們看來傷害我們或我們網站的方式」。

換句話說，任何人若批評川普或批評這個網就會被踢出這個平台。真的嗎？《時代》周刊的記者把對服務條款的這個理解送給TRUTH Social，請他們看是否有甚麼誤會，他們沒有立即回應。川普說是他創建了TRUTH Social及其母公司Trump Media & Technology Group，目的是「起來反對科技巨頭的獨裁壟斷」。

川普在今年1月6日在社交媒體上公開煽動了國會暴動後，被推特永久封禁、被臉書暫停至少兩年。這幾個月來人常聽說川普要發起他自己的社交網絡，他把不能夠回到推特和臉書比作在阿富汗受塔利班鎮壓。他在新聞簡報中說「我們生活在這樣一個世界裡--推特社交網上到處是塔利班，而你們所喜歡的美國總統被禁聲。」

看來，TRUTH Social雖然想像自己是自由言論的避難所，又是「大科技公司的第一個主要競爭對手」，他們的服務條款卻清楚表明，這個平台不光打算和推特與臉書一樣要監控內容，還要在必要時能夠以任何理由踢除用戶，甚至他們還保留起訴你的權利--推特和臉書的服務條款都沒有說要起訴用戶。

平台的服務條款說：「除了終止或暫停你的帳戶之外，我們還保留採取適當法律行動的權利，包括而不限於尋求民事起訴、刑事起訴、和強制性賠償。」條款中還禁止用戶利用平台推銷或提供服務、或企圖冒充其他人等等。顯然「讓所有人都能發言」是不成功的。

最引起注意的是，列在平台所禁止的活動中，有一條是「過多使用大寫字母」。川普以使用全部大寫發推的特點出名，沒有一家社交網絡禁止大寫，TRUTH Social的服務條款中有些部分也全部使用大寫，不清楚為甚麼要禁止。

另外，根據《華盛頓郵報》的報告，TRUTH Social的服務條款似乎暗示，這個平台想要得到《通信規範法》第230條款的保護。那個條款保護數字平台不因言論內容受用戶起訴。「我們對於任何來自第三方網站的內容、準確性、攻擊的觀點或可靠性不負責任。」不過，川普作總統的時候曾大力批判第230條款，稱其為「很危險和不公平」的法律，應該「完全廢除」。

這份新聞簡報說，TRUTH Social打算在11月份對受邀者開放，爾對公眾開放擬在2022年第一季度。可宣布了僅僅幾個小時，就有「匿名氏」駭客集團的人成功訪問TRUTH Social尚未發佈的版本，創立了川普和他前助手班農的假帳號，使得這一測試網站只好暫時下線。

也許，允許一個社交平台給政治謠言、暴力、色情泛濫開綠燈，對社會有好處，是個見識「真正自由」的好機會？其實傳播這類信息的地方本來就有，只不過它們一直躲在觭角旮旯，不在大眾生活視線之內，至少有個「兒童不宜」的標籤。這個年頭，川普希望把這類東西帶到光天之下給更多人品嘗吧，好不好顯然各人意見不同。

地熱：尚待開發的綠色能源

本文內容取自能源消息網站oilprice.com Haley Zaremba的文章，為何世界仍不重視地熱？

隨著人為引起的全球海洋陸地大氣層升溫，現在已經到了再不行動就無法逆轉的時候了。由於煤、天然氣的利用，大量釋放二氧化碳與其它溫室氣體進入大氣層，引起全球升溫。人類急需快速減少碳排放，用可再生(也稱可持續或綠色）能源代替化石燃料。這目標很明確，但具體該怎樣做呢？

國際能源署提出一個「可持續發展前景」，簡稱SDS，就是設定一個全球升溫不超過2攝氏度的巴黎協議目標，具體就是要發展低碳排放的能源。

地熱能源是可以取代高碳排放的綠色能源之一，比起太陽能和風力發電，地熱的優點是全年穩定，不依賴氣候。美國有些地方已經能夠用地熱供電，大規模建造地熱發電和供電的潛力很大，如果開發的話能夠滿足美國國內10%的電力需要。然而美國的地熱能源尚未開發。

為了能配合SDS規劃，地熱能源每年必須發展10%。但實際上，地熱能源的開發遠遠小於10%，根據國際能源署的報告，美國2019年大約只增長了3%，低於前面5年的平均增長。

為甚麼這個已證明大有前途的能源技術在我們最需要的時候沒有發展、反而退步呢？主要原因是建立一個新電站的價格很昂貴。美國能源部關於利用地熱能源的報告說，「要想发展成国家的減碳解决方案之一，地热必须克服重大的技术和非技术障碍，以降低成本和风险。利用地熱的障礙主要是必須預先做好地表以下的勘探工作，這類勘探既費用高、技術複雜，又危險。」

然而倡導地熱能源的人認為這個障礙非常容易解決：將國家現在仍然花在補助化石燃料工業的錢拿一部分出來就成。發展地熱發電所花的錢必須預先支付，然而不理會氣候變化的代價更昂貴。而且很多科學研究人員正在大力發展地熱技術，讓人能夠比較容易地採用和大規模發展。

義大利有個科學家團隊提議，舊的油井和天然氣井已經配好了地熱處理和利用技術，我們可以利用現成的設施來發展地熱能源電站。這種系統稱為增強的地熱系統(EGS)，有很大好處。

科學家解釋說：通常若想讓一口井提供地熱能源，你必須有這三樣：熱能、水、和滲透性，但EGS的地熱田可以沒有地下水庫。你只要深入地壳鑽破熱岩層，然後把水注入深井，被熱岩加熱，再返回地表，熱水帶回的蒸氣就可以用來為渦輪機或發電機提供動力了。而任何多餘的水都可以收集送回地熱井重新使用。

有了EGS技術，地熱能源就不再是冰島人獨享了（冰島有許多溫泉地熱，容易利用）。地球表面幾乎到處可以大規模利用地熱，如果政策制定者與能源工業領導人能夠被勸服來積極利用地熱，我們一定能戰勝氣候變化。事實上，地熱不僅是個不錯的化石替代能源，而且對於除碳的世界來說是絕對必須的。

再剖析幾篇最近的謠言

看見美聯社又發了幾篇對於最近廣為流傳消息的調查結果，把事實擺出來。這個年頭謠言在社交媒體上似乎傳得特別快，我在此稍微追趕一下。原文請看報道：Not Real News。

關於稅務改革的提案被網上帖子歪曲了。網上帖子聲稱新的稅務政策將要允許國稅局監測所有儲蓄額在$600以上的銀行帳戶，另一個帖子說所有經由PayPal和Venmo這類Apps付款$600以上的交易都要繳稅。

事實：以上兩樣都沒有。拜登政府為了減少富人鑽現有政策的空子逃稅，提議銀行財團除了每年報告納稅人的超過$10以上的利息收入（現行政策）之外，還要記錄所有進賬出賬，而每年進出賬不超過$600，或存款數目不超過$600的個人賬號則不受新政策的影響。這樣做或許可以看見人們沒有報稅的大筆收入。所以，並不是IRS將能直接訪問你的銀行賬戶，而是他們將要知道你全年的總進帳和總支出。這個提議仍在討論中，遠未通過和落實，國會的籌款委員會有人提議將$600以上改為$1萬元以上。

另外那個說利用Apps接受付款都要繳稅的帖子也很誤導人，因為拜登政府的2021美國救援補貼計畫要求的是：一切商務交易額超過$600的商家，無論你用甚麼Apps接受款項都要報稅。--這與使用這些Apps的個人賬戶無關。— AP writer Sophia Tulp in Atlanta 報告。

丹佛機場餐廳沒有因員工罷工而關閉。傳聞Denver國際機場的C航站樓通知所有雇員，他們必須在11月1日之前打新冠疫苗，否則就要被解雇，結果那些餐廳的廚師、洗碗以及其他服務人員聽見都不來上班，整個航站樓沒有一家餐廳開業，雇主立即送出電郵取消了接種令。

事實：這是社交媒體用戶憑空捏造的故事，一天就被瘋狂轉發了5千多次。丹佛機場的新聞官Alex Renteria說，「我們沒有任何雇員罷工的事件發生，C航站樓沒有一家餐廳在正常營業時間關門，我們可以確認這是假信息。」

丹佛機場的確發生過罷工，本地報紙在月初報導了，是機場清潔工要求提薪罷工，和接種令無關。丹佛機場沒有一個統一的接種要求，各商店自行決定是否要求雇員接種。— AP writer Ali Swenson in New York 報告。

沒有飛機駕駛員在接種新冠疫苗後死於飛行途中。傳聞一名Delta航班飛機駕駛員最近接種新冠疫苗，忽然在飛行途中死亡，迫使飛機緊急降落。

事實：星期一保守廣播電台The Stew Peters Show邀請了一位名叫Jane Ruby的人，她信口胡言，講「聽說」的事，還添油加醋地說這個飛機駕駛員駐洛杉磯國際機場，接種第二劑疫苗只有10天，出事後，機組其他成員將飛機安全著陸。這個謠言人們到處轉發，傳播得很廣。Delta航空公司星期三就此傳聞發表聲明，說「所有的指稱完全是假的」。

美国联邦航空局(FAA)在電郵中告訴記者，沒有證據發生過這種事。緊急降落或民用航班出現醫藥事故時有報告，但你從網上搜索，10月份沒有所指稱的類似事件。最近很多關於飛機駕駛員和新冠疫苗的謠言，當西南航空公司上星期取消了2000多航班時，立即有謠言出來說是因為雇員抗議疫苗令。其實是因為氣候不好和空運指揮台問題。— AP 記者 Ali Swenson 報告。

研究沒有發現口罩防病毒無效用。據稱有一項2018年對口罩的研究發現，口罩不阻止病毒傳播。

事實：那項研究發現N95和普通外科口罩在防止呼吸道病毒感染上有同等效用，而不是無效。那次測試對象是一組照顧呼吸科病人的醫務人員，在4個流感季節期間137個診所/醫療地點，隨機指定他們戴N95口罩或外科口罩，然後追蹤效果。佛州大學的生物和傳染病教授Derek Cumings說，這次研究是在先前研究(證明口罩防止傳染有效)的基礎之上，想要知道N95口罩防毒效果比外科口罩好多少。

研究結果2018年發表在網上，2019年發表在美國醫學雜誌的期刊上，確定兩種口罩防毒效果等同。結論有一句話提到neither N95 nor MM resulted in superior protection，被社交媒體用戶截屏分享，錯誤地聲稱那句話說明口罩防毒無效。德州大學傳染病研究主任Trish Perl是文章作者之一，她看見線上傳言很生氣：我們發現N95和外科口罩沒有區別，沒有說它們無效。

這類謠言出現是因為新冠大流行，美國CDC建議大家都戴口罩，防止病毒傳播，於是謠言四起。— AP writer Beatrice Dupuy in New York 報告。

沒有倫敦婦在打過新冠疫苗後猝死。視頻說明人們打過新冠疫苗之後，在倫敦接種的診所外面忽然倒下死去。

事實：推特上受到瘋狂轉發的視頻中並不是人在接種後倒下或死去，它只是顯示有人在倫敦某個消防站外抗議。那裡有一輛提供新冠疫苗的公車。你看不出來人們在抗議甚麼，但似乎和新冠有關。視頻中有一位婦女走過那輛公車，然後在鏡頭之外倒下。鏡頭轉過來拍那位婦女躺在人行道上，圍觀的人問她是否all right，有一個男人問她是否「戳過針」了--意思問是否打過新冠疫苗了。然後推出視頻的那人介紹說，「新冠疫苗診所外面的抗議人群驚恐地看見人們在眼前忽然drop dead!!!」

這件事發生在10月6日，那位婦女其實不是來打預防針，她只是經過那裡時昏倒了，原因並不清楚。記者詢問疫苗服務機構和消防站人員，只知道她並沒有在疫苗公車上打針，不知道其它情況。— AP writer Arijeta Lajka in New York 報告。

TikTok視頻瘋傳沒有根據的人販子陷阱故事。 據稱在公共場所留下的兒童座椅是為了劫持婦女做性奴的道具。

事實：警官說人販子用這個方法劫持婦女是沒有證據的。有個提到北卡州Wilkesboro城警察局發公告的TikTok視頻被轉發了1300萬次，但公告的內容人們都不理會。那個公告其實是在說，Walmark停車場撿到的兒童座椅與販賣人口無關。

在視頻中，一位婦女拿臉書上的一個警察局的帖子給觀眾看，照片中是停車場裡一個粉紅與黑色的兒童汽車座椅。她問觀眾是否見過「這種不知從哪裡跑出來的兒童座椅」，然後解釋說，「這實際是個陷阱，請不要走近那個汽車座椅，人販子正等候人走上前去--你若是個婦女，他們就把你抓住。她鼓勵人看見莫名其妙的兒童座椅就致電美國人販熱線。

但那個警察局的帖子實際上是在反駁而不是支持這位婦女的說詞。Wilkesboro警察局調查了這個兒童車座事件，他們檢查了保安錄影帶，確定人們只不過是在Walmart買了新的兒童車座之後，就把舊的換下來，然後開車走掉而已。這裡面並沒有涉及甚麼犯罪活動，警官說「如果我們懷疑其中有人口販賣陰謀，我們會全力追查的。」— AP writer Angelo Fichera in Philadelphia 報告。

這個教會宗派的政治影響力

或許華人教會不太知道「新使徒改革宗」，我也剛聽說這個宗派。由於他們這兩年來在美國政治中的影響很大，我把資料記在這裡，內容取自邪教和精神健康專家Steven Hassan博士的書：The Cult of Trump--A leading cult expert explains how the president uses mind control。

New Apostolic Reformation(NAR) 是從靈恩運動發展出來的，運用一套商務策略和系統方法，來宣講關於末日審判將到的信息：信徒行為表現忠於主很重要。他們的牧師都傾向於用一種自上而下的類似於異端專制的風格來治理教會，號稱信息都是從神而來，但他們彼此溝通，有一套領導層次架構。

據說NAR在美國的信眾超過1000萬，而在全世界共有3億人。他們藉著大型教會的高能量宣傳、小型事工團體、查經班、屬靈退修會、線上活動等等途徑招人加入NAR。他們舉行的聚會有情緒激動、全人投入的特點，有時看見鬼附和聖靈趕鬼、屬靈醫治，以及「被聖靈灌醉」和講方言（講沒有人懂的語言）的現象。另外，他們還會有強烈的受聖靈感動的念誦、歌唱、禱告、以及默想（其實是接受催眠式引導的想像）。人們相信這些都是經歷聖靈的不同方式。

在NAR教會，屬靈世界和超自然的神靈很重要。有一位在Political Research Associates做研究的Rachel Tabachnick說，NAR是基督教之內一股很兇猛的政治運動，把一切的社會弊病和精神壓力都說成是魔鬼的作為。為了擊敗那些魔鬼，救世界脫離黑暗，信徒必須參與某種屬靈爭戰--成為屬靈勇士。但實際上，他們被右翼的社會政治經濟宣傳利用了。

NAR有幾位新使徒領袖在川普大廈見了川普，回來就把啟迪帶給其他人，以至於勉勵信徒把他們的精力投入為川普助選的努力。他們拼命為川普代求、打競選電話、捐錢、告訴朋友、勸朋友加入支持川普的隊伍。...

有個名叫Mary Colbert的道聽途說，說某人在2011年就蒙上帝啟示，預言川普是上帝所揀選當總統的人。為了實現這個預言，她組織了禱告鏈，後來成為世界性的禱告運動，還寫成了小說The Trump Prophecy，並有人去拍成電影。這故事聽來好神奇：上帝聽這些人的禱告，讓不可能的事發生，要成就美國最偉大的現代神蹟。

NAR教會成員是最熱心積極相信和宣傳川普的人群之一。他們的熱情加上平時接受洗腦、順服領袖屬靈號召的習慣，就成為「贏取世界」的決心，要從撒旦手中奪回世界，為起義打破現有政體、成立新的基督徒國家造好了輿論。這些正符合這個宗派的神權治理異像。

在NAR教會，很多事情的運作和異端頭目操控的方式類似，信徒學會將複雜的世界看為非白即黑、非善即惡的簡單模式，屬靈世界與物質世界對立，到處都是試圖影響人的撒旦魔鬼。所有與他們有不同意見的人--家長、朋友、離開的宗派成員、記者等等都被魔鬼附身，而堅定的信徒是神特別揀選去執行祂的使命，做得好將要得獎賞等等。他們這項宣教使命現在就是支持川普、以及呼召人來支持他...

NAR的主要宣教對象之一是兒童，他們一直鼓勵家庭學堂Homeschooling，就是信徒家長在家裡使用一定教材自己來教。除了語文算數科學課程，家庭學堂更有宗教和道德教育。孩子們在與外界隔離的環境裡，學習怎樣做個「真信徒」，包括同性吸引是神所憎惡，科學和世俗學校的歷史課內容不正規，氣候變化是騙局，以及關於反墮胎等等政治活動的參與。

這些宣教使命也在一般教會成員中藉著門徒培訓來宣講，他們彼此分享個人見證，神如何在他們的生命中做工，讓他們體驗到那些政治立場是合乎神的心意，以及順服神的活動如何帶來耶穌喜悅、教會認同等等。人們競相彼此啟迪，有不同意見的要檢討等等。

若有人離開NAR教會，或被媒體做了負面報導，那一定是努力不夠或禱告不迫切或邪靈作祟。他們的信徒非常相信，魔鬼時刻等候攻擊人，讓人發瘋，甚至害命。他們如果認定某信徒是被鬼附，就會為那人舉行趕鬼儀式。

如此，NAR的信徒住在恐懼、罪咎、羞恥的狹窄空間。在健康正常的組織機構裡，人人都有權利選擇加入或離開，但NAR教會卻告訴自己的成員，那些離開的都是軟弱、犯罪、落入試探，或被魔鬼抓住了。

讓對方擔心懼怕是實現思想控制的一項主要技巧，NAR信徒特別容易受到上述恐懼的轄制。他們都明白，一旦離開這個教會群組，就要有壞事臨到他或家人，人們可能會背後傳說他被鬼附了，教會弟兄姊妹也避免交往。對有些人來說，這等於忽然失去所有的親友。你可以想到，這是決定繼續留在群組內的最大動力之一。

NAR教會現在擁戴川普，而川普挺擅長使用這些思想控制的手法。諸如煽動對外族人或對罪犯的擔心懼怕，當眾霸凌不同意見的人，威脅那些不怎麼抬舉他的政敵、盟友、記者，起到殺雞警猴的作用，等等。

事實上，你越害怕的東西/事件對你的轄制力就越大，川普已經牢牢抓住了NAR的領袖。而承認過往的判斷有錯誤，這本身對很多人來說就是一件挺可怕的事！疊加在怕被川普拒絕/否定/攻擊/羞辱的罪咎感之上，力量何其大！

怎樣知道自己的思想有沒有被人掌控呢？Hassan提出你可以自己讀一些社會心理學方面的書籍，有意聽聽來自反面特別是先前相信、後來不信者的意見，自我反思，問自己幾個問題--諸如「早知如此我還會選擇相信...嗎？」

對付城市的「熱島效應」

我在年初曾經說明過何為熱島效應--就是城市氣溫比周圍鄉村地區顯著增高的現象。這裡是一篇關於其各種解決方案的文章，原載於《連線》雜誌。

城市的街道和建築物白天吸收太陽的熱能，這些熱能在夜晚就逐漸釋放出來，以至於建設過的環境好像一個烤爐不斷地烘焙，溫度能夠比周圍農村高20華氏。因為農村有比較多的樹木和植物在「出汗」，釋放出水蒸氣將空氣冷卻下來。

對這樣的城市升溫，科學家、政府部門、活動分子都在忙著找答案。根據世界衛生組織的數據，進入21世紀以來，受熱浪襲擊的人口增加了1.25億。據報，美國人中暑死亡的人口超過了任何其他自然災害造成的死亡，因為有病的人--比如哮喘--遇到高氣溫特別危險。

世界銀行組織預計，到2050年，將有70%的人口住在悶熱的城市裡。Portland州立大學研究氣候適應的Vivek Shandas博士說，即使在同一個城市內，一個社區都可能比另一個社區熱15華氏度。有的社區有比較多的綠色空間，而有的社區有比較多的水泥建築、大的庫房商場、工業設施、以及高速公路經過。這反映出社區居民的收入水平不同，清早起來，比較窮的社區氣溫已經比富裕社區高了。

科學家正在研究能否用安裝「涼快」的屋頂、牆壁和人行道來使城市建築物降溫。這些「涼快」材料顏色比較淺，能夠反射掉比較多的陽光，而材料所吸收的熱能就比較少。這個熱力學原則說來簡單，實際應用起來卻不簡單。

南加州大學有位研究環境工程的George Ban-Weiss教授說，平屋頂上可以塗成白色或淺灰，就減少夏季冷氣需求，若能支撐還可以做屋頂綠園，為整個地區釋放水蒸氣。但這可能會影響附近海洋微風上岸，海風除了帶來涼風，對於城市空氣有清潔作用。淺色牆壁也類似，能夠減少牆壁吸收太陽能量，但可能會多反射一部分光到行人身上，讓行人感到更熱。總之我們還不知道，淺色路面白天會不會讓走路的人感覺舒適一些。

為了知道效果究竟如何，他們在鳳凰城做試點項目，將一些路段塗一層反光材料(見圖)，亞利桑那州立大學的研究人員一天四次出去測量溫度，與沒有處理的路段比較。結果發現，處理過的路面在下午比沒有處理的平均低了10.5到12華氏度，而早晨太陽出來時這些路面差了2.4度，說明涼快路面減弱了每日剩餘熱量的傳遞。不過，研究人員用分光輻射計來檢測行人，發現輻射量也增加了。負責測試項目的Jennifer Vanos教授評論說，希望人們不至於在白天去走交通繁忙的馬路中央吧。

另外一個解決城市熱島效應的簡單方法是多多植樹植草。一來綠色空間使社區涼爽，對人的精神健康有益，二來也在暴雨時幫助吸收洪水。建立和維護這些綠色空間創造就業機會，較低的氣溫也減少制冷需求。冷氣機所排放的二氧化碳是很大的。所以植樹植草是一舉多得的好辦法。

不過，鼓勵城市綠化也會帶來意外的問題。非牟利的Climate Interactive董事長Elizabeth Sawin說，都市投資吸引了投機商，他們開始購買低收入居民區的房屋，將租金提高，引起那些熱島效應最嚴重地區的居民率先開始流離失所。Sawin說城市綠化應該從一開始就和當地居民有互動溝通，預先考慮房價的可負擔問題，不能孤立實行。

儘管氣溫飛升，在都市發展計畫中考慮降低熱量還處在非常初級的階段。美國目前的都市發展都朝著密集不留綠色空間的方向，連小塊園地都很少，更不要說給未來的參天大樹留空間了。Shandas博士說，都市熱氣的科學研究起步不久，人們還搞不清哪一種降溫策略最好，比如哪一種樹在哪種氣候下降溫效率最高？目前的熱島效應是否已經無法讓某些樹種支撐下去了？比如在美國西北地區的夏季，到底在甚麼氣溫下用哪種溫度改良模式最好？

未來的城市恐怕既需要比較多的陽光反射，又需要更多的綠化，來減輕熱島效應。Bam-Weoss博士評論說，如果要我只選擇一樣，我會選擇規劃綠色空間的技術，同時能解決很多不同的問題。

熱島效應必須嚴肅對待了，因為一個地區的熱島效應越嚴重，其中居民需要開動冷氣機就越多，二氧化碳的排放就越大，造成更嚴重的熱島效應，加劇氣候變化對電網供電的衝擊，是個惡性循環。

異端頭目如何對人群進行洗腦？

有一個人專門研究異端頭目的手法--他們如何將人的思維方式改變，變成固執不聽其他人、自己也不動腦筋問任何問題的人。極權主義國家的宣傳機器一般會對老百姓大力進行洗腦，我知道他們首要的條件是關閉封鎖外界聲音，即下列洗腦手段的第一條。

一、環境控制：異端頭目或他的內部圈子完全掌控要傳遞給你的信息--你在哪裡如何聽見和接受，怎樣的信息你應該批判拒絕的等等。反正你要學會只聽、只看群組內的消息，反對和批判群組外的任何與內部教導有衝突、挑戰消息，成為一名思想和輿論的警察。

二、神秘操縱：製造某種看起來是隨機發生、甚至好像是超自然的知識，讓人感到神奇。比如有人告訴異端頭關於某個新來者的資料，他就當面指出來，讓這個新來者吃驚並信服，旁觀的人也感到某種神奇的氛圍。

三、要求純潔：甚麼事情都是非白即黑、非善即惡，要你追求完美。你當然做不到，你的罪咎感和羞恥感就使你不能擺脫虧欠、失落感，於是更加賣力地效勞。

四、認罪：破壞和取消個人界線，把過去和現在的每個念頭、每個感受、每個行為都用群組內的尺度來衡量，向眾人或領導人坦白。認罪的目的名曰得饒恕，實際是必要時有小辮子可抓。

五、絕對神聖正確：無論是神學還是教義，群組內的教導總是絕對正確，不容任何其它觀點的挑戰和置疑。異端頭目往往被視為上帝的代言人，有絕對的神學、科學、道德權威，決不可批評。一定要相信別人都是錯謬虛假的。

六、將很多詞義做特殊擴展：在異端群組內外，把語言變成絕對的黑白式思維工具，禁止任何話題向不合乎所教導理念的方向發展。

七、教義重於個人體驗：無論你有甚麼經歷、良知、一貫的誠實，如果你對群組內的教導產生了懷疑或批評，那是因為你有自己的缺點和不足。

八、清除異己：只有真正屬於本群組的人--就是思想、情緒、行為符合教導的人--才有權利和資格繼續發言和作骨幹成員，不同見解的流派都是該死。在極端的情況下，異端群組的成員可能會發展到謀害性命甚至策畫大規模屠殺。

異端頭目利用的是一種非常不健康的人際關係模式來達到對人群的操控。一個人上當受騙、受到操控，很多時候是過往已經習慣了這類操控。我懷疑保守派的教會在運作上有許多不健康之處，是否為會眾接受異端打下了基礎？

有人說川普也擅長使用這些異端頭目的洗腦手段，讓跟從他的人盲目擁戴他。他倒沒有要求別人認罪之類的，但他總是抓一大把別人對他「不忠」的小辮子，耿耿於懷。至於神學/哲學，他利用了匿名者Q的體系--沒有明顯的頭目，一個變化多端、有點類似於時代論神學的末日論政治解經。

慫恿川普改變政體的律師

我們大概都知道，川普在2020競選中落選不服氣，一直試圖推翻民主選舉的結果，不斷造謠說發生了大規模舞弊，甚至聳動支持他連任的一部分人起來闖國會。今天發現原來不是他自己無法無天而已，乃是後面有人幫著出餿主意。本文內容是根據Slate新聞網的報導：John Eastman和Jeffrey Clark可能失去律師執照。

John Eastman律師發明和提出了甚麼法律理論呢？說副總統Mike Pence可以拒絕拜登勝選的結果，然後在1月6日煽動起義的集會上鼓吹這個理論。Jeffrey Clark律師在總統法務部工作，極力敦促他的上司給好幾個州的司法院施加壓力，要他們不理會拜登勝選的實際，徑自把選舉團的選票送給川普。

然而，現在他們能否繼續執業開始有問題了。星期一，有一些共和黨與民主黨的律師，其中包括兩位聯邦的退休法官、加州檢察長、聯邦檢察官和州長，寫信要求加州律師協會調查Eastman。過了一天，在哥倫比亞特區的另外一些律師，包括前布什總統手下的副檢察長Donald Ayer，和他從前的同事、曾經代理總檢察長的Stuart Gerson也寫信。他們要求DC法院的上訴法庭紀律檢查小組調查Clark。

這些調查要求可能會導致Eastman和Clark營業執照的吊銷。吊銷他們的執照是對他們所推行的醜惡理論的重要初步打擊。他們的工作實屬越界，但最近興起的「保守派法律運動」律師們拒絕批評他們。這兩封投訴信為主流法律機構提供了一個新機會，要確認試圖推翻選舉的律師已證明自己不適合從事法律工作。

加州信中強調Eastman發明了謬論，說甚麼Pence副總統可以在1月6日數算選舉團票數時直接推翻拜登的勝利。在兩份備忘錄中，Eastman列出了一系列假定的步驟計畫，讓Pence可以單方面拒絕七個州的拜登選民--實際等於剝奪幾千萬美國人的投票權。他在1月6日與Rudy Giuliani（其法律執照後來被吊銷）還在Stop the Steal集會的台上宣傳這個想法。Eastman一直散佈毫無根據的陰謀論，堅稱川普落選是因為發生了廣泛舞弊（1月6日他聲稱民主黨特工將拜登的選票隱藏在投票機內的「秘密文件夾」中）。Eastman還代表川普提交了一份簡報，要求美國最高法院藉著把幾百萬張有效選票作廢，以推翻選舉。

這封信是由加州民主聯合中心牽頭寫的。信中指控這些和其它不道德行為違反了加州職業倫理規範，也違反了加州的律師協會法。這些規章禁止律師在明知是欺騙、非法的情況下協助客戶，還禁止律師對重大事實或法律做不負責任的虛假陳述。

Eastman在討伐所謂「大選舞弊」的過程中，不斷地在基本事實和法律上說謊，因為大規模的選舉舞弊根本不存在。又斷言Pence可以藉一個非法途徑來破壞選舉。這封信要求加州律師協會調查這種不道德的法律工作--這一過程可能會導致Eastman的律師資格被取消。

要求調查Clark的信也類似，DC的著名律師詳細列出Clark試圖讓法務部支持川普推翻選舉結果的努力。Clark本來是作為一名環境律師加入法務部的，但他很快在川普執政的最後幾個月升到法務部民事部門的檢察長助理職位。Clark利用這個職位策劃陰謀，想迫使那幾個搖擺州的立法院否定拜登勝選的合法性，而把他們的選舉團選票授予川普。他在所起草的一封信中憑空指控發生了大規模選舉舞弊，要求那些立法院廢棄選舉結果而宣告川普勝選。當時的代理總檢察長Jeffrey Rosen拒絕把這封信寄給7個州的立法院，於是Clark與川普密謀把Rosen解職，要奪取他的職位。...

DC的律師職業道德守則和加州類似，禁止律師從事「不誠實、欺詐、或失實陳述」。法庭將此解釋為「從原則上缺乏誠實、廉正，表裡如一」，以及對事實和法律作出「不計後果的虛假陳述」。特區的法律還明文禁止律師「從事嚴重干預政府司法工作的行為」。要求調查Clark的信說，Clark假稱選民舞弊，作為非法干預各州選舉的理由，違反了這些法律章程。說白了，他阻撓政府司法工作，策畫了支持川普非法連任的陰謀。

我們現在不知道，這兩位慫恿川普非法連任的律師是否會因為被調查而導致被解職，但這兩封信表明，一些美國律師不會容忍這樣的政變教唆者繼續留在律師行業。

請留意，Eastman和Clark的出現並不那麼奇怪，而是保守派法律運動的既定人物。兩人都在聯邦主義者學會中發揮了影響力。儘管有充分證據他們企圖為川普竊取選舉票數，他們尚未面臨其他保守派律師的明顯異議。

聯邦主義者學會是個保守派的法律精英組織，高度認同社會中的保守派意識形態理念。有一位律師寫法律評論，說聯邦主義者學會「緩慢推進了」Eastman的偏離，所以看上去好像對這類非正統的作為沒有反應。Eastman雖已從私立的加州Chapman大學辭職，仍在極右的加州Claremont研究院作資深院士，向最高法院提交簡報等等。而Clark在新公民自由聯盟（NCLA）律師事務所得到首席訴訟官和戰略官席位（NCLA最近為反對新冠疫苗令打官司）。

如果保守派的律師們不肯把Eastman和Clark這中慫恿叛亂的人看為異己，那麼這個任務就要落在那些負責保護法律不受破壞的官員手上。這是個極其重要的事情，因為Eastman和Clark試圖把反民主的邊緣理論帶進美國的法律主流，為2024年能夠有組織地改變選舉制度打下基礎。

下次他們會把他們的荒謬理論打扮成聯邦主義者學會認可的法律術語，少講秘密文件夾，多講「獨立的各州立法」教義。然後他們會說他們只是在維護某個長久的憲法原則，讓少數政客可以不顧選民意願來決定大選結果。

若想阻止他們對美國民主選舉制度的這種攻擊，就必須對上次試圖推翻選舉的共謀者進行全面否定。這一過程始於正式確認，試圖推翻選舉就是在非法使用律師執照。取消Eastman和Clark的律師資格並不能解決已經迫在眉睫的危機，但至少會讓保守派律師注意到，這種無法無天的行為不會完全不受懲罰。--說他們「慫恿」當然有些誇張，因為他們不算主謀，他們這些行為的推動力仍然是川普不肯/不會認輸的自戀型人格障礙--他本不應該作總統。

我在這裡記下這篇報導是因為有些弟兄姊妹還在「迫切禱告和等候」2020大選真相大白的一天，只是他們不讀也不信媒體報導。然而上帝正在垂聽我們的呼求，用各種途徑讓人知道，不義人的行經終必暴露。

基於信仰的免打疫苗？

本文內容取自一位Virginia大學法律系Douglas Laycock教授，在The Conversation為大眾寫的解釋說明。

很多不願接受新冠疫苗接種的美國人，對於拜登總統9月9日宣布的疫苗政令很不滿。於是有不少教會領袖出面為他們發豁免證明，證明他們的宗教信仰不允許他們接種。

其實，迄今還沒有一個宗教團體正式出面聲明反對疫苗接種的，天主教會則明確鼓勵會友接種。然而從紐約到加州，到處都有牧師為他們不想打疫苗的會友提供豁免信，有時隨便甚麼人，不是會友也可以要求得到豁免。

這難免讓人感到很奇怪：宗教豁免是甚麼東西？怎樣取得宗教豁免？政府要求人提供豁免信就允准不打疫苗嗎？

不少要求接種的學校、商家、政府部門都允許人提供宗教豁免信作為不接種的理由，有時是因為不願意對自稱宗教信仰不允許的人表示質疑，以免遭起訴。不過各機構都想辦法評估那些自稱有宗教豁免的人是否真實。

人們喜歡引用宗教豁免權來作為不接受疫苗的理由，但這條法律的基礎並不那麼清楚。Laycock教授專長宗教自由法律，曾為一位糕餅店老闆拒絕服務同性婚禮辯護，以及為一位穆斯林囚犯留鬍鬚的權利辯護等等，他說對一般的宗教自由法律來說，為了防止傳染病，政府很容易拒絕任何人得到宗教豁免權。

人有各種方式來申報他有宗教自由，每一種方式都不太一樣。最嚴格的標準，是政府不應在沒有充分理由(without a compelling reason)的情況下要求人們違背良心。但甚麼算是compelling的理由？美國最高法院並沒有設立過明確的範圍。

有些案例比較清楚，政府有compelling的利益去保護人民生命健康不受威脅，特別是在新冠流行期間。不接種的人會危及年長和其他因疾病治療免疫力受到抑制者的性命，他們也會危及接過種的人群，因為沒有一個疫苗是100%有效--我們看到接種的美國人仍然有感染後出現症狀、甚至成為重症和死亡的。

到上個月為止，還沒有一個州或聯邦法庭需要允准宗教豁免權，或要求政府必須說明要求接種的compelling interest。現在有一名聯邦法官暫時批准了一項臨時限制令，阻止公立的西密歇根大學要求其學生運動員接種新冠疫苗。這個法官只是初判，他的意見在進一步的訴訟程序和上訴中可能站不住腳，因為過去遇到這類問題的每位法官都做出相反的裁決。

在最高法院，解釋憲法並不總是要求政府給出compelling interest。按照現行的法律，人們無權獲得法律的宗教豁免，除非也有非宗教的例外，或不給豁免會直接損害政府的利益。若沒有這樣的非宗教例外，政府根本不需要展示任何理由就可以拒絕宗教豁免。

通常，疫苗令所要求的唯一非宗教例外是「醫藥禁忌」，也就是說這種疫苗會傷害接種者——例如有人對疫苗中的某種成分過敏。這類醫藥方面的例外並不損害政府關於防病救人或保存醫療資源的利益，實際上這些例外幫助政府治病救人的利益。

現在來說說有些州提供宗教豁免的事，情況比較複雜。這些州不理會地方政府的compelling interest，明確立法，授權允許在疫苗接種的事情上給予宗教豁免，有時是哲學豁免。

這些豁免令很多時候只適用於在某個群體之內，比如允許小學生不遵守地方政府的疫苗令，並不能夠保護誰不遵守聯邦的疫苗接種令。

很多私家雇主也要求人們提供宗教豁免。《民權法》第七章要求企業在不給雇主造成「過度困難」(undue hardship)的情況下，為工人的宗教活動提供方便。 但最高法院將「過度困難」解釋為超過最低費用，意思是雇主不需要像compelling interest那樣的強烈理由。所以雇主不必讓僱員享有宗教豁免權。

然而很多雇主和政府部門不願意挑戰疫苗令關於「宗教豁免」的宣稱。你如果談論預防兒童疾病，享受豁免對別人的威脅似乎不大，你說你的宗教觀點不准你打疫苗，人們就按你的話接受，並不追究。但有不少證據表明，很多關於宗教豁免的宣稱是假的，特別是在美國有個大規模的反疫苗運動。

法律教授Dorit Rubinstein Reiss收集編寫關於用宗教理由拒絕疫苗令的傳聞軼事，發現很多並不真誠。這些人反對接種，但理由並非宗教，倒是為表明某種政治右翼的身分。

這些政治因素可能意味著很多人假宗教信仰之名申報疫苗令豁免權，但最高法院對這類案件一直都拒絕聽訟。

法院很少明確地談論，但不讓一般政策的有效性受到破還，允許成千上萬人假稱宗教信仰而反對，政府是有compelling interest的。這就是為甚麼在宗教反對納稅、反對服兵役、或反對廢除種族隔離、反對白人黑人在同一間餐廳吃飯時，法院都拒絕為宗教豁免權提供保護。

主要是因為法官很難確定人的宗教虔誠程度，他們大多就不去嘗試了。不過，在很多人宣稱宗教豁免權時--有真有假--法庭拒絕聽訟，因為判斷幾千甚至上百萬人的宗教虔誠度是不可能的。其中或許有人是出於真誠的信仰原因反對接種新冠疫苗，你若問他們是否接種其他疫苗，即使回答是No，仍然可能只說明他們長期堅持反疫苗的立場，而未必出於宗教信仰。

有些天主教徒反對接種新冠疫苗，是因為疫苗研究過程中使用了幾十年前的胚胎細胞膜。假如那是他們的真誠宗教信仰，那麼他們的教宗不同意都沒關係吧？

或許我們可以想像，有些人相信帶有宗教色彩的陰謀論，把新冠疫苗當作「獸的印記」或被政府追蹤的工具等等，這些荒唐的「信仰」或許應該有基督教信仰的權威人士出面背書，而不是由隨便的傳聞來支持。遺憾的是，好幾位在廣播裡傳播反新冠疫苗的主持人都感染新冠死啦。

北方高空強風衝擊歐美天氣

北大西洋上空有一股高空急流（即強風），是圍繞北極的一股大氣環流，科學家發現這股又窄又強的偏西風地帶，中心風速常可達到每小時200-300公里以上。這種由地球自轉引起的高空急流軌道並不固定，隨季節改變，每年位置都不盡相同，地球南北大氣層中有好幾條這樣的高空急流。

北大西洋高空急流的位置，是從熱帶吹向北方的暖空氣與北極冷空氣相遇的位置。冷熱氣團相遇，就在地球自轉的驅動下以每小時110英里的速度向東移動，形成一條強風帶。這條強風帶，把北極的冷空氣與南邊的溫暖空氣分開，同時將美國西部的天氣向東傳輸，跨越美國和大西洋，進入歐洲，沿路控制著這些地區的潮濕和溫暖程度。下面是NASA的圖像說明，紅色標示出這一強風帶的位置。

《商業內幕報》的科學採訪專欄文章解釋說，這股極地高空急流環繞北半球，在我們頭上9英里處盤旋，就像地球上的一頂彎曲花邊冠冕。

但最近的一項研究發現，隨著全球氣溫升高，這股北半球的高空急流位置逐漸向北移動了，因為冷暖空氣的微妙平衡受到了乾擾。研究報告說，如果溫室氣體排放量繼續有增無減，在2060年之前，這股強風的位置就會突破其正常的變動範圍。這個變動會在歐洲南部和美國東部引起更多的乾旱和洪水。

這股高空急流向北遷移錯位的災難可能已開始「發作」，亞利桑那大學氣候系統中心的研究員Matthew Osman告訴記者說，北半球的天氣將要受到嚴重破壞，更多的極端天氣事件必然發生。他說，你可以預料更多的降雨和洪水出現在歐洲北部和Scandinavia半島。

是不斷上升的氣溫擾亂了冷熱氣流互動。平均來說，北極變暖的速度是地球上其它地區的兩倍，而暖空氣在遇到冷空氣之前會繼續向北移動，從而導致這股高空強風形成的位置向更高的緯度遷移。

Osman的團隊著眼於長遠，他們研究檢查了過去1250年來這股高空急流的位置。為了重構過去，研究人員查看了格陵蘭冰蓋上50個地點的冰芯樣本，這些樣本可以追溯到公元第8世紀。那些冰芯揭示了過往的降雪量和時間。

然後，他們的團隊使用氣候模型，來模擬溫室氣體若繼續以目前的速度排放，在未來40年中可能會把這股高空急流移動到哪裡。結果表明，這股強風帶的移動幅度可能要超過以前的所有變化幅度。預計這將大大偏離常態，帶來潛在的破壞性後果。

Osman博士說：「氣候變化藉著將高空急流位置推到已經很大的自然範圍之外，我們會在未來面臨越來越嚴重的氣候風險。美國東海岸會比現在更快地變暖。北美和歐洲都會經歷更多的干旱和熱浪。歐洲位於北大西洋高空急流的下游，將會最強烈地感受到這些極端氣候的影響。」

趕快大力支持氣候環境治理方面的行政舉措吧，鼓勵發展可持續能源技術，清理大氣層中的溫室氣體，儘快把碳排放降下來。當氣候衝擊到發達國家和地區人民的生活，眼看許多地區成為無法居住，你就沒有理由忽略和拖延了。

幽默歌曲：氣候變化怎麼辦？

我曾分享過一首否認氣候變化的詼諧諷刺歌曲，下面這首是另外一首，用了舞蹈形式。作者說其中藏了46個climate-solution easter eggs讓你找呢。



According wikipedia, climate change includes both global warming driven by human-induced emissions of greenhouse gases and the resulting large-scale shifts in weather patterns.

作者列出你可以做的事情來改變氣候趨勢，包括投票選舉重視氣候、致力於改變政策的人治理國家和當地經濟，和減少吃肉等等。