起訴川普：不是為阻止他競選

明眼人恐怕都很清楚，川普早早宣布競選總統，是以為這可以讓他逃過刑事起訴。本文是根據《Raw Story》媒體報道Jack Smith's Savvy Indictment而寫。

川普總是試圖把國家法務部(DOJ)對他的罪行調查說成有政治目的，比如想要阻撓他的2024總統競選之類的。不過他煽動國會暴亂，阻撓和平的權力移交，以及拒絕交還國防機密文件等等行徑的調查，都是在他宣布競選之前就開始了的。至於他公司在紐約偽造商業紀錄、強姦婦女和毀人聲譽案件，沒有一項是在他宣布再次競選之後開始的。並且，案件中所有的證人都是川普周圍一度忠於他的共和黨人，並沒有民主黨人。

本星期二DOJ就機密文件案對川普提出了37項聯邦起訴，特別檢查官Jack Smith忽略了一項會禁止他擔任公職的指控，這讓川普的「政治迫害」說詞再次遭到打擊。

據《紐約時報》報導，佛州主持過堂的法官Jonathan Goodman似乎對Smith檢察官沒有要求在傳訊期間限制這位前總統的任何行動感到震驚，因為許多限制可能會阻礙他的2024總統競選日程。

允許一名被指控嚴重違反《間諜法》等等罪名的人在全國自由行動，很多法庭觀察員感到驚訝。但從長遠來看，川普和他一夥想要指責DOJ起訴目的是為干擾總統大選失去了理由。

這還不說，一位法律觀察員指出，DOJ去年夏天為獲得海湖莊園搜查令而提交的宣誓證詞中曾提到聯邦刑法第2071條，禁止藏匿和不當處理敏感政府文件，一旦定罪，就不再有資格擔任任何公職了。可是星期二的起訴書在法庭上打開時，那條刑法指控不見了。

據《泰晤士報》記者Glenn Thrush報導，「有些法律學者認為2071條款違憲，如果判給川普先生，最終恐怕遭到廢除。然而Smith先生的團隊整個地迴避了這個問題，在37項有關《間諜法》的起訴中，沒有包括「藏匿和不當處理敏感政府文件」那一條， --因此他會被判處監禁，但不限制擔任公職。

美國前維州西區檢察官John P. Fishwick Jr.讚揚了Smith的遠見卓識。他解釋說：「我認為不提這項指控是非常精明的，讓政治顯得不重要，--這個案件重點是提出罪證，而不是阻止他上任。」

至於川普過堂後，DOJ並沒有要求對他做甚麼限制，前DOJ官員Mary McCord認為這也是Smith的一個不錯的策略。她解釋說：「禁止接觸令本來是例行公事，所以過堂法官提出來了。川普歷來試圖影響證人。在這種情況下，Jack Smith已經得到很多他所需要的東西，所以他似乎在避免一場可能會拖延整個過程的爭吵。」

順便說一下，川普喜歡在群眾大會上提說一個「總統紀錄法」來證明他沒有違法，好像那個法令允許他把機密文件拿走藏起來拒絕歸還似的。他當然是假造聲勢，並不能用總統紀錄法在法庭上為自己辯護，因為對待那些最高級別的國防機密，總統的責任是需要全部歸還國家檔案局。

也許很多人對川普違反的《間諜法》感到不解，難道DOJ指控川普是一名間諜？不是的，他們不必證明川普是否已經，或打算，拿那些文件和外國人做交易，一個人只要是有意--而不是不小心--保留了不屬於自己的國防信息和拒絕歸還就夠了，就是違犯了間諜法。當然，如果以後果真發現川普出賣情報的證據，大概也不算意外。