人們想要知道現在的共和黨與犯罪團夥之間是否有相似之處，以及紐約市的黑手黨老大川普，是否會經歷諸諸多醜聞保持毫髮無損，從與國外寡頭互動，到通過剝奪全民醫保來損害成千上萬的美國人，再到踐踏破壞環境和公共土地。(本文未列出煽動國會暴亂和故意藏匿國家機密文件拒不歸還，因為2017年這些尚未發生。)
從歷史看，即使叛國罪可以證明出來，只要川普抓住共和黨(和Fox新聞)，他就會完好無損地活下來。並且他不是第一位犯下重罪才能上任和留任的共和黨總統。事實上，艾森豪威爾是我國最後一位合法當選的共和黨總統，從他1961年卸任以來，已有六位不同的共和黨人入主白宮，每一位--從尼克松到川普--都是非法上台的。他們不是通過民主選舉登上美國最高職位，而是藉著選舉舞弊和叛國。
(或許你可以說，現在由共和黨控制的2017國會同樣是腐敗和非法、幾乎完全在一群有組織的億萬富翁的設定範圍內行事。)
讓我們從尼克松總統開始說。1968年，約翰遜總統拼命想要結束越南戰爭。但尼克松知道，如果戰爭繼續下去，就會破壞民主黨人Hubert Humphrey在1968年勝選的機會。於是尼克松派出特使與南越領導人會談，鼓勵他們不要參加即將在巴黎舉行的和談。尼克松向南越腐敗的政客們承諾，他上台時會給他們提供更好的交易，比約翰遜總統強。
約翰遜圖書館直到2013年，尼克松死後19年，才公開了這些電話錄音--約翰遜私下指責了尼克松叛國罪。但在1968年尼克松的計劃奏效了--南越政府抵制了和談，戰爭繼續，約翰遜因此下台，尼克松當選總統，結果又有數万名美國士兵和數十萬越南平民死亡。尼克松從來沒有因此被問責。
接下去福特上任總統並不是選舉結果，乃是尼克松的副總統Spiro Agnew被指控受賄，尼克松指定福特來接替他。1974年他因水門違法事件遭到壓力辭職之後，福特作為當時的付總統接任。
里根於1980年當選總統。他勝選是因為派人破壞了當時卡特總統關於釋放在伊朗美國人質的談判。根據當時的伊朗總統的說法，里根向伊朗人承諾，如果他們等到選舉之後才釋放美國人質，那麼里根會給他們一筆武器交易。
結果卡特以為他已經成功與新當選的溫和派伊朗總統Bani-Sadr達成協議，釋放美國駐Tehran大使館被激進學生扣押的52名人質。但沒想到加州的總統候選人里根的手會伸得那麼長，和伊朗的極端派領導人Ayatollah Khomeini達成協議，不在1980大選結束前釋放人質--這和叛國沒甚麼兩樣。
Bani-Sadr在2013年告訴《基督教科學箴言報》：我1981年在法國就向一位BBC記者揭露過Khomeini和里根的密談，阻止在美國總統大選之前釋放人質的結果顯然對里根有利。
里根賣國的目的顯然奏效了。在伊朗的美國人質獲釋，正是在里根宣誓就職的那天--幾乎就是那一刻--伊朗表明認可了那項協議。里根從1981年開始向伊朗秘密出售武器和裝備，直到1986年被揭露，就是所謂的「伊朗門」醜聞。里根和尼克松一樣，從來沒有為自己上台時的賣國和犯罪行徑負責。
老布什在里根手下擔任副總統--他和福特差不多，1988年當選總統只是因為沾了副總統職位的光，成為醜聞人物旁邊的知名「好人」。
小布什的2000年當選總統是靠最高法院的五位右翼法官，因為當時佛州的布什和戈爾的選票數目非常接近，正在按佛州法律規定重新計票。於是布什起訴戈爾，聲稱重新計票會給國家「帶來不可挽回的傷害，讓選舉合法性蒙上陰影」。結果，最高法院的裁決是停止重新計票。
這個判決現在怎麼看都不合理，我懷疑中止重新計票反倒給小布什上台的合法性蒙上了陰影。而且退一步，那個寫判決意見的Antonin Scalia大法官，他兒子為布什律師團隊工作，他不是應該迴避這個案子嗎？
選舉結束一年多後，多家報紙--包括《華盛頓郵報》、《紐約時報》和《今日美國》--在佛州聯合完成了自己的重新計票，在手動統計了每一張選票之後得出結論：2000年戈爾確實贏得了總統職位。
2001年11月12日，紐約時報報道說：「如果所有選票都根據七個單一標準中的任何一個進行復查，並綜合總投票結果，戈爾先生就會獲勝。」這個信息塞在文章的第17段，免得引起全國注意，因為當時911事件剛剛發生，記者們擔心布什實際落選的消息會進一步傷害處於危機中的美國。
這還不說佛州布什和戈爾的選票那麼接近，是因為布什的佛州州長弟弟Jeb Bush，在大選之前幫助他從選民名單中刪除了至少5萬7千黑人。Bush州長和他的大佬黨從來沒有為他的反民主罪行被問責。
最近的一次有選擇清除選民是為2016年大選。在選舉之前，堪薩斯州的Kris Kobach和全國各地的共和黨州務卿，搞一個所謂的Interstate Crosscheck，從投票名單中清除了幾百萬合法選民(大多數是有色人種)，為克林頓/川普的競選鋪好了路。刪除他們的藉口是他們沒有所要求的身分證件，比如大學生或老人家或窮人沒有辦過出國護照，或沒有車輛和駕駛執照。護照和駕照簡直就好像現代的人頭稅。
川普的普選票數還是比克林頓夫人少了將近300萬張選票，但他還是靠著那個不太合理的「選舉團」制度上台了--選舉團制度是美國歷史上一個為確保奴隸制安全的妥協制度。
實際上，合法當選的共和黨艾森豪威爾總統與他後面的任何一位共和黨總統都不同。他1953年的競選姿態是大力主張結束朝鮮戰爭，支持所有保護低收入人群和勞工利益的政策。他相信不支持社會安全保障的政黨再也不會得到多數民眾的支持。艾森豪威爾總統說對了，後來上台的共和黨總統不是賣國就是舞弊，最好的情況就是靠一位非法上台者的副總統台階。
在2017年，參議院中的共和黨議員佔了多數，可是他們所代表的各州美國人總數比民主黨少了3600萬。或者可以說，在過去幾十年的大多數選舉中，民主黨在眾議院獲得了比較多的選票，而共和黨卻因為不公正的選區劃分而能夠控制眾議院多數席位。這就對現代共和黨本身的合法性提出了嚴重質疑。
共和黨有一群右翼億萬富翁，有福克斯等億萬富翁擁有或主導的媒體機構，有全國各地的「保守派」電視和廣播機構，有資金雄厚的右翼網站網絡與他們密切合作。
例如，有個大力影響美國金融和政治的Koch兄弟集團，比共和黨本身擁有更多的資金、更多的辦公室和更多的工作人員。事實上，它的員工數量比共和黨多了三倍，預算多了一倍。這就提出一個問題：誰在治理誰？
寡頭們所支持的政客們很快發現，保住席位無需在國會辯論中說真話。無論是廢掉貿易協定，還是為自家帶來就業機會，或是保護公共醫療，或拯救公共土地與環境，川普每一項競選承諾幾乎都無法實現。同時寡頭們繼續向共和黨參議員施壓，要求他們投票時考慮既得利益。
與此同時，花200多年建立的公共信任正受到摧毀，因為公共土地、監管機構、法院都被交給寡頭和跨國公司來開發利用或破壞。只要他們可以干預政治，沒有甚麼是他們不能購買的。
美國人現在發現，2016年川普和共和黨的競選活動幾乎全是謊言，並得到龐大的右翼媒體機器和膽怯、唯利是圖的「主流」企業媒體支持。而民主黨人似乎只能說「下一代在觀看」！
半個世紀以來，共和黨一直利用了舞弊、叛國和謊言上台。所以民主黨2017年調整了對人民所傳達的信息。他們也許還應該考慮在議事日程中加上一項對共和黨和資助共和黨的寡頭進行真正的RICO調查。(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act應該翻成「敲詐影響和腐敗機構法令」，是1970年通過的《團夥犯罪控制法令》第901條款。)
No comments:
Post a Comment