「2025項目」是極右翼的傳統基金會和70個保守派組織為下一任保守派總統上台而寫的詳盡宣言。一位支持性別少數群體的律師Sasha Buchert說，這份宣言對GLBTQ+美國人使用了很極端的「非人性語言」，不要說上任的總統，就是對候選人也很極端。他們不講跨性人或同性戀者--好像他們不存在--而泛泛批判某種意識形態或主義或運動。
儘管川普現在面臨91項刑事指控和多起民事訴訟，他顯然在共和黨競選中領先。初選候選人都熱切地接受反LGBTQ+言論，特別是反對各州的跨性別法律，以及LGBTQ+議題在公共教育中的地位。今年夏天，競選人Ron DeSantis炮製一段視頻，使用嚴厲的圖像和語言指責川普在LGBTQ+問題上過於軟弱，使他不得不連連為自己辯護。
「隨著變裝皇后和色情作品侵入學校圖書館，孩子們受到跨性主義正常化的毒害。如今色情作品表現為無所不在的跨性意識傳播和兒童性知識化...這不是一個將言論自由、財產權、性解放和兒童福益攪在一起的政治雜燴難題，它無權要求(言論自由)第一修正案的保護(因而必須堅決剝奪學生接受性教育的權利)。」
如何懲罰學校的性別意識教育呢？Roberts寫道，「侵害兒童者和婦女的人，他們的產品與任何非法藥物一樣令人上癮...並且與任何犯罪一樣具有心理破壞性。色情製品(教材或書籍)應該被取締，生產和分銷它的人應該坐監，提供服務的教育工作者和公共圖書館員應登記為的性犯罪者，協助傳播的電信和技術公司應該關門。」
在後面關於衛生與公共保健部分，傳統基金會負責國內政策的副主席Roger Severino主張採取更有針對性的方法：「總統應指示各機構部門，廢除將性取向、性別認同、跨性歧視都解釋為政策所禁止的性別歧視條款。」
這種嚴厲的聲明引起進步人士的警惕，因為顯然涉及LGBTQ+議題、言論自L由和刑事定罪。現有的法律和總統過渡規條，鑑於各種護欄的存在，這種領導授權式的極端影響不太可能很快地具體實施。
沒有人要求新上任的共和黨政府官員必須接受某些領導授意，更不用說執行所有要求了。此外，正如《紐約時報》和《衛報》關於氣候政策的報道，許多「2025項目」建議的實施要靠眾人都接受和服從單一的總統行政權力、不顧國會和最高法院權柄的有爭議願景。這些都是讓總統授權極端干預，讓親信接管、清除(異己)和重構政府各部門不能立即實施的理由，但政治學家和社會活動家Rachel Bitecofer說應該引起重視。
(我把Mandate for Leadership暫且翻成領導授意，代表2025計劃中自上而下的機構精簡和人事委任。您如果有更好的翻譯，請留言。)
Buchert律師說：顯然2025項目實行的變革屬於意識形態領域的爭端，而不是美國大眾想要或需要的東西。極右翼多年努力推動想讓美國回到1920年代甚至更早。這裡不僅僅是LGBTQ+人群的問題，還是關於婦女權利的問題、關於獲得教育的權利，反映出非裔美國人在這個國家的生存。在很多方面，人們可以清楚地看到這個國家有一小部分人在頑強地追求他們的意識形態(反對各族裔平等自由生活的權利)。
Buchert律師的Lambda事務所和其他支持非二元和跨性人(NBT)權利的機構認為，有些州迫害性別少數群體的新近立法並無廣大美國民眾的支持，但2025項目鼓勵更多的反LGBTQ立法，把保守派的世界觀強加於人，需要連續不斷地抗爭。
No comments:
Post a Comment