What Is "Do No Harm Act"?

本文內容取自美國人文主義者協會(AHA)的介紹。 The Do No Harm Act, also known as H.R. 3222, is intended to amend the Religious Freedom Restoration Act (RFRA) of 1993 to protect individuals’ civil rights. 「不傷害法案」的目的是修正「宗教自由恢復法」(RFRA)。

Introduced by Rep. Joe Kennedy (D-MA) and Rep. Bobby Scott (D-VA), the Do No Harm Act limits the use of the RFRA to prevent it from being used in cases of discrimination, or in disputes regarding child abuse and labor, salary and collective bargaining, access to healthcare and reproductive care, public accommodation law violations, and government-contracted social services. The bill currently has fifty-seven cosponsors, all of them Democrats. The AHA joined a coalition of advocacy organizations in officially endorsing the legislation and working towards its passage. Some of the other endorsing organizations include the ACLU, the Anti-Defamation League, Americans United for the Separation of Church and State, Catholics for Choice, the Hindu American Foundation, the Human Rights Campaign, the Interfaith Alliance, the NAACP, the National Abortion Federation, National Center for Lesbian Rights, National Center for Transgender Equality, and the Unitarian Universalist Association.

In recent years, RFRA has been weaponized by the religious right in an attempt to deny health coverage for employees, provide an exemption from civil rights and public accommodation laws, and prevent justice in child labor and abuse cases, which is why the Do No Harm Act is so vital and must be passed as soon as possible. Failing to do so will allow for more Americans to face unnecessary religiously-motivated discrimination.

不傷害法案禁止人利用RFRA來為虐待兒童、或為勞工、薪資和集體談判中的歧視言行，或為禁止某些人得到醫療保健及生育服務、以及違反住房法政府合同法作為辯護理由。因為近年來，RFRA常被宗教右翼人士當作武器，來拒絕為一些雇員提供某些醫保，或作為違反各種平權法律的宗教豁免。

幽默：自由的意義

今早看見這幅政治漫畫，不禁覺得滿形象的。在「自由」和個人「權利」的旗號下，有兩位共和黨的州長發令禁止學校、公司、機構發佈任何戴口罩和防疫接種的營運行政令，甚至威脅給違犯單位削減政府基金。你可以預見到這兩個州的防疫成績多麼糟糕，新冠的Delta變異毒株令這兩個州的醫院超負載，影響到非新冠患者的緊急醫療服務停頓。

我一點都不明白州長能從這種情形中撈到甚麼政治上的好處。從市民視角度看，難道安全不比自由重要嗎？據說民調數據表明支持口罩令和疫苗令的佔大多數。不過，這兩位州長代表了某個特定的群體，雖屬少數，聲音還滿大的--白人嘛！

我還記得911恐怖主義事件發生後，機場加強了安全搜查措施，以及禁止攜帶飲料和小瓶洗滌劑之類的物品登機。當時似乎人人都明白這是為了防止恐怖分子登機犯案，大家都安全。現在是怎麼啦？有那麼多人抗議口罩令和疫苗令。

這讓我想到近年來這些人主張的其它自由：散布謠言和陰謀論的自由啦，堅持偏見（反對「政治正確」）的自由啦，買槍持槍（反對槍枝管控）的自由啦...不明白這些自由有甚麼價值和重要意義。允許壞人壞事隨意發生不受限制，這種自由我看沒有也罷。論到別人的自由：不被病毒感染的自由、移民的自由、決定中止妊娠的自由、不想和異性結婚的自由、上廁所的自由...好像又沒那麼重要了。這不諷刺嗎？

解決流浪人士的住房問題

Destination:Home is an organization that reflects a diverse group of organizations and individuals who are working together to end homelessness in Santa Clara community. It includes leaders from local government, private sectors, philanthropic organizations and non-profit service poviders.

They know that solving homelessness will require smart public policies that advance proven solutions and get to the root causes of housing crisis. While Santa Clara County's public policy and advocacy work encompasses a wide range of issues, a major focus right now is on accelerating the development of more supportive and deeply affordable housing in local community. (Affordable就是住房費用不超過家庭月收入的三分之一。)

In their website: We know that housing solves homelessness, but for far too long, our community has not properly invested in permanent housing for our most vulnerable residents. At Destination:Home we continue to advocate for the “Housing First” strategies that prioritize connecting our homeless neighbors to permanent housing. (加州政府每年花在為流浪人士身上的錢，為他們提供各種服務以及他們所引起的監獄司法費用非常昂貴。Housing First是一個政策，就是先安排流浪人士固定住處，再為他們提供各種服務，諸如醫療、咨詢、戒癮等等，能夠大大降低費用。）

Thanks in part to advocacy of Destination:Home,

In 2015, the Santa Clara County Continuum of Care officially adopted the Housing First approach and centered the first countywide Community Plan to End Homelessness around a goal to connect 6,000 homeless individuals to permanent housing.

The 2016 Measure A Affordable Housing Bond is primarily focused on permanent housing for people experiencing homelessness – with 3,400 of the envisioned 4,800 new units allocated towards Permanent Supportive Housing and Rapid Rehousing.

The Santa Clara County Housing Authority adopted a policy aligning its Project Based Voucher allocation criteria to support the production of more permanent supportive housing units.

In 2018, the City of Mountain View adopted an affordable housing investment strategy that included a benchmark to create 200-250 permanent supportive or rapid rehousing units.

NOW, THE EXTREMELY LOW INCOME(ELI) HOUSING ARE PRIORITIZED (現在我們將解決極低收入家庭的住房問題提到優先地位。「極低收入」ELI家庭定義為中位數家庭收入的30%或以下，在我的住區這相當於年收入$4萬或以下。）

While Bay Area suffers from an overall lack of affordable housing, ending homelessness in this community will require more affordable housing that serves its lowest-income residents. Yet, this critically-needed type of housing remains among the most underproduced segments of our affordable housing inventory. (極低收入家庭需要公寓式的較小居住單元住宅，比較多地共用廚房、廁所、洗衣、院落等設施，在灣區這類住房太少。)

As a result, Destination:Home has ardently advocated for elected leaders to adopt policies that specifically prioritize the development of more ELI housing units, which serve the lowest-income residents in our community with the greatest risks of homelessness.

As a result of our advocacy:

In April 2019, the City of San Jose adopted a first-of-its-kind affordable housing investment policy that allocates 45% of its total affordable housing funds towards ELI housing production. At the time of its adoption, the new investment policy was projected to generate an additional $80 million in funding for ELI housing over the next five years.

Following the lead of the City of San Jose, the Santa Clara County Housing Authority set a goal to ensure that 45% of the housing units in its own housing development portfolio were reserved for ELI households.

DEVELOPMENT STREAMLINING (精簡房屋開發建造手續）

Lengthy and often cumbersome development processes can greatly slow down the pace of new affordable housing development, which is why Destination:Home continues to advocate for local and state laws that streamline affordable housing development. Therefore,

They joined statewide partners in successfully advocating for new landmark streamlining laws – AB 2162 & SB 35 – which have helped eliminate several layers of government review for permanent supportive housing and affordable housing projects that meet certain criteria. (Supportive housing就是在住宅區內配備醫療服務、咨詢、教育等等設施。）

They also led a coalition of non-profit supportive housing developers in advocating the City of San Jose to eliminate its commercial space requirements for 100% affordable housing developments. This proposal was overwhelmingly approved by the city’s General Plan 4-Year Review Task Force and will be considered by the City Council in 2021.

你如果住在灣區並且關心這方面的事態，可以關注Destination:Home這類的機構的消息，甚至參與某些合作支持的行動。流浪人士也是我們的鄰舍，基督徒如果不希望他們經常在家附近閒坐，而且兒女無錢在附近買房，就應該深切關注這件公益事業，對嗎？

我曾經寫過房主階級常常反對在自家附近建造任何多單元住房的問題，很多基督徒都是房主階級的一員，現在是你面對誰是你鄰舍問題的時候了。前兩天有一家本地報紙San Jos Spotlight評論為甚麼投資那麼多，問題解決得還是那麼慢？--因為有太多代表房主階級的人聲音太大，反對在家附近蓋造建設！

冰島的碳清除項目

冰島是個北大西洋與北冰洋交匯地區的一個北歐國家，人口稀少。不過他們最近有個世界上最大規模的工廠設施開工了，要從大氣層中獲取和清除二氧化碳，把固體碳封存埋藏在地下。看來人類治理氣候的一天終於到來了。本文內容取自昨天的雅虎新聞報道。

作為第一家通用的碳去除和封存工廠，冰島的Climeworks技術代表本世紀實現「淨零排放」目標的一個里程碑，也是全球從大氣層去除溫室氣體的一座燈塔。但是這項技術目前還是太昂貴，無法大規模實施。科學家們說，Climeworks必須與其它比較便宜的方法結合起來，同時盡快減少溫室氣體排放，才能起到防止災難性氣候變化的目的。

冰島的大氣碳捕獲和去除技術與比較常用的老技術有甚麼不同？一般的碳捕獲都是在碳排放的源頭上--比如在煤火發電站的煙囪上--捕獲到的二氧化碳可以重新利用做別的事，或者可以固化封存在地下。懷俄明州和德州每年都捕獲幾百萬噸的二氧化碳，然後把這些氣體注入油田，以壓力將石油壓出井口。（這一過程降低了碳排放，但無法達到聯合國IPCC設立的減碳目標。）而冰島的碳捕獲卻是從大氣層中尋找和除去二氧化碳，如果有一天能發展成正規工業，那麼冰島這個新工廠將有紀念意義。

美國的溫室氣體淨排放量2019年是58億公噸。而目前冰島新廠每年能夠清除的二氧化碳只有4000公噸，好像九牛一毛。瑞士的Climeworks公司建立了冰島的碳清除工廠，用微軟等等決意為碳中和做貢獻的公司所購買的碳補償款項(CRO)作為營運資金。目前它從大氣中每清除1公噸碳要花$600-800美金，比市場上賣的碳補償（Carbon offsets）價格貴了10倍還多，因為這是個非常耗費能源的過程。

冰島的火山和溫泉很多，地熱能源豐富，發電便宜又乾淨。而在美國，很多發電能源仍然要靠燃燒天然氣和煤，用這些能源搞同樣的大氣層碳清除，所留下的碳足跡差不多是所清除的碳的四分之一了。不過專家們說，這種大氣層碳清除技術可能會越來越改進，冰島項目只是技術開發初期的第一座廠子。

10、20、30年後可能是人類二氧化碳淨排放放緩甚至停頓的時候，那時或許才是真正需要從大氣中清除溫室氣體、冰島的碳清除技術要派上用場的時候。IPCC的科學家說，人類若不能將全球大氣層升溫控制在1.5攝氏度以內，就會發生一連串的生物災難。這要求世界各國政府制定政策，在2050年之前達到溫室氣體的淨零排放。

碳的淨零排放或稱「碳中和」。這一目標達到以後，地上的植被光合過程可以自然地逐漸清除大氣中80%的二氧化碳，但科學家越來越同意，人類仍然需要像冰島這樣的直接碳捕獲清除技術，叫作「負排放」。如果美國要開展清除大氣中的二氧化碳的行動，它最好同時也用太陽能和風力電源來取代礦石燃料，用電動車取代燃油車等等，環境效益就會比較高。

一旦主要碳排放國家開始施行向可再生能源的轉化，從低碳經濟向淨零甚至負排放轉化，大氣層的碳捕獲和清除才有意義。有些行業的碳排放情形最難改變，比如農牧業和航空，可能非用冰島這樣的負排放項目來補償甚至扭轉不可。碳排放當然是降得越低越好，但降到零排放的經濟是不可能實現的，所以我們講「淨零」，就是碳排放被負排放量抵銷。

其實2050年恐怕已經太晚，現在已到必須立即行動的時候了。我剛剛看見聯合國IPCC的新報告，若不立即行動，全球大氣升溫1.5C度就可能在5年內發生，引起不可逆轉的災難氣候。

科學家說，現在已有跡象表明，一個碳捕獲工廠建立起來後，碳清除的數量能夠增加，就把負排放的價格降下來。全球的能源逐步實現減碳，就能夠顯著提高碳清除的能源效率。冰島的Climeworks單元屬於新興技術初創，造價昂貴，但有潛力，再建立同樣類型的單元會越來越快，好像興起流水線，大規模運作自然提高生產效率、降低價格。

顯然，這些開發不光是科學問題，更是政治問題，各國政府需要立即開始行動加強科研，搞負排放工業。直接將碳捕獲封存器材放在碳排放的源頭上便宜很多，是從大氣層中清除二氧化碳的好辦法。但不是所有的火電站、煤氣電站都這樣做，原因是政策性的：

只要你的二氧化碳一天可以免費放入大氣層，發電站就一天會這麼做。你需要一個政策框架，規定不准將二氧化碳隨便放進大氣層。不然的話，忽略污染問題永遠是最便宜的經濟發展方式。

你是富有的人嗎？

或許很多人不覺得自己富有。尤其是許多從中國大陸出來讀書起家的人，從省吃儉用的學生，到謀得一個職位和開始攢錢...直到有一天忽然被告知「你不再算是窮人」，才醒悟到自己已經成為小康。

今天看見有人列出幾條，讓人知道自己其實還是滿富有的，我記在這裡給你參考，希望能鼓勵你。

首先是你的錢財年年有餘，不屬於進不敷出的情形。如果你每年的儲蓄與前一年比都是增加，那麼你是富有的。反過來，如果你爸爸給你一大筆錢，可是你到明年就花掉和用掉了10%，你的收入沒有花銷大，那是不富有的跡象。（這裡不講退休後提取自己過往所積蓄的基金。）

你如果花錢過於大手大腳，每月賺得的金錢不到月底就用完，急切等候下一張支票，那麼你是很窮困的。假如你不處在這種景況下，那麼即使你還沒有甚麼積蓄也算是富有的。

其次是你的債務不是很重。雖然可能有借貸，但你所需要付出的貸款利率不是太高。假如你利用信用卡購物借了一屁股債，每個月對付著還錢，當然是不那麼富有的跡象。

另外你那份工作如果除了薪水之外還有其它福利，千萬別小看那些福利的價值。無論是醫保、假期，還是老闆補貼你的退休計畫，都增加你的生活安全係數。這是一筆不能完全用金錢來衡量的財富。

你的朋友圈子和社交聯誼也是一種金錢不能買到的財富。你遇到困難、臨時需要朋友幫助時就知道了，得到社會支持非常重要。所以，平時留意結交信實可靠的朋友是很有智慧的。

最後，你感到生活有意義--這是能夠為你帶來滿足的最大額外財富。生活有意義就是有人愛惜你、重視你所說的話和所感受的情緒；你的工作是自己所喜歡的；你能夠幫助其他人有所長進，或改善他們的景況等等--你是很多人「命中」所遇到的貴人之一。

弟兄姊妹們，你是富有的人嗎？單單拚命賺錢，卻不會好好管理錢財，或者不會把錢財、精力投放在有意義的地方，那麼你是不夠富有的。人生不在於無焦慮，而在於成長和幫助別人一起成長。去吧，活出一個上帝兒女應有的樣式和潛力，上帝與你同在，我為你加油叫好！

加拿大的文化風俗

美國人眼中的加拿大人多少有些土裡土氣，但是加拿大人不介意，他們不愧是以和平友好著稱的國家。去年我曾分享一首唱加拿大特色的幽默歌曲Up Here, in Canada，你可以觀摩一下。今天我看見一組加拿大的照片，不禁又笑起來，真的，加拿大和美國人比有著十分不同的風格，值得你留意！

有張照片是幾位警察圍著一條穿戴獨特的小狗照相--加拿大的警察和民眾關係很好。他們如果騎著高頭大馬，你可以要求和他們合影，他們若看見你的寵物特別可愛，大概也會問你是否可以拍照，無非是可以向朋友炫耀一下吧。

警察叔叔和孩子們一起玩耍的事在加拿大常常可見。有位警察看見一位小朋友開著自己的玩具車在路上跑，就一本正經地攔截他：Excuse me, Sir!...，給他開一張罰單。當然是和那孩子開玩笑。

溫哥華的居民搞馬拉松比賽，警察局設立一個攤位給運動員加油，他們幽默地把攔截超速車輛用語刷成大標語：Do you know how fast you are going?

還有張照片是一屋子加拿大都市警察在交接班時打坐冥想，真是個減輕壓力的好辦法，其它地方的警察或許都應該效法。如果你遇到警察心情愉快，比如加拿大那天在奧林匹克拿了冰球賽金牌，他說不定在開罰單時先把錢還給你，然後附上說明：Nobody deserves a ticket when team Canada won hockey Gold.

加拿大人看見川普粉絲戴的MAGA帽子，大概覺得好笑，於是也用類似顏色的布料做帽子，上面繡著Canada Already Great eh!，意思有些揶揄美國人：連加拿大都已經很偉大了嘛，你們怎麼還需要「重新偉大」起來呢！

右邊這張照片是國家公園裡的一個牌子，告訴路人因為沒有照明也沒人監看，請自己注意安全--甚至為沒能提供周到的服務道歉！美國人大概覺得這是很可笑的廢話，不會去豎這種牌子。

加拿大冬天穿短褲和T恤衫的年輕人不是很少見。他們怎麼不怕冷呢？我初到加拿大也挺稀奇。還有，加拿大人男女都喜歡穿那種帶格子的絨布衣服，不是甚麼名牌，厚實擋風吸汗很實惠。

據說加拿大連小偷都很有禮貌，不光會稍微幫你清理一下，還會給家主留個條子道歉：我就想要找點吃的，抱歉把你家玻璃砸壞一塊--小心地上玻璃渣子沒清乾淨。被偷了呢？也不那麼生氣，有的還掛塊牌子請偷的人把從院子裡偷去的東西送回來--Thank you for bringing back my...，這還居然有效！不打招呼用完了送回來的做法也許挺多，有個人偷了自行車用，送回來時竟然還留下關於車子的優良性能的評論，說下次還會偷。

另外一人的導航器被人偷走了，乾脆把使用說明書與電纜附件都擺出來，掛招牌告訴小偷說，請你乾脆把其餘的東西都拿去吧。這種現象即使並不常見，恐怕也只在加拿大才有。

公共廁所是個人們喜歡亂塗亂寫的地方，很多時候寫的都是罵人的話。不過加拿大的公廁裡沒有那些亂七八糟的塗鴉，有張照片顯示雖然是提說了父母，卻不是咒罵：Your mom is a nice lady，Your father is proud of you。

加拿大的九月份既有秋天尚未落葉的黃色，又有深秋開放的耐寒花盆，遇到寒霜降落或初雪，真像是夏、秋、冬撞在一起--典型的加拿大特色。

加拿大人喜歡打冰球。每家車庫恐怕都能找得到一些冰球、溜冰鞋、球棒，甚至球門，如果想要和朋友出去打冰球，就自帶這些用品到場地去玩。這叫做Bring Your Own Gear(BYOG)。冰球棒還有個用途：參加甚麼遊行示威時可以用來舉標語。

遊客如果把車停在有米表收費的位置而不投錢，你收到的罰單不像是罰單，倒像一張廣告宣傳單。不光告訴你沒關係，還要你知道所收的費用是投資在各種市政便利設施，並邀請你訪問該市的旅遊網頁，知道看甚麼玩甚麼--那張照片所展示的是在Winnipeg。我猜想警察見你是外地車牌照，就不找麻煩要你繳費了。

還有張照片想想也挺可笑的：在加拿大國慶日那天有人爬上公園內的一座雕像，在雕像人物的兩手之間掛一面國旗，然後在旁邊貼個字條，表示明天就會回來把旗子取下，決不會不負責任地把旗子留在那裡。

在多倫多，有個死貍在公車站12個鐘頭沒有及時清掉，就有好幾人為牠表示悼念--獻花寫字放照片！還有一張照片是公共汽車上顯示SORRY字樣，原來是剛剛意外與一輛車相撞了。哈，這是獨一無二的加拿大公車招牌。

他們有沒有抗議示威之類的行動呢？有。昨天的消息：一群反對接受新冠疫苗的人打算在多倫多總醫院門口舉行抗議。醫院門口有人提前貼出大字告示：「Things that happen everyday at hospitals: life altering events that have people at their most stressed or most worried. Many people are having the worst day of their life. Please don't protest at a hospital.」推特視頻顯示有些警察站在醫院門口，免得有人妨礙救護車出入。

更多的例子可以點擊上面任何一張照片查看網站來源。加拿大是個友好開放的國家，一個追求實施各族裔平等的地方。

到祖國最需要的地方去

這首當年送知識青年「上山下鄉」時唱的歌曲，意境不錯，但有個很大的問題，用馬克思主義的話說，叫作生產關係跟不上生產力發展的需要。年輕人願意到祖國最需要的地方去發揮才幹一場，本來不錯。但是去了就知道了，那些十幾歲的孩子，克服生活困難、人際關係困難都來不及，甚至有人撞得頭破血流...發揮不出甚麼來，就浪費了生命的熱和光。



到農村去到邊疆去 到祖國最需要的地方去
到農村去到邊疆去 到革命最艱苦的地方去

祖國啊祖國 養育了我們的祖國
要用我們的雙手 把您建設的更富強
革命青年有遠大的理想 革命的青年志在四方
到農村去到邊疆去 讓生命發出更大的熱和光 更大的熱和光

到農村去到邊疆去 到祖國最需要的地方去
到農村去到邊疆去 到革命最艱苦的地方去

親愛的黨啊 教導著我們的黨啊
要用我們的行動 來回答您的期望
革命青年有遠大的理想 革命的青年志在四方
到農村去到邊疆去 讓生命發出更大的熱和光 更大的熱和光

（現在看看，黨和政府臨時解決了安排一大批人就業而已，很有上當受騙的感覺。年輕人能不能學到東西？一定能，但那些經驗是正面還是負面的就難說了。）